Re: [新聞] 獨/囤房稅不願當六都最後 新北市點頭朝差別稅率前進
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言:
: 連結:
: https://udn.com/news/story/7243/5947266
: 內文:
: 獨/囤房稅不願當六都最後 新北市點頭朝差別稅率前進
: 台中市今(8)日宣布明年將會實施囤房稅,也讓新北市成為唯一尚未表態實施囤房稅
的
: 六都城市。對此,新北市財政局稅捐稽徵處長張世玢表示,新北市將會朝向研議差別稅
率
: 方向前進。言下之意,等於六都均表態支持課徵囤房稅。
: 張世玢表示,課徵差別稅率方向已定,但是如何課徵將會參考台北市及其他六都縣市做
法
: 再做決定。
: 據《新北市房屋稅徵收率自治條例》,供自住或公益出租人出租使用者,房屋稅率為1.
2%
: ;其他供住家用者則為1.5%。
: 新北市2017年曾調高囤房稅,非自住房屋第四戶(含)稅率為2.4%引發反彈;隔年新
北
: 市議會提案修正調降為1.5%,2019年1月實施,等於兩年前才剛調降非自住房屋稅。
: 心得:
: 台中說明年 新北說先看看別人再說
: 我看台中跟新北囤房稅是遙遙無期
: 再說新北前幾年不只沒調高 還調降囤房稅
: 新北現在說要調高 鬼才信
各位房版投資客大家豪~小弟我囤房仔辣☺
這幾天看到那麼多囤房稅新聞認真覺得很有趣,可以看出幾個現象!
藍綠都不想打房,但藍綠都拿囤房稅當作攻擊政敵的武器。
在KMT執政的縣市,DPP就故意去帶風向成KMT炒房不推囤房稅 ; 相反DPP執政的縣市,KMT
也用一樣的方法帶風向成DPP炒房XD
第一是政府不想打房,所以拖拖拉拉,從地方把責任推給地方,責任到地方一樣也拖拖拉
拉,最後乾脆用新聞逼地方首長表態推囤房稅!
另外還有,空空一直期待的房價如蔥,可能再過幾百個下個月都不會實現,因為房價政府
根本不想讓房價崩盤(如果政府有心讓房價崩盤,就實價課稅100%,房價早崩盤了………
)
第二是就算落實囤房稅,稅基很低也沒用(如果去動稅基那連自住房屋都會受害,估計動
稅基可能性不大)
囤房稅等打房措施往後應該都會落實,但由於速度很慢下手又太輕(太重又怕崩盤),房
租就有時間調整……….
打到最後頂多炒房仔少賺一點(但炒房仔還是會繼續炒房,因為存款利率太低),但房價
一樣會繼續漲,因為沒有囤地稅,土地繼續漲,房價就不會停!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.37.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1639013742.A.1D8.html
※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:36:36
※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:38:49
推
12/09 09:39,
2年前
, 1F
12/09 09:39, 1F
☺
※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:41:47
※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:42:43
※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:49:02
推
12/09 09:50,
2年前
, 2F
12/09 09:50, 2F
= =
推
12/09 09:52,
2年前
, 3F
12/09 09:52, 3F
自住的也會受害呦☺
推
12/09 09:56,
2年前
, 4F
12/09 09:56, 4F
但沒有理由推啊,空空是買不起房又不是買不起地= =
※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 10:12:12
推
12/09 10:26,
2年前
, 5F
12/09 10:26, 5F
→
12/09 10:26,
2年前
, 6F
12/09 10:26, 6F
→
12/09 10:26,
2年前
, 7F
12/09 10:26, 7F
→
12/09 10:27,
2年前
, 8F
12/09 10:27, 8F
→
12/09 10:27,
2年前
, 9F
12/09 10:27, 9F
→
12/09 10:30,
2年前
, 10F
12/09 10:30, 10F
推
12/09 10:32,
2年前
, 11F
12/09 10:32, 11F
動到稅基就沒用la☺
→
12/09 10:33,
2年前
, 12F
12/09 10:33, 12F
不告訴你,嘻嘻☺
※ 編輯: spermbox (124.219.107.213 臺灣), 12/09/2021 10:35:37
※ 編輯: spermbox (124.219.107.213 臺灣), 12/09/2021 10:36:53
推
12/09 10:41,
2年前
, 13F
12/09 10:41, 13F
→
12/09 11:03,
2年前
, 14F
12/09 11:03, 14F
→
12/09 11:04,
2年前
, 15F
12/09 11:04, 15F
推
12/09 11:14,
2年前
, 16F
12/09 11:14, 16F
自住免稅大概就跟社宅直接開放首購免費認領一樣可笑XD
你乾脆說以後勞動所得不課稅,資本利得課100%算了☺
→
12/09 11:28,
2年前
, 17F
12/09 11:28, 17F
→
12/09 11:28,
2年前
, 18F
12/09 11:28, 18F
→
12/09 11:28,
2年前
, 19F
12/09 11:28, 19F
囤地稅也不會課,因為地方政府自己都在囤地,課囤地稅應該不是本世紀會發生的事☺
※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 11:36:50
※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 11:37:15
→
12/09 12:04,
2年前
, 20F
12/09 12:04, 20F
推
12/09 12:07,
2年前
, 21F
12/09 12:07, 21F
推
12/09 12:51,
2年前
, 22F
12/09 12:51, 22F
→
12/09 12:51,
2年前
, 23F
12/09 12:51, 23F
不過課了也沒卵用。地價繼續噴,房價就繼續噴,大不了炒房仔少賺一點跑去漲租而已☺
※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 13:57:14
噓
12/09 14:57,
2年前
, 24F
12/09 14:57, 24F
你課啊,你在這邊講廢話幹嘛?
還有,你哪隻眼看到我反對?
※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 15:03:32
噓
12/09 15:36,
2年前
, 25F
12/09 15:36, 25F
你快課啊!別只會敲鍵盤!課啊!☺
※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 15:40:41
※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 15:45:07
噓
12/09 16:04,
2年前
, 26F
12/09 16:04, 26F
嘻嘻
※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 16:06:02
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):