Re: [新聞] 獨/囤房稅不願當六都最後 新北市點頭朝差別稅率前進

看板home-sale作者 (☺洨盒盒☺)時間2年前 (2021/12/09 09:35), 2年前編輯推噓7(10313)
留言26則, 13人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言: : 連結: : https://udn.com/news/story/7243/5947266 : 內文: : 獨/囤房稅不願當六都最後 新北市點頭朝差別稅率前進 : 台中市今(8)日宣布明年將會實施囤房稅,也讓新北市成為唯一尚未表態實施囤房稅 : 六都城市。對此,新北市財政局稅捐稽徵處長張世玢表示,新北市將會朝向研議差別稅 : 方向前進。言下之意,等於六都均表態支持課徵囤房稅。 : 張世玢表示,課徵差別稅率方向已定,但是如何課徵將會參考台北市及其他六都縣市做 : 再做決定。 : 據《新北市房屋稅徵收率自治條例》,供自住或公益出租人出租使用者,房屋稅率為1. 2% : ;其他供住家用者則為1.5%。 : 新北市2017年曾調高囤房稅,非自住房屋第四戶(含)稅率為2.4%引發反彈;隔年新 : 市議會提案修正調降為1.5%,2019年1月實施,等於兩年前才剛調降非自住房屋稅。 : 心得: : 台中說明年 新北說先看看別人再說 : 我看台中跟新北囤房稅是遙遙無期 : 再說新北前幾年不只沒調高 還調降囤房稅 : 新北現在說要調高 鬼才信 各位房版投資客大家豪~小弟我囤房仔辣☺ 這幾天看到那麼多囤房稅新聞認真覺得很有趣,可以看出幾個現象! 藍綠都不想打房,但藍綠都拿囤房稅當作攻擊政敵的武器。 在KMT執政的縣市,DPP就故意去帶風向成KMT炒房不推囤房稅 ; 相反DPP執政的縣市,KMT 也用一樣的方法帶風向成DPP炒房XD 第一是政府不想打房,所以拖拖拉拉,從地方把責任推給地方,責任到地方一樣也拖拖拉 拉,最後乾脆用新聞逼地方首長表態推囤房稅! 另外還有,空空一直期待的房價如蔥,可能再過幾百個下個月都不會實現,因為房價政府 根本不想讓房價崩盤(如果政府有心讓房價崩盤,就實價課稅100%,房價早崩盤了……… ) 第二是就算落實囤房稅,稅基很低也沒用(如果去動稅基那連自住房屋都會受害,估計動 稅基可能性不大) 囤房稅等打房措施往後應該都會落實,但由於速度很慢下手又太輕(太重又怕崩盤),房 租就有時間調整………. 打到最後頂多炒房仔少賺一點(但炒房仔還是會繼續炒房,因為存款利率太低),但房價 一樣會繼續漲,因為沒有囤地稅,土地繼續漲,房價就不會停! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.37.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1639013742.A.1D8.html ※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:36:36 ※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:38:49

12/09 09:39, 2年前 , 1F
12/09 09:39, 1F
※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:41:47 ※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:42:43 ※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:49:02

12/09 09:50, 2年前 , 2F
☺ ☺
12/09 09:50, 2F
= =

12/09 09:52, 2年前 , 3F
房屋稅拉高比囤房稅好 https://imgur.com/YX2SEjq
12/09 09:52, 3F
自住的也會受害呦☺

12/09 09:56, 2年前 , 4F
囤地稅好像蠻好的
12/09 09:56, 4F
但沒有理由推啊,空空是買不起房又不是買不起地= = ※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 10:12:12

12/09 10:26, 2年前 , 5F
空空的邏輯就是通通都課,他覺得多課資產階級可以減少貧
12/09 10:26, 5F

12/09 10:26, 2年前 , 6F
富差距
12/09 10:26, 6F

12/09 10:26, 2年前 , 7F
但沒想過成本轉移問題,反正喊喊不用錢,又不敢革命
12/09 10:26, 7F

12/09 10:27, 2年前 , 8F
敢的話通通課,農地農舍也一起依照坪數重課,之後看通
12/09 10:27, 8F

12/09 10:27, 2年前 , 9F
膨變多大XD
12/09 10:27, 9F

12/09 10:30, 2年前 , 10F
單一間房屋自住輕稅,自住房就不會受害
12/09 10:30, 10F

12/09 10:32, 2年前 , 11F
動到稅基就沒用la☺

12/09 10:33, 2年前 , 12F
先問你囤幾間?
12/09 10:33, 12F
不告訴你,嘻嘻☺ ※ 編輯: spermbox (124.219.107.213 臺灣), 12/09/2021 10:35:37 ※ 編輯: spermbox (124.219.107.213 臺灣), 12/09/2021 10:36:53

12/09 10:41, 2年前 , 13F
哪個地方首長敢推囤房稅 推了就被換下來了
12/09 10:41, 13F

12/09 11:03, 2年前 , 14F
12/09 11:03, 14F

12/09 11:04, 2年前 , 15F
囤地稅才是真的因為蓋下去會被稀釋
12/09 11:04, 15F

12/09 11:14, 2年前 , 16F
稅基調高,單一間房自住再繼續降低或直接免,怎麼會沒用
12/09 11:14, 16F
自住免稅大概就跟社宅直接開放首購免費認領一樣可笑XD 你乾脆說以後勞動所得不課稅,資本利得課100%算了☺

12/09 11:28, 2年前 , 17F
好吧,就算自住的都不課稅又如何?
12/09 11:28, 17F

12/09 11:28, 2年前 , 18F
地價一直漲,房價也不可能跌,不課囤地稅,你確定自住
12/09 11:28, 18F

12/09 11:28, 2年前 , 19F
的買的起?
12/09 11:28, 19F
囤地稅也不會課,因為地方政府自己都在囤地,課囤地稅應該不是本世紀會發生的事☺ ※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 11:36:50 ※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 11:37:15

12/09 12:04, 2年前 , 20F

12/09 12:07, 2年前 , 21F
自住調低就是噴到天際更爽
12/09 12:07, 21F

12/09 12:51, 2年前 , 22F
明年選舉年,政府號稱的自住8成跟實際選票應該落差蠻大的。
12/09 12:51, 22F

12/09 12:51, 2年前 , 23F
不過很快就知道是不是做樣子,畢竟也不是第一次
12/09 12:51, 23F
不過課了也沒卵用。地價繼續噴,房價就繼續噴,大不了炒房仔少賺一點跑去漲租而已☺ ※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 13:57:14

12/09 14:57, 2年前 , 24F
沒卵用就給他課阿 在這邊阿裡阿渣講一堆理由反對幹嘛?
12/09 14:57, 24F
你課啊,你在這邊講廢話幹嘛? 還有,你哪隻眼看到我反對? ※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 15:03:32

12/09 15:36, 2年前 , 25F
完了 沒辦法反駁就無情跳真了
12/09 15:36, 25F
你快課啊!別只會敲鍵盤!課啊!☺ ※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 15:40:41 ※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 15:45:07

12/09 16:04, 2年前 , 26F
看你這個ID就知道阿 跟本不需要明說ㄎㄎ
12/09 16:04, 26F
嘻嘻 ※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 16:06:02
文章代碼(AID): #1XiLrk7O (home-sale)
文章代碼(AID): #1XiLrk7O (home-sale)