[閒聊] 為什麼一般房屋不採用拍賣的
在想一個問題,為什麼一般的房屋交易不要用拍賣的方式來交易呢?
屋主公告要賣房後,可以請仲介帶有興趣的人去參觀,決定一個拍賣的日期和底價之後,
就讓人競標。
這種交易方式會讓整個過程更加公開透明,也不會一天到晚有人覺得自己買貴、
或是被仲介在小房間加價惡搞吧。
反正這就是市場上公開透明的拍賣競價,技術上完全可行(就按照法拍屋的流程就好了),
,不只能讓交易更有效率,還能保障雙方權益。甚至可以採用Vickrey auction
(英式拍賣、次高價為成交價)的方式進行,可以真正衡量出買方的願付價格。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
明月時至 清風自來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.200.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1634349204.A.5D4.html
推
10/16 09:56,
2年前
, 1F
10/16 09:56, 1F
→
10/16 10:04,
2年前
, 2F
10/16 10:04, 2F
噓
10/16 10:07,
2年前
, 3F
10/16 10:07, 3F
→
10/16 10:08,
2年前
, 4F
10/16 10:08, 4F
→
10/16 10:09,
2年前
, 5F
10/16 10:09, 5F
→
10/16 10:09,
2年前
, 6F
10/16 10:09, 6F
我沒說成交價會變得便宜,
而是買方心態上會覺得這是市場拍賣的價格和結果
比較不會「覺得自己買貴」
→
10/16 10:12,
2年前
, 7F
10/16 10:12, 7F
為什麼會效率比較差?
推
10/16 10:17,
2年前
, 8F
10/16 10:17, 8F
→
10/16 10:18,
2年前
, 9F
10/16 10:18, 9F
黑道有黑道的處理方式,
不會因為有黑道所以政府法院就不開標吧
推
10/16 10:22,
2年前
, 10F
10/16 10:22, 10F
→
10/16 10:23,
2年前
, 11F
10/16 10:23, 11F
→
10/16 10:24,
2年前
, 12F
10/16 10:24, 12F
→
10/16 10:26,
2年前
, 13F
10/16 10:26, 13F
→
10/16 10:30,
2年前
, 14F
10/16 10:30, 14F
推
10/16 10:33,
2年前
, 15F
10/16 10:33, 15F
噓
10/16 10:54,
2年前
, 16F
10/16 10:54, 16F
→
10/16 10:54,
2年前
, 17F
10/16 10:54, 17F
→
10/16 11:01,
2年前
, 18F
10/16 11:01, 18F
助漲助跌好啊,讓房產更能有效率的反應市場價格
重點是能減少資訊不對稱性
有比實價登錄更直接更強的效果。
※ 編輯: stewardship (123.195.200.201 臺灣), 10/16/2021 11:15:31
推
10/16 11:23,
2年前
, 19F
10/16 11:23, 19F
→
10/16 11:23,
2年前
, 20F
10/16 11:23, 20F
公開透明不是造成變成地板價的原因
會變成地板價是因為房市在上漲
不要搞錯因果邏輯
→
10/16 11:36,
2年前
, 21F
10/16 11:36, 21F
→
10/16 11:38,
2年前
, 22F
10/16 11:38, 22F
這種方式可以更有效率的反應市場價格
→
10/16 11:39,
2年前
, 23F
10/16 11:39, 23F
資訊封閉、資訊不對稱就有更多模糊動手腳的空間
不管是買貴還是賣便宜都是問題
→
10/16 11:40,
2年前
, 24F
10/16 11:40, 24F
推
10/16 11:40,
2年前
, 25F
10/16 11:40, 25F
帶看、付仲介費這個不影響啊?
仲介一樣可以收仲介手續費、
收主持標售的手續費等等
買賣雙方各固定多少%數等等
一樣可以讓各家仲介競爭
→
10/16 11:43,
2年前
, 26F
10/16 11:43, 26F
推
10/16 11:48,
2年前
, 27F
10/16 11:48, 27F
對啊
→
10/16 11:56,
2年前
, 28F
10/16 11:56, 28F
→
10/16 11:57,
2年前
, 29F
10/16 11:57, 29F
推
10/16 11:59,
2年前
, 30F
10/16 11:59, 30F
→
10/16 12:00,
2年前
, 31F
10/16 12:00, 31F
→
10/16 12:00,
2年前
, 32F
10/16 12:00, 32F
→
10/16 12:01,
2年前
, 33F
10/16 12:01, 33F
→
10/16 12:02,
2年前
, 34F
10/16 12:02, 34F
推
10/16 12:08,
2年前
, 35F
10/16 12:08, 35F
推
10/16 12:36,
2年前
, 36F
10/16 12:36, 36F
推
10/16 12:38,
2年前
, 37F
10/16 12:38, 37F
要避免得標者的詛咒就是用第二高價當作成交價
可以查一下「英式拍賣」
→
10/16 13:31,
2年前
, 38F
10/16 13:31, 38F
如果能創天價那賣方和仲介應該樂觀其成吧!
→
10/16 13:40,
2年前
, 39F
10/16 13:40, 39F
→
10/16 13:40,
2年前
, 40F
10/16 13:40, 40F
推
10/16 15:30,
2年前
, 41F
10/16 15:30, 41F
會流標啊
→
10/16 15:30,
2年前
, 42F
10/16 15:30, 42F
推
10/16 15:38,
2年前
, 43F
10/16 15:38, 43F
推
10/16 16:34,
2年前
, 44F
10/16 16:34, 44F
→
10/16 16:35,
2年前
, 45F
10/16 16:35, 45F
→
10/16 16:35,
2年前
, 46F
10/16 16:35, 46F
所有都是價高者得
只是差在這個價格是否透明
有沒有資訊不對稱的狀況而已
→
10/16 16:35,
2年前
, 47F
10/16 16:35, 47F
公定一個期間就好了吧。
→
10/16 16:36,
2年前
, 48F
10/16 16:36, 48F
如果訂太長的時間,可能就沒人願意投標
這也是可以由市場機制來決定的
→
10/16 16:36,
2年前
, 49F
10/16 16:36, 49F
推
10/16 17:04,
2年前
, 50F
10/16 17:04, 50F
→
10/16 17:48,
2年前
, 51F
10/16 17:48, 51F
會流標啊 或是可以用英式拍賣
甚至是荷式拍賣,由上往下喊價
拍賣市場的運作模式已經很成熟了
有很多可以避免惡搞的機制設計
※ 編輯: stewardship (123.195.200.201 臺灣), 10/16/2021 19:41:34
推
10/17 16:27,
2年前
, 52F
10/17 16:27, 52F
→
10/17 16:27,
2年前
, 53F
10/17 16:27, 53F