[閒聊] 台灣在1990年代的重劃區為何沒現在好

看板home-sale作者 (以謹慎態度來面對問題)時間3年前 (2021/03/29 10:04), 編輯推噓18(18推 0噓 25→)
留言43則, 24人參與, 3年前最新討論串1/1
在30年前，台灣工業化剛起步 因為提供產品價格較低廉，因此有卡到國外市場 也帶來一段台灣錢淹腳目的黃金時期 但是看現在的重劃區，即使到桃園青埔/竹北/台中，許多建築物以及街道設計，相對當時90年代的新北重劃區似乎也好許多 但是如果以歐洲的例子來看，街道會有規劃，跟貴族或者有錢人居住會有關 但為何台灣反而是在資金外流之後，重劃區的品質才比較有改善 如此是上一代對於重劃區的道路/機能/公園比較不在意，只要室內空間符合需求就好 還是都市規劃需要有既有概念繼承之後才能有新的想法 或者有其他原因 有人能說明一下嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.177.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1616983453.A.EF4.html
推
03/29 10:11, 3年前 , 1F
富一代懂溫飽，富二代懂吃穿，富三代懂文化和生活品質
03/29 10:11, 1F
推
03/29 10:13, 3年前 , 2F
應該是跟都市規劃學門逐漸成熟有關 後來也有都市計劃技
03/29 10:13, 2F
→
03/29 10:13, 3年前 , 3F
師的國考了
03/29 10:13, 3F
推
03/29 10:19, 3年前 , 4F
30年前的(七期)有比現在的(十三十四期)爛?
03/29 10:19, 4F
→
03/29 10:19, 3年前 , 5F
我怎麼覺得剛好相反XD
03/29 10:19, 5F
推
03/29 10:21, 3年前 , 6F
你對信義計畫區是不是有什麼誤會
03/29 10:21, 6F
推
03/29 10:21, 3年前 , 7F
不好意思講上一輩決策人員人文素養有限
03/29 10:21, 7F
推
03/29 10:37, 3年前 , 8F
那時的公務員素質普遍都很差，因為進入的管道問題
03/29 10:37, 8F
→
03/29 10:55, 3年前 , 9F
大部分人的知識水準美學都是30歲前建立的
03/29 10:55, 9F
推
03/29 10:55, 3年前 , 10F
黨國時代啊
03/29 10:55, 10F
→
03/29 10:56, 3年前 , 11F
以前的人 窮啊～你是問中永和花園城市的規劃嗎？ccc
03/29 10:56, 11F
推
03/29 10:56, 3年前 , 12F
但沒想到後來的更差 新重劃區的道路都一定塞
03/29 10:56, 12F
→
03/29 10:56, 3年前 , 13F
國民黨中華民國美學
03/29 10:56, 13F
→
03/29 10:56, 3年前 , 14F
林口新市鎮 還是屌打一堆阿貓阿狗重劃區吧，除了天氣
03/29 10:56, 14F
→
03/29 10:57, 3年前 , 15F
基本上就難民心態 只想撈錢移民美國 美學當然不重要
03/29 10:57, 15F
→
03/29 10:58, 3年前 , 16F
90年代以前的設計都很差 比日治時代更慘
03/29 10:58, 16F
→
03/29 10:59, 3年前 , 17F
日本人是跟歐美先進國家同等級的 跟亞洲土人不同檔次
03/29 10:59, 17F
→
03/29 11:00, 3年前 , 18F
看台鐵車站就知道了 台南台中老車站屌打後來國民黨蓋的
03/29 11:00, 18F
→
03/29 11:05, 3年前 , 19F
日本時代整個打狗就規劃的很好啊
03/29 11:05, 19F
→
03/29 11:06, 3年前 , 20F
反觀從鄭氏時代開始發展的台南......
03/29 11:06, 20F
→
03/29 11:28, 3年前 , 21F
日本從明治維新開始發展，日治時能當官家境都很好了
03/29 11:28, 21F
→
03/29 11:28, 3年前 , 22F
反而國民黨遷台後1960~80年代的公務員，都非常非常窮
03/29 11:28, 22F
→
03/29 11:29, 3年前 , 23F
有錢後的第二代會比較要求細節，第三代就要求美學了
03/29 11:29, 23F
推
03/29 11:33, 3年前 , 24F
重劃區一定是越晚開發越好啊 至少比較有經驗
03/29 11:33, 24F
推
03/29 11:37, 3年前 , 25F
高雄是日本人規劃 林口是美國顧問規劃
03/29 11:37, 25F
推
03/29 11:52, 3年前 , 26F
03/29 11:52, 26F
→
03/29 11:53, 3年前 , 27F
03/29 11:53, 27F
→
03/29 11:53, 3年前 , 28F
問土地開發總隊
03/29 11:53, 28F
→
03/29 12:02, 3年前 , 29F
因為KMT就是爛 日本時代的規劃真的比較好
03/29 12:02, 29F
推
03/29 12:11, 3年前 , 30F
七期1986年開始規劃，路線規劃應該沒輸水湳、G0
03/29 12:11, 30F
→
03/29 12:32, 3年前 , 31F
早期規劃土地都且小小一個不像現在土地比較大塊好規劃
03/29 12:32, 31F
→
03/29 12:41, 3年前 , 32F
馬斯洛需求理論看過嗎
03/29 12:41, 32F
推
03/29 13:12, 3年前 , 33F
你去查一下中永和當年的都市計畫是怎麼樣再來發文
03/29 13:12, 33F
→
03/29 13:13, 3年前 , 34F
然後建商又是怎麼不照計畫亂蓋 再來靠北沒有審美觀念
03/29 13:13, 34F
推
03/29 13:56, 3年前 , 35F
其實竹科規劃得也不錯，頗有美澳產業園區的氛圍
03/29 13:56, 35F
推
03/29 14:05, 3年前 , 36F
那個年代工業區規劃比住宅區好
03/29 14:05, 36F
推
03/29 15:53, 3年前 , 37F
因為這些都不是一次到位，而是一次又一次的修正
03/29 15:53, 37F
→
03/29 16:01, 3年前 , 38F
30年後來看現在的重劃區大概也都覺得很爛吧
03/29 16:01, 38F
推
03/29 19:47, 3年前 , 39F
玩一次模擬城市就知道了 都是先求有 滿足基本後再求好
03/29 19:47, 39F
→
03/29 19:49, 3年前 , 40F
最後能開發的區塊都用完 就會回過頭打掉一開始的爛規劃
03/29 19:49, 40F
推
03/30 20:49, 3年前 , 41F
林口有爛嗎？很好啊
03/30 20:49, 41F
→
03/30 20:50, 3年前 , 42F
時代會進步，新的比老的好是應該的，但很多新的也不怎麼
03/30 20:50, 42F
→
03/30 20:50, 3年前 , 43F
樣就是了
03/30 20:50, 43F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1WOJMTxq (home-sale)