Re: [閒聊] 建築工地打工的感想

看板home-sale作者 (Kris)時間3年前 (2021/02/13 15:29), 編輯推噓8(804)
留言12則, 7人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
我的看法是這樣 參雜一些偏見和地緣差異: 1. RC/SRC 你說的狀況都難免 但SRC至少下半部是模造 小建商或寶咖系列 幾乎很難沒有這種問題 2. 台灣2008/2009年左右 才開始大量使用SC結構 2011/12之後相對成熟一點 此前的SC多少有點實驗性 3. 承2 看過08年以前的SC 中古屋就知道管線配置、 樓高、壓樑吃空間問題不少 但沒聽過結構受損的 我認為主結構強度 SC>新日鐵(主結構灌漿 >SRC>RC 只是SC最晃 異材相結合 漆面最容易有裂紋 4. 想知道SC工法和傳統差異 可以找YouTube 台灣建築奇蹟 潤泰建設 不是幫光頭王打廣告 是潤泰的機械一筆箍筋 真的零出錯 值得推廣 ※ 引述《sonybug (())》之銘言: : 上週被朋友拉去建築工地打了幾天零工 : 分享印象深刻的事情 : 有位貌似工頭的人跟綁鋼筋的承包商說某些地方綁錯了 : 但是說歸說 : 承包商並沒有把綁錯的部分拆下重綁 : 不過之後的綁法有修正 : 在我打工結束時 : 整層地板的鋼筋都已經綁好了 : 錯誤的綁法也混雜其中 : 工人還說要請預拌混凝土提早來灌漿 : 灌一灌 什麼都看不到了 : 一般人買屋時 : 就建築物本身 : 可能考慮的多是格局 建材這些表面可見之物 : 但是對於看不到的鋼筋、混凝土 : 大家會在意嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.61.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1613201374.A.927.html

02/13 16:00, 3年前 , 1F
SRC強度>SC
02/13 16:00, 1F

02/13 18:11, 3年前 , 2F
cement in tube 最強吧...
02/13 18:11, 2F

02/13 18:12, 3年前 , 3F
CFT
02/13 18:12, 3F

02/13 18:18, 3年前 , 4F
有火選SRC, 沒火選SS (誤
02/13 18:18, 4F

02/13 18:30, 3年前 , 5F
不管甚麼結構,耐震係數都是符合法規,重點是施工的品管,
02/13 18:30, 5F

02/13 18:30, 3年前 , 6F
才是影響建築物耐震程度的因素。至於用什麼結構,都只是銷
02/13 18:30, 6F

02/13 18:30, 3年前 , 7F
售話語而已。
02/13 18:30, 7F

02/13 20:24, 3年前 , 8F
樓上說的讚
02/13 20:24, 8F

02/14 07:41, 3年前 , 9F
SC及SRC很吃焊接技術,及天侯影響,你也無法確定建商為趕工
02/14 07:41, 9F

02/14 07:41, 3年前 , 10F
而無不管天氣照做,RC是舊工法,相對一般工班比較能處理
02/14 07:41, 10F

02/14 09:26, 3年前 , 11F
SC技術活,以工班素質要做的比RC號根本不可能
02/14 09:26, 11F

02/15 12:09, 3年前 , 12F
其實SRC種類繁多 很難一概而論
02/15 12:09, 12F
文章代碼(AID): #1W9t_Uad (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1W9t_Uad (home-sale)