[閒聊] 臺灣人口更集中在都會區

看板home-sale作者 (This is it.)時間3年前 (2020/12/02 19:35), 編輯推噓20(20推 0噓 23→)
留言43則, 21人參與, 3年前最新討論串1/1
https://ssur.cc/oBi7m FB上看到的,給大家參考 也呼應板上許多大神們的說法 內文: 兩年過去了 台灣的人口更集中在都會區了！ 2018年的貼文提到臺灣有一半的人口都擠在3.7%的土地裡！兩年半過去了，2020年6月全 臺的人口比當時只多了1萬人，來到2,358萬人，但人口卻更為集中了，一半的人口分佈在 3.58％的土地裡。 從互動地圖 https://bit.ly/323ZkjT，小瑞將人口密度最高的63個鄉鎮市區標示出 來，相較於兩年半前，人口增加的著紅色，人口減少的著綠色。人口密度最高的還是永和 ，每平方公里住了快4萬人；新北林口則是人口攀升最快的地區，兩年半的時間人口增加 11.55%，連江北竿、新竹竹北也是人口快速增加的區域。 相對來說人口密度較高的臺北市人口外溢的情況非常明顯，信義、萬華、大同等區每平方 公里的人口密度都減少3%以上。 來源:FB 地圖新鮮事 RiChi 跟蛋黃區價差甚多的蛋黃邊緣,蛋白區快速起飛中~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.18.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1606908907.A.4AB.html
推
12/02 19:52, 3年前 , 1F
人口減少會導致外圍蕭條，生活機能惡化，然後再進一步變
12/02 19:52, 1F
→
12/02 19:52, 3年前 , 2F
成推力把人推離外圍，其實看日本就知道了，歷史通常一再
12/02 19:52, 2F
→
12/02 19:52, 3年前 , 3F
重演的
12/02 19:52, 3F
推
12/02 20:02, 3年前 , 4F
歷史一再重演 但總有人只接受自己想接受的事實 XD
12/02 20:02, 4F
推
12/02 20:22, 3年前 , 5F
UBER eats沒送的地方不要碰, 生意人比任何人敏感
12/02 20:22, 5F
推
12/02 21:01, 3年前 , 6F
跟日本當時一樣，先搬到郊區，最終還是擠回到都市，買蛋白
12/02 21:01, 6F
→
12/02 21:01, 3年前 , 7F
區的根本智障
12/02 21:01, 7F
推
12/02 21:03, 3年前 , 8F
總人口減少，直接反應出來的就是會往有工作機會、有
12/02 21:03, 8F
→
12/02 21:03, 3年前 , 9F
教育醫療資源的地方高度集中
12/02 21:03, 9F
推
12/02 21:18, 3年前 , 10F
為什麼美國人都愛住郊區啊?
12/02 21:18, 10F
推
12/02 21:18, 3年前 , 11F
以日本東京都範圍 北部首都圈的蛋白都可以畫到新竹去了
12/02 21:18, 11F
推
12/02 21:36, 3年前 , 12F
台灣的蛋白甚至蛋殼區都算在日本的都會區呀
12/02 21:36, 12F
→
12/02 21:37, 3年前 , 13F
去問一下日本人通勤40分是近還遠就知道了
12/02 21:37, 13F
→
12/02 21:40, 3年前 , 14F
台灣以後只會跟美國還有其他國際大城一樣，最有錢的少
12/02 21:40, 14F
→
12/02 21:40, 3年前 , 15F
數人住在市區豪宅區，最多人的中產階級在市郊通勤40分
12/02 21:40, 15F
→
12/02 21:40, 3年前 , 16F
以內的區域，市區老區轉型失敗的全部變窮人區，然後其
12/02 21:40, 16F
→
12/02 21:40, 3年前 , 17F
他地方基本上只有退休老人跟機械化農夫
12/02 21:40, 17F
→
12/02 21:41, 3年前 , 18F
歷史是明鏡、總會一再重演
12/02 21:41, 18F
推
12/02 21:56, 3年前 , 19F
買蛋白區頗智障 但為了硬留蛋黃區住公寓更智障
12/02 21:56, 19F
推
12/02 22:06, 3年前 , 20F
推文罵蛋白的有沒有看內文啊？蛋白跟鄉下差很多耶
12/02 22:06, 20F
推
12/02 22:16, 3年前 , 21F
蛋白規劃的好，就成為人口集中的新興蛋黃區，就像內文提
12/02 22:16, 21F
→
12/02 22:16, 3年前 , 22F
到的林口；新舊區本來就會交替，以前萬華多繁榮，但發展
12/02 22:16, 22F
→
12/02 22:16, 3年前 , 23F
早，規劃就容易受限
12/02 22:16, 23F
推
12/02 22:17, 3年前 , 24F
關鍵字直接給 桃園 新竹 台中 看懂了嗎
12/02 22:17, 24F
→
12/02 22:18, 3年前 , 25F
+ 部分新北
12/02 22:18, 25F
→
12/02 22:18, 3年前 , 26F
台北就是死豬價
12/02 22:18, 26F
→
12/02 22:18, 3年前 , 27F
在軌道運輸以及大眾運輸發展下，北北基桃會成為一個整體
12/02 22:18, 27F
→
12/02 22:18, 3年前 , 28F
，將來人口集中三大都會區會更明顯
12/02 22:18, 28F
→
12/02 22:21, 3年前 , 29F
台北房價過高，加上通勤便利，反而促成這幾年台北人口逐
12/02 22:21, 29F
→
12/02 22:21, 3年前 , 30F
漸外移，這現象可能還會持續幾年
12/02 22:21, 30F
推
12/02 22:25, 3年前 , 31F
都市化是一個過程吧，在資訊時代後現在的都市能提供更多
12/02 22:25, 31F
→
12/02 22:25, 3年前 , 32F
不同以外的工作機會，所以更能推進都市的規模
12/02 22:25, 32F
→
12/02 22:28, 3年前 , 33F
nil分析得很對 聰明的年輕人都早一步來桃園卡位了
12/02 22:28, 33F
→
12/02 22:28, 3年前 , 34F
這個現象等到桃園房價接近新北以後才會減緩
12/02 22:28, 34F
推
12/02 23:15, 3年前 , 35F
覺得一般收入住台北郊區，然後使用台北的機能，可能會
12/02 23:15, 35F
→
12/02 23:15, 3年前 , 36F
變成新的趨勢
12/02 23:15, 36F
→
12/03 00:21, 3年前 , 37F
台中是都會區外圍
12/03 00:21, 37F
推
12/03 00:45, 3年前 , 38F
從網購送貨開始刪減的鄉鎮就看得出來了
12/03 00:45, 38F
推
12/03 10:24, 3年前 , 39F
桃園房價接近新北？？新北郊區：
12/03 10:24, 39F
推
12/03 12:04, 3年前 , 40F
參考：時間機器理論
12/03 12:04, 40F
推
12/03 12:10, 3年前 , 41F
覺青表示假的，少子化房市要崩崩了
12/03 12:10, 41F
推
12/03 13:23, 3年前 , 42F
台灣會跟美國一樣，我快要笑死了
12/03 13:23, 42F
推
12/03 13:54, 3年前 , 43F
桃園區至少一直都比淡海貴，新北很大
12/03 13:54, 43F
‣ 更多 Ddylan 的文章
文章代碼(AID): #1VntlhIh (home-sale)