[請益] 關於裝回漏電路器的棄保固切結書
請問驗屋後發現有以下問題:廚房冰箱插座在離水槽1.8公尺內的(冰箱不斷電紅色)插
座,其對應之總電箱Circuit Breaker未裝漏電保護裝置。建商表示因為以前有買國際牌
日製冰箱的客戶冰箱因跳電壞了兩次打電話去抱怨,問大樓發電機不是已經裝有穩壓器為
何還造成冰箱跳電損壞……等諸如此類抱怨?
因怕客戶安裝後breaker不斷跳脫,故之後的建案工程都不再加裝此漏電斷路器(即便違
反法規?)
https://i.imgur.com/gTbS5GH.jpg
因親友更擔心漏電問題,因此要求依法裝回,但建商工作人員表示要依法加裝漏電斷路器
回去要先簽以下如圖切結書,不知內容是否合理?想請教是否有人遇過此類狀況:要簽放
棄建商日後保固的切結書之類。
https://i.imgur.com/neUmdB9.jpg
查了下法規以及網路心得似乎是蠻常見的不裝狀況:
1)法規名稱: 用戶用電設備裝置規則
第 十一 節 漏電斷路器之裝置
第 59 條
左列各款用電設備或線路,應按規定施行接地外,並在電路上或該等設備
之適當處所裝設漏電斷路器。
七、住宅場所陽台之插座及離廚房水槽一‧八公尺以內之插座分路。
2)網路心得:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=462&t=5906596
3)另外去電詢問幾間賣日系冰箱的公司皆表示冰箱會因跳電損壞,皆是因為“發電機電壓
不穩”(俗稱電不乾淨)造成冰箱損壞主因,漏電斷路器有否並不是造成跳電主因??(
與建商說法似乎不完全一致?)
幾間日系冰箱公司的結論是根本上是建議冰箱不要接大樓不斷電系統的紅色插座(除非發
電機能確保很穩定供電)
單以使用者角度是希望安全(有漏電斷路器)但覺得依法加裝卻要加簽放棄保固切結書好
像也有點微妙… 不知其他建商遇到都怎麼處理~”~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.30.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1599618312.A.ABF.html
推
09/09 10:47,
3年前
, 1F
09/09 10:47, 1F
推
09/09 11:01,
3年前
, 2F
09/09 11:01, 2F
→
09/09 11:02,
3年前
, 3F
09/09 11:02, 3F
→
09/09 11:02,
3年前
, 4F
09/09 11:02, 4F
→
09/09 11:03,
3年前
, 5F
09/09 11:03, 5F
→
09/09 11:03,
3年前
, 6F
09/09 11:03, 6F
→
09/09 11:04,
3年前
, 7F
09/09 11:04, 7F
→
09/09 11:05,
3年前
, 8F
09/09 11:05, 8F
→
09/09 11:06,
3年前
, 9F
09/09 11:06, 9F
→
09/09 11:06,
3年前
, 10F
09/09 11:06, 10F
→
09/09 11:06,
3年前
, 11F
09/09 11:06, 11F
→
09/09 11:07,
3年前
, 12F
09/09 11:07, 12F
→
09/09 11:07,
3年前
, 13F
09/09 11:07, 13F
→
09/09 11:07,
3年前
, 14F
09/09 11:07, 14F
→
09/09 11:11,
3年前
, 15F
09/09 11:11, 15F
→
09/09 11:11,
3年前
, 16F
09/09 11:11, 16F
→
09/09 11:12,
3年前
, 17F
09/09 11:12, 17F
→
09/09 11:13,
3年前
, 18F
09/09 11:13, 18F
→
09/09 11:13,
3年前
, 19F
09/09 11:13, 19F
→
09/09 11:13,
3年前
, 20F
09/09 11:13, 20F
→
09/09 11:13,
3年前
, 21F
09/09 11:13, 21F
→
09/09 11:14,
3年前
, 22F
09/09 11:14, 22F
→
09/09 11:14,
3年前
, 23F
09/09 11:14, 23F
→
09/09 11:14,
3年前
, 24F
09/09 11:14, 24F
推
09/09 11:16,
3年前
, 25F
09/09 11:16, 25F
→
09/09 11:16,
3年前
, 26F
09/09 11:16, 26F
→
09/09 11:16,
3年前
, 27F
09/09 11:16, 27F
→
09/09 11:16,
3年前
, 28F
09/09 11:16, 28F
→
09/09 11:16,
3年前
, 29F
09/09 11:16, 29F
→
09/09 11:18,
3年前
, 30F
09/09 11:18, 30F
→
09/09 11:18,
3年前
, 31F
09/09 11:18, 31F
推
09/09 11:19,
3年前
, 32F
09/09 11:19, 32F
→
09/09 11:19,
3年前
, 33F
09/09 11:19, 33F
→
09/09 11:19,
3年前
, 34F
09/09 11:19, 34F
→
09/09 11:22,
3年前
, 35F
09/09 11:22, 35F
→
09/09 11:22,
3年前
, 36F
09/09 11:22, 36F
推
09/09 11:23,
3年前
, 37F
09/09 11:23, 37F
→
09/09 11:23,
3年前
, 38F
09/09 11:23, 38F
→
09/09 11:25,
3年前
, 39F
09/09 11:25, 39F
→
09/09 11:26,
3年前
, 40F
09/09 11:26, 40F
→
09/09 11:26,
3年前
, 41F
09/09 11:26, 41F
→
09/09 11:26,
3年前
, 42F
09/09 11:26, 42F
→
09/09 11:26,
3年前
, 43F
09/09 11:26, 43F
推
09/09 11:27,
3年前
, 44F
09/09 11:27, 44F
→
09/09 11:27,
3年前
, 45F
09/09 11:27, 45F
→
09/09 11:28,
3年前
, 46F
09/09 11:28, 46F
→
09/09 11:29,
3年前
, 47F
09/09 11:29, 47F
→
09/09 11:30,
3年前
, 48F
09/09 11:30, 48F
→
09/09 11:32,
3年前
, 49F
09/09 11:32, 49F
推
09/09 11:34,
3年前
, 50F
09/09 11:34, 50F
推
09/09 11:37,
3年前
, 51F
09/09 11:37, 51F
→
09/09 11:39,
3年前
, 52F
09/09 11:39, 52F
→
09/09 11:39,
3年前
, 53F
09/09 11:39, 53F
→
09/09 11:48,
3年前
, 54F
09/09 11:48, 54F
→
09/09 11:48,
3年前
, 55F
09/09 11:48, 55F
→
09/09 11:52,
3年前
, 56F
09/09 11:52, 56F
→
09/09 11:53,
3年前
, 57F
09/09 11:53, 57F
推
09/09 11:54,
3年前
, 58F
09/09 11:54, 58F
→
09/09 11:54,
3年前
, 59F
09/09 11:54, 59F
→
09/09 11:55,
3年前
, 60F
09/09 11:55, 60F
→
09/09 11:55,
3年前
, 61F
09/09 11:55, 61F
→
09/09 11:57,
3年前
, 62F
09/09 11:57, 62F
→
09/09 11:57,
3年前
, 63F
09/09 11:57, 63F
→
09/09 11:57,
3年前
, 64F
09/09 11:57, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):