[閒聊] 嚴打使照下商店型態

看板home-sale作者 (骷髏怪)時間3年前 (2020/08/27 20:05), 3年前編輯推噓13(13推 0噓 28→)
留言41則, 16人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
台北市有都市計畫法 使用分區管理 而台北市絕大部分的土地分區為住3 還有商特 真正合法集中在，中山 大同 萬華 而很多一級店面確在住3土地上面 導致很多店面合法商登，但不代表合法使用 這是使用分區部分 還有就是使照，以前沒有分很細就商 住 工 很在住宅用地後面變商特後，使照還是住 這時很多行業就會被限制，尤其餐飲業 除非30年前，就有合法登記，而且登記範圍沒改變，可是為了節稅都會少報，那嚴查就等 死 真的要抄 屬於一般零售。日常零售的 因為以前雜貨店東西不少是特許。菸酒專賣。鹽 糖 米等。基本上雜貨店超商要在一般零 售，日常零售上 7-11。全家。萊爾富。ok 要不要稽查一下 提供餐飲服務賣便當，御飯糰，現沖咖啡，手搖飲，銀行服務的存提款機，菸酒，甚至還 賣機油，隱形眼鏡 還提供了1樓 2樓 地下室的座位區 真的要抓便利商店剩幾家 屬於市場 賣場的 全聯。頂好。家樂福。大潤發。 有幾個是在合法上 有拉現在給了，工業用地漏洞可以合法 倉儲批發業 麥當勞。肯德基。大創也是 屬於銀行 證券 保險的，金融服務業也是 一堆店面登記用途 停車空間。管委會空間 開放空間 最正義的柯市長你敢查四大超商嗎 查速食跟銀行嗎 你就清查超商就好 那些商品不能賣。那幾間不能放ATM 那些要設身障車位 無障礙坡道 有賣微波便當，還提供加熱，還有現沖咖啡，還有提供坐位，已經是餐飲業了歐 住宅區面臨路寬8米，如果你是邊間你門牌是4米，營業面是8米一樣不行歐 還有你的座位區在2樓比照高記跟林東方歐 放ATM是金融服務 隱形眼鏡是醫療器材 機油油品販售 距離國高中小多少距離不能買菸酒，要記得歐 看看那幾間全合法，不合法看要減業務還是關店 在非一般零售次上的抄掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.155.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1598529923.A.414.html ※ 編輯: a386036 (150.117.155.37 臺灣), 08/27/2020 20:16:39
→
08/27 20:29, 3年前 , 1F
做一做可上新聞板面 剩下的交給中央處理 大概會這樣吧
08/27 20:29, 1F
推
08/27 20:35, 3年前 , 2F
錯字多到爆炸
08/27 20:35, 2F
※ 編輯: a386036 (150.117.155.37 臺灣), 08/27/2020 20:42:16
推
08/27 20:45, 3年前 , 3F
錯字一如往常一堆，但已是此人較可閱讀的一篇....
08/27 20:45, 3F
→
08/27 20:45, 3年前 , 4F
我希望記者來報一下啦，看會不會抄光北市便利超商
08/27 20:45, 4F
→
08/27 20:46, 3年前 , 5F
柯市府要匡正台灣人違法風氣，就來詳細蒐集超商違法項目吧
08/27 20:46, 5F
→
08/27 20:47, 3年前 , 6F
完全合法看北市剩幾間超商、全聯、美聯，餐飲外食滅一半
08/27 20:47, 6F
→
08/27 20:48, 3年前 , 7F
師大6米住三特變更搞不定，赤峰街6米住四特變更搞不定
08/27 20:48, 7F
住4還好歐 主要住三
→
08/27 20:49, 3年前 , 8F
使用住的餐飲全抄，8米以上裡面有酒的住全抄，看剩幾間
08/27 20:49, 8F
便利商店不能賣菸酒會怎樣？ 座位區跟ATM先抓 ※ 編輯: a386036 (150.117.155.37 臺灣), 08/27/2020 20:51:34
→
08/27 20:50, 3年前 , 9F
現在應該沒有覺青或魯空 相信柯真的想做事吧
08/27 20:50, 9F
推
08/27 20:51, 3年前 , 10F
這是公安問題，人命大於一切
08/27 20:51, 10F
→
08/27 21:00, 3年前 , 11F
其實有點巧合 剛好有新聞說他聲望降低 就開始要嚴打了
08/27 21:00, 11F
→
08/27 21:02, 3年前 , 12F
嚴打，台北市超過一半超商會消失
08/27 21:02, 12F
→
08/27 21:03, 3年前 , 13F
餐飲死一片，文教區零餐廳
08/27 21:03, 13F
→
08/27 21:09, 3年前 , 14F
我反而覺得連著慘敗，他有點放推了。連採訪都只想隨便講
08/27 21:09, 14F
→
08/27 21:10, 3年前 , 15F
放推了也不在意得不得罪人，但也不表示他就真的放開手作甚麼
08/27 21:10, 15F
推
08/27 21:21, 3年前 , 16F
反正動機絕對不是必要性 搞不好跟他的政黨在高雄慘敗有關
08/27 21:21, 16F
→
08/27 21:25, 3年前 , 17F
他就丟下一句「你合法搞不就好了?」 然後呢 合法困難點 是否
08/27 21:25, 17F
→
08/27 21:26, 3年前 , 18F
有進一步協助 修法 規則等
08/27 21:26, 18F
→
08/27 21:27, 3年前 , 19F
例如住宅區超商都違法 營業項目合法有很大困難點 就應該要
08/27 21:27, 19F
→
08/27 21:27, 3年前 , 20F
檢討法規 優先於強硬抄光
08/27 21:27, 20F
→
08/27 21:40, 3年前 , 21F
所以說覺得他就放推了
08/27 21:40, 21F
推
08/27 21:42, 3年前 , 22F
主要不是怕燒死人？ 搞好消防又不難 這時你又硬要搞車位等
08/27 21:42, 22F
→
08/27 21:43, 3年前 , 23F
臺北市一定規模以下建築物免辦理變更使用執照管理辦法？
08/27 21:43, 23F
推
08/27 21:47, 3年前 , 24F
停車空間早該合規他用了 設計一堆不合時宜的停車位
08/27 21:47, 24F
→
08/27 21:48, 3年前 , 25F
尤其是機車位 哪有需要停機車？ 管委會同意就應該要合
08/27 21:48, 25F
→
08/27 21:48, 3年前 , 26F
規移用
08/27 21:48, 26F
推
08/27 21:50, 3年前 , 27F
醫院的美食街不知道要不要查
08/27 21:50, 27F
當初有設計可以 但是這樣就吃容積 我好奇台北市府地下街商店到底合法嗎
推
08/27 21:51, 3年前 , 28F
停車位,要看法定或獎勵.
08/27 21:51, 28F
推
08/27 21:59, 3年前 , 29F
和碩高記銀翼這些緣由當然是有人持續去檢舉
08/27 21:59, 29F
→
08/27 21:59, 3年前 , 30F
台北市正常現象
08/27 21:59, 30F
※ 編輯: a386036 (223.137.107.102 臺灣), 08/27/2020 22:02:59
推
08/27 22:03, 3年前 , 31F
放心 再等2年等柯文哲下台 就不會有人再去抓這些事情了
08/27 22:03, 31F
推
08/27 22:20, 3年前 , 32F
他就是個救柯
08/27 22:20, 32F
推
08/27 22:41, 3年前 , 33F
我也覺得以後不要浪費建管資源到處查停車空間他用
08/27 22:41, 33F
→
08/27 22:41, 3年前 , 34F
該做的是 工商業宅 違建 重大公共安全建設監督
08/27 22:41, 34F
→
08/27 22:53, 3年前 , 35F
長久以來違法慣了 一旦被抓出來 就開始跳xxx也不行 你怎不抓
08/27 22:53, 35F
→
08/27 22:53, 3年前 , 36F
呢 典型台式思維 讚讚
08/27 22:53, 36F
→
08/27 22:57, 3年前 , 37F
違建夾層那幾棟都不敢抓了 例如永春eat國際館大家都知道
08/27 22:57, 37F
→
08/27 23:06, 3年前 , 38F
贊成施政有優先順序 不過該做的是本來就應該要做 而不是
08/27 23:06, 38F
→
08/27 23:06, 3年前 , 39F
民調下去了才想到要做
08/27 23:06, 39F
→
08/28 11:07, 3年前 , 40F
推Zyn....為什麼抓我不抓他 哈,殺雞儆猴 當然先殺大的
08/28 11:07, 40F
推
08/28 13:06, 3年前 , 41F
修法？有道理 放寬到不違法就行了
08/28 13:06, 41F
‣ 更多 a386036 的文章
文章代碼(AID): #1VHw63GK (home-sale)
‣ 更多 a386036 的文章
文章代碼(AID): #1VHw63GK (home-sale)