Re: [新聞] 永和天坑險吞房!百人有家歸不得 建商出面

看板home-sale作者 (ㄌㄉㄌㄊ)時間3年前 (2020/07/13 09:11), 編輯推噓15(18推 3噓 22→)
留言43則, 21人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
順便分享一些連續壁相關知識 大多數人知道這名詞應該是前幾年的土壤液化地圖 施作地下連階層搭配土壤改善工程可以有效的改善此問題 當時某些團體/媒體有意無意灌輸「低樓層公寓/透天不會土壤液化」 實際上正好相反 正因為公寓大多沒有地下室 或只有B1 反而沒有施作連續壁 以下引自交大土木教授 「液化是反覆震動引起砂土間的孔隙水壓力大於作用於土壤的正向壓力所造成的。打個比 喻，煮紅豆湯時，當鍋底的火大到可使紅豆顆粒間的水壓力大於紅豆本身的重量時，就會 沸騰，也就是所謂液化。請問是深鍋較易沸騰還是淺鍋？經驗告訴我們，深鍋的紅豆較重 ，沸騰較不易。煮紅豆湯如此，大樓的液化亦然。」 實例就是之前台灣高雄液化坍塌的都是公寓 知名的唯冠大樓也是因為軟腳而不是土壤液化 基本上台灣這種土壤液化嚴重 、地震頻繁對電器常識不足的地方來講 公寓真的比大樓危險很多 至少大樓的建築規範比低樓建築物的法規嚴謹超級多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.174.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1594602699.A.2D6.html
推
07/13 09:14, 3年前 , 1F
公寓拿是拿來出租用的
07/13 09:14, 1F
推
07/13 09:15, 3年前 , 2F
用沸騰譬喻怪怪的
07/13 09:15, 2F
推
07/13 09:24, 3年前 , 3F
對啊
07/13 09:24, 3F
推
07/13 09:40, 3年前 , 4F
土壤液化區買筏式基礎 真像艘船
07/13 09:40, 4F
→
07/13 09:41, 3年前 , 5F
不過不重要 公設低就好
07/13 09:41, 5F
→
07/13 09:41, 3年前 , 6F
這是很多雙北人想法
07/13 09:41, 6F
→
07/13 09:47, 3年前 , 7F
地震倒一倒剛好全部都更也不錯啊
07/13 09:47, 7F
推
07/13 09:48, 3年前 , 8F
天然都更
07/13 09:48, 8F
→
07/13 09:51, 3年前 , 9F
一坪40 台灣價值
07/13 09:51, 9F
推
07/13 10:06, 3年前 , 10F
地震很讚啊 破屋倒一倒 窮人死一死 首都減壓 GET!!!
07/13 10:06, 10F
推
07/13 11:14, 3年前 , 11F
不然怎麼辦
07/13 11:14, 11F
推
07/13 11:23, 3年前 , 12F
有人選安全性高的新車luxgen(桃園）有人選二手保值的t
07/13 11:23, 12F
→
07/13 11:23, 3年前 , 13F
oyota(台北市） 優先順位不一樣而已
07/13 11:23, 13F
推
07/13 11:30, 3年前 , 14F
不對吧～垃圾菌應該不會有人選～
07/13 11:30, 14F
→
07/13 11:53, 3年前 , 15F
這跟土壤液化無關，別相提並論
07/13 11:53, 15F
→
07/13 12:01, 3年前 , 16F
有人說垃圾菌安全性高....
07/13 12:01, 16F
推
07/13 12:17, 3年前 , 17F
有那些坍塌的公寓 ！ 同樣40年大樓 真的有比公寓好嗎
07/13 12:17, 17F
推
07/13 12:25, 3年前 , 18F
台北不少民國80年附近蓋的房子，不見得問題比較少
07/13 12:25, 18F
推
07/13 12:25, 3年前 , 19F
新luxgen安全性本來就比陳年toyota好 有人不會只有騎
07/13 12:25, 19F
→
07/13 12:25, 3年前 , 20F
機車吧
07/13 12:25, 20F
推
07/13 12:40, 3年前 , 21F
痾我寧願買toyota也不買新車納智捷，爛到深處無怨尤的
07/13 12:40, 21F
→
07/13 12:40, 3年前 , 22F
爛車
07/13 12:40, 22F
→
07/13 12:40, 3年前 , 23F
連中國人都不買的爛車，中國哈台哈成那樣
07/13 12:40, 23F
推
07/13 12:44, 3年前 , 24F
我以為我來到車版
07/13 12:44, 24F
→
07/13 12:57, 3年前 , 25F
你知道眾多車廠中唯一在試車階段就被吊回去的是哪家嗎？
07/13 12:57, 25F
噓
07/13 13:03, 3年前 , 26F
luxgen從來跟安全性扯不上邊 買了垃圾洗腦你自己就好了
07/13 13:03, 26F
推
07/13 13:19, 3年前 , 27F
台北老屋Toyota? 桃園垃圾菌？ 這類比太不倫不類了吧
07/13 13:19, 27F
噓
07/13 13:48, 3年前 , 28F
比喻有爛
07/13 13:48, 28F
推
07/13 14:33, 3年前 , 29F
看吧 明明新的luxgen比較安全 結果一堆人選過期少氣囊
07/13 14:33, 29F
→
07/13 14:33, 3年前 , 30F
的鋁罐車
07/13 14:33, 30F
→
07/13 14:34, 3年前 , 31F
只是為了保值 維修方便 XD
07/13 14:34, 31F
→
07/13 14:51, 3年前 , 32F
講氣囊前先講車架和緩衝區吧 撞測說話
07/13 14:51, 32F
→
07/13 15:18, 3年前 , 33F
不會動當然最安全
07/13 15:18, 33F
→
07/13 15:47, 3年前 , 34F
已經買有仁愛的人想要脫手歡迎私訊我幫你找買家
07/13 15:47, 34F
→
07/13 16:13, 3年前 , 35F
此次事件和土壤液化無關 但沒有打地基就和土壤液化有關
07/13 16:13, 35F
推
07/13 18:18, 3年前 , 36F
液化地區新房都要打到岩盤 所以造價貴
07/13 18:18, 36F
→
07/13 18:18, 3年前 , 37F
那 舊屋是在貴什麼
07/13 18:18, 37F
→
07/13 18:19, 3年前 , 38F
寧可買新的 至少貴得有價值
07/13 18:19, 38F
→
07/13 20:08, 3年前 , 39F
比來比去幹嘛？簡單說一句這種房子你敢市價買嗎？
07/13 20:08, 39F
推
07/13 21:28, 3年前 , 40F
想到土壤液化 一直想到陳立委亭妃的說明記者會
07/13 21:28, 40F
→
07/13 21:34, 3年前 , 41F
07/13 21:34, 41F
→
07/13 21:34, 3年前 , 42F
錯誤示範呀 亭妃的土基本都乾了 也沒強調擾動
07/13 21:34, 42F
噓
07/13 23:10, 3年前 , 43F
爛比喻
07/13 23:10, 43F
‣ 更多 Zodelyst 的文章
文章代碼(AID): #1V2xJBBM (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Zodelyst 的文章
文章代碼(AID): #1V2xJBBM (home-sale)