[新聞] 大新竹輕軌未包含竹縣 竹市府：縣府未提

看板home-sale作者 (ER man)時間4年前 (2020/05/16 11:39), 編輯推噓24(29推 5噓 36→)
留言70則, 31人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
連結： https://udn.com/news/story/7324/4566351 內文： 020-05-15 15:44 聯合報 / 記者陳斯穎／新竹即時報導 新竹縣長楊文科今天在議會答詢時，抨擊新竹市政府及中央對於大新竹輕軌案的計畫，未 包含新竹縣。記者陳斯穎／攝影 新竹縣長楊文科今天在議會答詢時，抨擊新竹市政府及中央對於大新竹輕軌案的計畫，未 包含新竹縣。記者陳斯穎／攝影 新竹縣長楊文科今天在議會答詢時，抨擊新竹市政府及中央對於大新竹輕軌案的計畫，未 包含新竹縣。新竹市政府則回應，市府多次拜訪縣府，但縣府皆未能提供充分資料，延宕 整體計畫推動時程，考量前瞻計畫補助時程及新竹市面臨交通課題刻不容緩，建議新竹縣 輕軌路網應由新竹縣政府親自規劃，並經交通部審查後，縣市計畫再以整合、共同推動。 楊文科指出，4月22日交通部鐵道局召開的「新竹市大眾捷運系統整體路網評估計畫報告 書」會議，僅審議優先推動的路線紅線，並未考慮新竹縣、市的整體路網，也未與新竹縣 達成共識，且提出的紅線是連結台鐵新竹站至六家站，車程要40分鐘，反比現行的19分鐘 久，中央應重新審視此計畫。 對此，市府則表示，有關輕軌網絡，新竹市規劃可行性評估過程發現，新竹縣有13鄉鎮市 幅員廣大，地區需求、都市發展及交通特性皆不同，且尚有大型都市計畫及新興地區正在 計畫或開發中，皆非新竹市所能掌握。 而市府在107年2月至108年8月期間拜訪縣府7次，，並由新竹市政府交通處長倪茂榮3度參 與會議，雙方研商時間長達1年半，但縣府皆未能提供充分旅運需求資料、路線及場站、 土地取得及土地開發、經費分攤等資料。此外縣府相關單位內部亦無法取得共識，實已延 宕整體計畫推動時程，因此，建議宜由新竹縣依該要點籌措經費主政辦理可行性評估。 市府表示，過去20年市府完成4次輕軌可行性研究，長期來針對新竹市道路條件、旅運需 求、社經發展及都市計畫等，皆有充分數據分析及資料進行相關規劃，並提出可能的路線 方案。 建議新竹縣依「大眾捷運系統建設及周邊土地開發計畫申請與審查作業要點」提出社經發 展現況與預測、未來重大交通計畫、路線及場站規劃、土地取得及土地開發評估、經濟與 財務效益評估等，由新竹縣政府親自規劃新竹縣輕軌路網，並經交通部審查後，縣市計畫 再以整合、共同推動。 心得： 記得去年就一直關注 大新竹地區的軌道建設 有可能竹北號稱新竹地區 最貴之地尤其高鐵區 (撇除關新一帶) 卻沒有軌道建設規劃? 而且新竹舊市區 路小條又不直 真的能開發只有新竹地區的輕軌嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1589600378.A.88A.html
噓
05/16 11:45, 4年前 , 1F
竹北王又要崩潰了
05/16 11:45, 1F
推
05/16 11:54, 4年前 , 2F
竹北王一直說的國際AI智慧園區也沒了
05/16 11:54, 2F
推
05/16 12:01, 4年前 , 3F
touchBB 這個竹北大利多，新竹交通混亂大家反而買竹北
05/16 12:01, 3F
推
05/16 12:09, 4年前 , 4F
新竹縣人的joke：新竹有縣長？
05/16 12:09, 4F
→
05/16 12:10, 4年前 , 5F
其實長遠來看 竹北遲早會蓋 只是第一期規劃跳過竹北真的很難
05/16 12:10, 5F
→
05/16 12:10, 4年前 , 6F
想像XD
05/16 12:10, 6F
推
05/16 12:14, 4年前 , 7F
看起來是非常長遠了XD 連環評都還沒，至少幾十年起跳了
05/16 12:14, 7F
推
05/16 12:15, 4年前 , 8F
長線來看也不可能蓋 我保證十年內沒有輕軌坐
05/16 12:15, 8F
→
05/16 12:16, 4年前 , 9F
人口不夠養 沒錢地下化 地面沒空間 需要搭車得人得地方都蓋
05/16 12:16, 9F
→
05/16 12:16, 4年前 , 10F
不了了 假議題
05/16 12:16, 10F
→
05/16 12:17, 4年前 , 11F
廠商多來點 然後百貨公司 電影院 運動場所多一點 這樣夠了
05/16 12:17, 11F
推
05/16 12:40, 4年前 , 12F
竹北要突破性發展，就是新竹縣市合併，擺脫新竹縣
05/16 12:40, 12F
→
05/16 12:40, 4年前 , 13F
的包袱
05/16 12:40, 13F
→
05/16 12:40, 4年前 , 14F
可以高架 嫌路小可以往公道五那邊蓋
05/16 12:40, 14F
→
05/16 12:42, 4年前 , 15F
整個頭前溪好好打造，看能不能像台北河濱公園那樣
05/16 12:42, 15F
→
05/16 12:43, 4年前 , 16F
新竹縣把所有的錢都丟到竹北 但還是沒重大建設
05/16 12:43, 16F
→
05/16 12:58, 4年前 , 17F
網路上找不到那份報告..
05/16 12:58, 17F
推
05/16 12:59, 4年前 , 18F
你看新竹縣的統籌分配款..路平弄完路燈換幾個就用完了
05/16 12:59, 18F
→
05/16 12:59, 4年前 , 19F
公車都快沒錢弄了是怎麼可能弄輕軌
05/16 12:59, 19F
→
05/16 12:59, 4年前 , 20F
天龍人的收入 苗栗國等級的建設
05/16 12:59, 20F
推
05/16 13:00, 4年前 , 21F
環評綜合規劃都要近十年了，何況發包到動工還有完工通
05/16 13:00, 21F
→
05/16 13:00, 4年前 , 22F
車，好幾十年好不掉
05/16 13:00, 22F
推
05/16 13:03, 4年前 , 23F
搭過一次新竹高鐵接駁公車就覺得...台中高雄的公車先
05/16 13:03, 23F
→
05/16 13:03, 4年前 , 24F
進到炸掉 更不要說台北的
05/16 13:03, 24F
推
05/16 13:09, 4年前 , 25F
內文:竹市府認為竹縣府不配合，所以就完全不碰竹縣
05/16 13:09, 25F
→
05/16 13:09, 4年前 , 26F
的規劃。
05/16 13:09, 26F
噓
05/16 13:34, 4年前 , 27F
笑死人
05/16 13:34, 27F
推
05/16 13:45, 4年前 , 28F
鄉下不需要捷運
05/16 13:45, 28F
→
05/16 13:45, 4年前 , 29F
end
05/16 13:45, 29F
→
05/16 13:47, 4年前 , 30F
阿不好意思 是輕軌
05/16 13:47, 30F
→
05/16 13:48, 4年前 , 31F
新竹連蓋的資格都沒有
05/16 13:48, 31F
推
05/16 14:23, 4年前 , 32F
桃園都有捷運了 證明鄉下也是有捷運XD
05/16 14:23, 32F
→
05/16 14:58, 4年前 , 33F
新竹吃定園區工作仔 乖乖自己買車
05/16 14:58, 33F
推
05/16 15:01, 4年前 , 34F
沒辦法 誰叫你們是KMt
05/16 15:01, 34F
→
05/16 15:09, 4年前 , 35F
其實新竹蓋了輕軌才是悲劇 先不說錢坑虧損了
05/16 15:09, 35F
→
05/16 15:10, 4年前 , 36F
光是原有狹小的路幅又縮減只是讓道路品質更慘更塞
05/16 15:10, 36F
→
05/16 15:10, 4年前 , 37F
輕軌無法解決園區上下班車潮 沒接到竹北更慘而已
05/16 15:10, 37F
→
05/16 15:11, 4年前 , 38F
到頭來只會看到占著茅坑不拉屎的輕軌和塞在車陣中的汽車
05/16 15:11, 38F
→
05/16 15:12, 4年前 , 39F
所以說 竹北不蓋最好 讓新竹市自己先去玩玩
05/16 15:12, 39F
推
05/16 15:25, 4年前 , 40F
輕軌真的爛，輕軌車速超慢，不是捷運就不要蓋了
05/16 15:25, 40F
推
05/16 15:30, 4年前 , 41F
竹科高薪族當然是開自己買的名車 窮人才搭捷運
05/16 15:30, 41F
推
05/16 16:11, 4年前 , 42F
推樓上 聯電停車場都雙b 誰跟你搭捷運 笑死
05/16 16:11, 42F
→
05/16 16:11, 4年前 , 43F
台積最近也多好幾台賓利了
05/16 16:11, 43F
→
05/16 16:11, 4年前 , 44F
是有多窮才出社會還搭捷運xd
05/16 16:11, 44F
推
05/16 17:52, 4年前 , 45F
竹北gg 早就說了竹北不是新竹市
05/16 17:52, 45F
推
05/16 20:49, 4年前 , 46F
新竹縣就化外之地......
05/16 20:49, 46F
噓
05/16 20:51, 4年前 , 47F
沒捷運的城市根本是個渣。真可憐
05/16 20:51, 47F
噓
05/16 20:55, 4年前 , 48F
台北第一條捷運都多久了，二線城市還在搞笑
05/16 20:55, 48F
→
05/16 20:56, 4年前 , 49F
以後小孩子上台北坐捷運還會驚訝，哇～會動耶！！
05/16 20:56, 49F
推
05/16 21:08, 4年前 , 50F
笑死 別人坐名車代步 你搭捷運還洋洋得意XD
05/16 21:08, 50F
→
05/16 21:10, 4年前 , 51F
窮人思想真可怕
05/16 21:10, 51F
推
05/16 22:26, 4年前 , 52F
有捷運可以搭誰會開車啊
05/16 22:26, 52F
推
05/16 22:44, 4年前 , 53F
同理 有名車坐阿幹嘛搭捷運？
05/16 22:44, 53F
推
05/16 22:48, 4年前 , 54F
張忠謀也搭過六家線阿XD
05/16 22:48, 54F
→
05/16 22:53, 4年前 , 55F
搭過，而不是通常搭
05/16 22:53, 55F
噓
05/16 23:37, 4年前 , 56F
笑破人家的懶趴。郭董表示：我也坐過捷運耶～
05/16 23:37, 56F
推
05/16 23:49, 4年前 , 57F
藍綠不同步的問題，新竹縣太多低端人口
05/16 23:49, 57F
→
05/16 23:53, 4年前 , 58F
這邊就吸奶56，開家裡車那會搭大眾運輸
05/16 23:53, 58F
→
05/17 01:34, 4年前 , 59F
拜託不要浪費錢 照樣塞車
05/17 01:34, 59F
推
05/17 02:01, 4年前 , 60F
新竹市連那個破爛交通都懶得處理 還想蓋輕軌來越級打怪
05/17 02:01, 60F
→
05/17 02:02, 4年前 , 61F
最後大概就是搞出一個更悲劇的四不像
05/17 02:02, 61F
推
05/17 08:02, 4年前 , 62F
樓上給推，連個公車都沒系統了，慘
05/17 08:02, 62F
推
05/17 09:22, 4年前 , 63F
先公車再捷運可以嗎
05/17 09:22, 63F
推
05/17 09:41, 4年前 , 64F
有公車捷運 對開車族來說也是好事 可以分流運輸人口阿
05/17 09:41, 64F
→
05/17 09:41, 4年前 , 65F
...就算你開車也能比較不塞 硬要說沒幫助也很奇怪
05/17 09:41, 65F
→
05/17 09:41, 4年前 , 66F
台北有錢人也會希望捷運多幾條 大家都去搭捷運自己開
05/17 09:41, 66F
→
05/17 09:41, 4年前 , 67F
車順
05/17 09:41, 67F
推
05/17 23:27, 4年前 , 68F
沒辦法 戰隊裝睡叫不醒，繼續上下班大型停車場
05/17 23:27, 68F
→
05/17 23:44, 4年前 , 69F
新竹縣市根本也沒共識
05/17 23:44, 69F
推
05/18 14:13, 4年前 , 70F
竹北終究不是新竹市
05/18 14:13, 70F
‣ 更多 M105 的文章
文章代碼(AID): #1Uls1wYA (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 M105 的文章
文章代碼(AID): #1Uls1wYA (home-sale)