Re: [新聞] 社區大厦拒社福╱奧斯町拒喜憨兒 社會局
哇天龍國人啦
這種新聞就是一堆道德魔人批評臭罵
如果哪天要設置到你家
我看你也是嘰嘰歪歪毛一堆啦
這個案件面相多
但我看根本沒幾個人懂什麼是小作坊吧
我說最核心問題:「小作坊設置在那裡有什麼好處?」
弄清楚就知道這個問題也許沒什麼好吵
因為小作坊根本就不該設在那裡
對小作坊只有壞處
對土地資產利用效率也低,浪費納稅人的錢
古亭站那一帶是市中心也是雙捷運交會
平時就是一個環境不好的地方
車多、噪音大、空氣污染嚴重
而且騎樓、人行道的違規停機車嚴重
喜憨兒容易發生意外
整個環境的空間感壓迫
也對部份心理較不穩定的喜憨兒造成壓力
就算規定喜憨兒一律只能從大樓前的捷運出入好了
小作坊預定是在2樓
光是門外的車聲、喇叭噪音就夠讓喜憨兒緊張焦躁了
還指望他們在這種環境下做代工、做活動、技能訓練?
根本是騙外行人
稍微有點sense的人都知道
小作坊適合設置在安靜、有大眾運輸、人口較少的地方
建物密度低、空間較開闊、周遭有綠地
喜憨兒通勤安全
低調的喜憨兒家眷來看孩子時能保持低調
卡車來載貨送貨時方便停車上下貨物
古亭站根本完全不合格
而客觀來說
該地點地處精華、人潮車潮交會、門口即捷運站
不拿來做更高效率的活用
拿來做社福用途
浪費臺北市的資源
根本是對每一方都沒有好處
※ 引述《mg499 (我不發廢文)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/7266/3947296
: 聯合
: 台北市社會局承租古亭站聯開宅「奧斯町公寓大厦」,委託喜憨兒福利基金會開設「古
亭
: 工坊小作所」照顧心智障礙者,卻引發大樓管委會強烈反彈,基金會5月欲進場施工,
被
: 擋在門外,雙方爆發衝突,管委會事後張貼公告,不准喜憨兒進駐。社會局指出,管委
會
: 此作法違反「身權法」,希望管委會打開心胸友善溝通,尚未開罰。
: 實際訪查「奧斯町公寓大厦」,電梯實施嚴格門禁,外有保全坐鎮,樓梯口則堆放雜物
、
: 漆黑一片,明顯不讓使用。經保全協助搭電梯上2樓,迎面就是深鎖大門,這正是社會
局
: 租賃的空間。同樓層還有一家眼鏡行,目前仍在營業。
: 奧斯町大樓管委會主委拒絕記者採訪。不過,昨有住戶詢問,他們在法律上有沒有這個
權
: 利去要求(拒絕小作所進駐)?主委回應說,他們的決議就是否決捷運局的提案,現在
「
: 他有他的意見,我們也有我們的意見,我們還在努力」,認為這個機構不適合在這。
: 「奧斯町公寓大厦」為台北市捷運工程局15年前與建商聯合開發的15層聯開宅,其中2
、3
: 樓產權屬捷運局,均隔成2戶,做公有不動產出租,其餘私有產權約113戶,可作住宅或
辦
: 公室使用。
: 這是北市身障社福機構首度進駐聯開宅,選擇聯開宅作為租屋處,源於106年市政總質
詢
: ,北市議員建議將交通便利、位在精華地段的聯開宅,規劃為社會福利用地。去年6月
,
: 社會局挑中「奧斯町」,並向捷運局租下2樓90坪空間,再標租委託喜憨兒福利基金會
開
: 辦照顧輕中度心智障礙青年的古亭工坊。
: 今年5月22日,基金會欲進場裝修時,卻被管委會攔下,雙方僵持,管委會要求市府出
具
: 書面文件說明進駐用途;6月上旬,大樓管委會區權會議上,捷運局列席臨時提案,想
和
: 住戶討論小作所進駐事宜,不料其他委員紛紛離席,會議草草收場。
: 社會局7月15日在附近召開說明會,希望向住戶解釋小作所的喜憨兒都很單純,並不會
造
: 成居民危害,管委會卻張貼公告,建議住戶「請勿參加會議,以表本社區不同意該工坊
進
: 駐的立場」,最後居民出席數為0,只有少數里長前往關心。
: 「小作所」其實是服務15歲以上設籍居住在北市的輕中度心智障礙青年,只要他們具備
生
: 活自理、交通能力,又無能力進入庇護工場,願意每日到小作所做簡易代工、包裝、清
潔
: 活動,就可排隊登記,藉由團體生活,訓練各項技能,保持社區互動。
: 這間古亭工坊小作所原訂7月開幕,如今計畫延宕超過兩個月。社會局指出,盼爭取8月
初
: 進場施作,9月中對外服務。目前北市對小作所需求大,服務量僅393人,卻同時有325
人
: 排隊。
: 社會局指出,區權會已違反「身心障礙者權益保障法」第16條「不得有歧視之對待」,
但
: 價格落在68萬至88萬元間,每戶約在1千萬元上下。
: 心得
: 說真的
: 身障就該去鄉下
: 不要影響房價
: 我就不信鄉民願意給身障一起住
: 殘窮就該回南部
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.99.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1563946208.A.B64.html
→
07/24 13:33,
4年前
, 1F
07/24 13:33, 1F
您別氣,我是客觀的說,也都有確實提出觀點
※ 編輯: LeeAnAn (27.247.99.24 臺灣), 07/24/2019 13:35:29
推
07/24 13:36,
4年前
, 2F
07/24 13:36, 2F
推
07/24 13:38,
4年前
, 3F
07/24 13:38, 3F
麵包「店」開在大馬路當然是正常不過了
但這個是小作坊,不一樣的
※ 編輯: LeeAnAn (27.247.99.24 臺灣), 07/24/2019 13:40:23
噓
07/24 13:39,
4年前
, 4F
07/24 13:39, 4F
小作坊就是一個小工廠+訓練所
請問小工廠、訓練所設置在市中心以外有什麼不對?
更何況哪有臺北市都不適合設
你對臺北市根本不了解才會講出這種外行話
推
07/24 13:40,
4年前
, 5F
07/24 13:40, 5F
推
07/24 13:40,
4年前
, 6F
07/24 13:40, 6F
※ 編輯: LeeAnAn (27.247.99.24 臺灣), 07/24/2019 13:43:29
→
07/24 13:42,
4年前
, 7F
07/24 13:42, 7F
推
07/24 13:44,
4年前
, 8F
07/24 13:44, 8F
您可以先搞清楚小作坊跟麵包店的差別嗎?
店這種東西就是儘量開在人潮多的地方就對了
但小作坊就不是店啊,拜託噢,在講啥啊
※ 編輯: LeeAnAn (27.247.99.24 臺灣), 07/24/2019 13:48:14
噓
07/24 13:49,
4年前
, 9F
07/24 13:49, 9F
我那個字寫丟桃園中南部了
對你來說整個臺北市都是市中心XD
推
07/24 13:51,
4年前
, 10F
07/24 13:51, 10F
你都知道是職業訓練所還支持設置市中心噢?神邏輯
※ 編輯: LeeAnAn (27.247.99.24 臺灣), 07/24/2019 13:58:56
推
07/24 13:57,
4年前
, 11F
07/24 13:57, 11F
→
07/24 13:58,
4年前
, 12F
07/24 13:58, 12F
→
07/24 14:00,
4年前
, 13F
07/24 14:00, 13F
你只知道交通方便,我卻想到更多壞處
※ 編輯: LeeAnAn (27.247.99.24 臺灣), 07/24/2019 14:05:07
推
07/24 14:03,
4年前
, 14F
07/24 14:03, 14F
謝謝您,客觀分析真的是寫給有思考能力的人看的
噓
07/24 14:08,
4年前
, 15F
07/24 14:08, 15F
噓
07/24 14:09,
4年前
, 16F
07/24 14:09, 16F
推
07/24 14:10,
4年前
, 17F
07/24 14:10, 17F
→
07/24 14:14,
4年前
, 18F
07/24 14:14, 18F
謝謝您,真的懂的人就知道我說的是事實
根本不懂、去都沒去過的人就會狡辯謾罵
噓
07/24 14:14,
4年前
, 19F
07/24 14:14, 19F
謝謝親身示範
推
07/24 14:16,
4年前
, 20F
07/24 14:16, 20F
推
07/24 14:16,
4年前
, 21F
07/24 14:16, 21F
→
07/24 14:16,
4年前
, 22F
07/24 14:16, 22F
※ 編輯: LeeAnAn (27.247.99.24 臺灣), 07/24/2019 14:17:50
→
07/24 14:17,
4年前
, 23F
07/24 14:17, 23F
推
07/24 14:24,
4年前
, 24F
07/24 14:24, 24F
→
07/24 14:24,
4年前
, 25F
07/24 14:24, 25F
→
07/24 14:24,
4年前
, 26F
07/24 14:24, 26F
您先搞清楚小作坊是什麼吧
搞清楚後就不會再講這種鬼話了
※ 編輯: LeeAnAn (27.247.99.24 臺灣), 07/24/2019 14:34:33
→
07/24 14:46,
4年前
, 27F
07/24 14:46, 27F
→
07/24 15:00,
4年前
, 28F
07/24 15:00, 28F
→
07/24 15:00,
4年前
, 29F
07/24 15:00, 29F
→
07/24 15:00,
4年前
, 30F
07/24 15:00, 30F
→
07/24 15:00,
4年前
, 31F
07/24 15:00, 31F
沒錯。我和一些熟悉當地的板友就知道
這裡不適合就是不適合
但偏偏就是有人根本沒去過
也能戴著自己的道德面具指責別人
這種人不會真的去管喜憨兒死活的啦
推
07/24 15:02,
4年前
, 32F
07/24 15:02, 32F
推
07/24 15:06,
4年前
, 33F
07/24 15:06, 33F
推
07/24 15:16,
4年前
, 34F
07/24 15:16, 34F
噓
07/24 15:50,
4年前
, 35F
07/24 15:50, 35F
※ 編輯: LeeAnAn (27.247.99.24 臺灣), 07/24/2019 15:58:56
推
07/24 16:21,
4年前
, 36F
07/24 16:21, 36F
→
07/24 16:21,
4年前
, 37F
07/24 16:21, 37F
依照新聞內容判斷,承租方是喜憨兒基金會
所以應該是滿16歲的喜憨兒會在
※ 編輯: LeeAnAn (27.247.99.24 臺灣), 07/24/2019 16:29:05
噓
07/24 18:12,
4年前
, 38F
07/24 18:12, 38F
是啊,你要多加油,別再拖累我們了
※ 編輯: LeeAnAn (118.168.201.196 臺灣), 07/24/2019 18:43:56
噓
07/24 18:51,
4年前
, 39F
07/24 18:51, 39F
神人就是神人,看看這驚天的神邏輯:
「喜憨兒自己能評估適不適合」
→
07/24 18:52,
4年前
, 40F
07/24 18:52, 40F
→
07/24 18:52,
4年前
, 41F
07/24 18:52, 41F
→
07/24 19:03,
4年前
, 42F
07/24 19:03, 42F
→
07/24 19:03,
4年前
, 43F
07/24 19:03, 43F
→
07/24 19:03,
4年前
, 44F
07/24 19:03, 44F
※ 編輯: LeeAnAn (118.168.201.196 臺灣), 07/24/2019 19:12:02
噓
07/24 19:22,
4年前
, 45F
07/24 19:22, 45F
→
07/24 19:22,
4年前
, 46F
07/24 19:22, 46F
又是一個連古亭站都沒去過的道德嘴
古亭站人潮擁擠,你見過嗎?
叫喜憨兒每天進出通勤,你可真照顧喜憨兒
※ 編輯: LeeAnAn (39.12.139.39 臺灣), 07/24/2019 19:33:37
推
07/24 19:47,
4年前
, 47F
07/24 19:47, 47F
→
07/24 19:48,
4年前
, 48F
07/24 19:48, 48F
→
07/24 20:11,
4年前
, 49F
07/24 20:11, 49F
→
07/24 20:11,
4年前
, 50F
07/24 20:11, 50F
→
07/24 20:12,
4年前
, 51F
07/24 20:12, 51F
→
07/24 20:12,
4年前
, 52F
07/24 20:12, 52F
噓
07/24 21:12,
4年前
, 53F
07/24 21:12, 53F
→
07/24 21:13,
4年前
, 54F
07/24 21:13, 54F
→
07/24 21:14,
4年前
, 55F
07/24 21:14, 55F
噓
07/24 21:30,
4年前
, 56F
07/24 21:30, 56F
噓
07/24 22:57,
4年前
, 57F
07/24 22:57, 57F
噓
07/24 23:58,
4年前
, 58F
07/24 23:58, 58F
噓
07/25 00:39,
4年前
, 59F
07/25 00:39, 59F
噓
07/25 01:43,
4年前
, 60F
07/25 01:43, 60F
噓
07/25 06:00,
4年前
, 61F
07/25 06:00, 61F
噓
07/25 06:34,
4年前
, 62F
07/25 06:34, 62F
噓
07/25 06:41,
4年前
, 63F
07/25 06:41, 63F
→
07/25 07:44,
4年前
, 64F
07/25 07:44, 64F
噓
07/25 08:58,
4年前
, 65F
07/25 08:58, 65F
→
07/25 12:35,
4年前
, 66F
07/25 12:35, 66F
噓
07/25 19:40,
4年前
, 67F
07/25 19:40, 67F
→
07/25 19:40,
4年前
, 68F
07/25 19:40, 68F
噓
07/25 20:16,
4年前
, 69F
07/25 20:16, 69F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):