Re: [情報] 房地產老師王派宏跑路了

看板home-sale作者 (流雨風雪)時間5年前 (2019/05/03 11:24), 編輯推噓32(32推 0噓 66→)
留言98則, 13人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
如果你身邊有派宏案的受害者，這篇丟給他看看吧。就目前所知，月風極力阻止受害者找 律師，但與派宏合作的頂尖官方自救會律師不在此限的樣子。 然後受害者收到傳票務必到庭解釋清楚，有人在受害者群組提醒不到庭被列為共犯偵查的 話，帳戶可能被長期凍結，這位也被月風踢出去了。 建議受害者好好讀完下面這篇，問一下身邊的法律人什麼是「幫助犯」，上網查一下被詐 欺卻被列為共犯的新聞案例，再好好思考是否要將求償對象集中在王派宏這位大家心知肚 明，不太可能有機會把錢追討回來的人。 如果要找律師，委任對象也請謹慎考慮，跟派宏有利害關係的人士恐怕不是聰明的選擇 (Agency Problem)。 https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2127853 == FB版: https://www.facebook.com/mktsurvivalkit/posts/2462938673727901 -- "We have to understand the possible and positive relation between technology, culture and politics. They are not enemies. Tech is more than work and money. Culture is more than just some temples or paintings. Politics is not owned by the politicians or the media manipulation channels." ---Geert Lovink -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.51.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1556853887.A.3CA.html
推
05/03 11:50, 5年前 , 1F
推一下
05/03 11:50, 1F
推
05/03 11:54, 5年前 , 2F
月風兄在這時刻接手 團員會買單嗎?
05/03 11:54, 2F
推
05/03 12:01, 5年前 , 3F
那個月風不是擄人勒索嗎
05/03 12:01, 3F
→
05/03 12:02, 5年前 , 4F
阿是恐嚇取財才對
05/03 12:02, 4F
推
05/03 12:04, 5年前 , 5F
05/03 12:04, 5F
→
05/03 12:04, 5年前 , 6F
又是個炒股的
05/03 12:04, 6F
推
05/03 14:09, 5年前 , 7F
去找金融犯罪這一塊的律師，就是什麼錢都不想花，也
05/03 14:09, 7F
→
05/03 14:09, 5年前 , 8F
不想問專業人士，才會這麼慘！
05/03 14:09, 8F
推
05/03 14:17, 5年前 , 9F
自救會叭叭抗議時，別忘記溫馨房板5折收各種房產，下面開
05/03 14:17, 9F
→
05/03 14:17, 5年前 , 10F
放地區報名
05/03 14:17, 10F
推
05/03 14:58, 5年前 , 11F
釣魚島六折收，謝謝
05/03 14:58, 11F
→
05/03 14:58, 5年前 , 12F
太平島75折
05/03 14:58, 12F
推
05/03 15:04, 5年前 , 13F
25年上字第2387號刑事判例
05/03 15:04, 13F
→
05/03 15:04, 5年前 , 14F
要　　旨：上訴人在製造嗎啡機關內，如僅係受僱服洗
05/03 15:04, 14F
→
05/03 15:04, 5年前 , 15F
滌器具等一切雜事，對於製造嗎啡並無加工行為，縱係
05/03 15:04, 15F
→
05/03 15:04, 5年前 , 16F
知情，尚難論以幫助製造嗎啡罪。
05/03 15:04, 16F
推
05/03 15:06, 5年前 , 17F
如果是依據上面判例精神的話，幫助行為要與正犯的犯罪
05/03 15:06, 17F
→
05/03 15:06, 5年前 , 18F
既遂行為有相當關聯性，才能論以幫助犯。
05/03 15:06, 18F
推
05/03 15:08, 5年前 , 19F
惟有些學者見解是認為縱使無此幫助行為，正犯仍能既遂
05/03 15:08, 19F
→
05/03 15:08, 5年前 , 20F
的話，仍論以幫助犯，這是對被告比較不利的見解。
05/03 15:08, 20F
推
05/03 15:12, 5年前 , 21F
受害者好好去找個專精金融犯罪的律師，不然就好好多
05/03 15:12, 21F
→
05/03 15:12, 5年前 , 22F
看幾本新版的刑法總則教科書有關幫助犯這一個章節，
05/03 15:12, 22F
→
05/03 15:12, 5年前 , 23F
不要人云亦云。
05/03 15:12, 23F
推
05/03 15:13, 5年前 , 24F
問題是很多金融詐騙都是一個拉一個，本身是受害者，也
05/03 15:13, 24F
→
05/03 15:13, 5年前 , 25F
是加害者
05/03 15:13, 25F
推
05/03 15:14, 5年前 , 26F
所以我就說是多傳呀。
05/03 15:14, 26F
→
05/03 15:14, 5年前 , 27F
我看過其中一個影片，應該是王派宏，在推的就是多傳項目
05/03 15:14, 27F
推
05/03 15:15, 5年前 , 28F
多傳跟詐騙是兩回事
05/03 15:15, 28F
→
05/03 15:15, 5年前 , 29F
多傳的見解就是不告不理
05/03 15:15, 29F
→
05/03 15:15, 5年前 , 30F
金字塔騙局才對
05/03 15:15, 30F
→
05/03 15:16, 5年前 , 31F
多傳就是pyramid啦
05/03 15:16, 31F
→
05/03 15:16, 5年前 , 32F
而且他牽扯的是金融投資，應該還有其他法令
05/03 15:16, 32F
→
05/03 15:16, 5年前 , 33F
不懂你嘴硬什麼的
05/03 15:16, 33F
→
05/03 15:16, 5年前 , 34F
多層次傳銷是合法的
05/03 15:16, 34F
→
05/03 15:16, 5年前 , 35F
你才不懂吧，可撥仔
05/03 15:16, 35F
→
05/03 15:17, 5年前 , 36F
你先去查一下，我等你
05/03 15:17, 36F
→
05/03 15:17, 5年前 , 37F
非法吸存跟多傳不是互斥喔，可以兩個一起觸法的
05/03 15:17, 37F
→
05/03 15:18, 5年前 , 38F
就說多層次傳銷不違法，違法的是利用多層次傳銷從事詐
05/03 15:18, 38F
→
05/03 15:18, 5年前 , 39F
騙
05/03 15:18, 39F
→
05/03 15:18, 5年前 , 40F
你怎麼不去投個一萬美金的單去討論看看人家怎麼被判的
05/03 15:18, 40F
→
05/03 15:19, 5年前 , 41F
這個法律規定很清楚，沒有什麼好爭議的
05/03 15:19, 41F
→
05/03 15:19, 5年前 , 42F
台灣幾百家傳銷公司還在違法三小
05/03 15:19, 42F
→
05/03 15:20, 5年前 , 43F
你去投個一萬美金單後跟他們討論看看吧，看是不是用語跟我
05/03 15:20, 43F
→
05/03 15:20, 5年前 , 44F
一模一樣
05/03 15:20, 44F
→
05/03 15:20, 5年前 , 45F
你不要跳針好嗎？
05/03 15:20, 45F
→
05/03 15:21, 5年前 , 46F
你先把台灣幾百家公司的從業人員都抓起來再來跟我說
05/03 15:21, 46F
→
05/03 15:22, 5年前 , 47F
台灣有三百萬人從事多傳，全部抓起來阿
05/03 15:22, 47F
推
05/03 15:24, 5年前 , 48F
市場中都是講直銷的，他們不會自稱多傳的，因為違法的常常
05/03 15:24, 48F
→
05/03 15:24, 5年前 , 49F
被新聞講「觸犯多傳」，所以為了避嫌都不說自己是多傳，於
05/03 15:24, 49F
→
05/03 15:24, 5年前 , 50F
是多傳反而變成那些違法者的代名詞
05/03 15:24, 50F
推
05/03 15:24, 5年前 , 51F
台灣有一個法律叫多層次傳銷管理法，這才是正確名稱
05/03 15:24, 51F
→
05/03 15:25, 5年前 , 52F
違反多傳與否兩大重點：1)是否落地、2)是否涉及產品虛化
05/03 15:25, 52F
→
05/03 15:25, 5年前 , 53F
好了，你要我查的我都查完了，希望你開心
05/03 15:25, 53F
推
05/03 15:26, 5年前 , 54F
多傳規定的很多，你想得到的詐騙大概都有規範了
05/03 15:26, 54F
→
05/03 15:29, 5年前 , 55F
是嗎？固定返利詐騙都有在多傳裡面嗎？
05/03 15:29, 55F
推
05/03 15:33, 5年前 , 56F
如果是多傳的規定，要有實際的服務或商品，利潤來源
05/03 15:33, 56F
→
05/03 15:33, 5年前 , 57F
必須是銷售商品或服務
05/03 15:33, 57F
推
05/03 15:35, 5年前 , 58F
固定返利就不是因為銷售商品或是提供服務
05/03 15:35, 58F
→
05/03 15:35, 5年前 , 59F
這就是金融詐騙而已
05/03 15:35, 59F
推
05/03 15:38, 5年前 , 60F
利潤來源只能是商品，不能是服務。這是我說的第二個違法重
05/03 15:38, 60F
→
05/03 15:38, 5年前 , 61F
點，產品虛化。且佣獎比不能超過56%，否則同樣視為虛化
05/03 15:38, 61F
→
05/03 15:38, 5年前 , 62F
當然會有直銷話術說超過56%但合法，我想你也不會區分
05/03 15:38, 62F
推
05/03 15:40, 5年前 , 63F
05/03 15:40, 63F
→
05/03 15:40, 5年前 , 64F
多傳只規範單純以人推人且有上下線組織關係存在的，固定返
05/03 15:40, 64F
→
05/03 15:40, 5年前 , 65F
利項目大半部分不在界定內，所以只會觸犯非法吸存，也就是
05/03 15:40, 65F
→
05/03 15:40, 5年前 , 66F
吸金或違法集資
05/03 15:40, 66F
→
05/03 15:40, 5年前 , 67F
服務是可以的
05/03 15:40, 67F
→
05/03 15:41, 5年前 , 68F
你可以照法條去跟檢察官辯解，到時候被關我會去看你的
05/03 15:41, 68F
→
05/03 15:42, 5年前 , 69F
我以前跟你一樣嘴硬的，但我看過真實被判刑的案例，就是死
05/03 15:42, 69F
→
05/03 15:42, 5年前 , 70F
在產品虛化的要件上。法律不是給你望文生義的
05/03 15:42, 70F
推
05/03 15:45, 5年前 , 71F
他就不是違法多傳法，而是違反其他的法令
05/03 15:45, 71F
推
05/03 16:04, 5年前 , 72F
光吸金觸犯銀行法的問題就很大了，這種犯罪行為以多層
05/03 16:04, 72F
→
05/03 16:04, 5年前 , 73F
次傳銷來運作，受害者但又是加害者的可能性很大，畢
05/03 16:04, 73F
→
05/03 16:05, 5年前 , 74F
竟他們經過介紹其他受害者加入之後，他們也能藉此抽
05/03 16:05, 74F
→
05/03 16:05, 5年前 , 75F
佣或取得獎金。
05/03 16:05, 75F
推
05/03 16:09, 5年前 , 76F
這個案件一定是調查局或檢察官直接指揮的專案，收到通
05/03 16:09, 76F
→
05/03 16:09, 5年前 , 77F
知書或傳票時，先諮詢精通這方面的律師，不要告訴人
05/03 16:09, 77F
→
05/03 16:09, 5年前 , 78F
或證人變成另一個案件的被告了。
05/03 16:09, 78F
→
05/03 16:12, 5年前 , 79F
重點人都跑了， 完拿到債權憑證有用嗎
05/03 16:12, 79F
推
05/03 16:16, 5年前 , 80F
這種社會矚目案件，有的是純受害人（沒有介紹他人參加
05/03 16:16, 80F
→
05/03 16:16, 5年前 , 81F
賺取獎金），一定會提起告訴，然後像肉粽串那樣子一
05/03 16:16, 81F
→
05/03 16:16, 5年前 , 82F
個抓一個，錢被騙一堆沒人要還，這種案件不可能壓下
05/03 16:16, 82F
→
05/03 16:16, 5年前 , 83F
來的。
05/03 16:16, 83F
推
05/03 16:19, 5年前 , 84F
串供沒哪麼簡單的，事先諮詢律師，乖乖配合檢調偵查，
05/03 16:19, 84F
→
05/03 16:19, 5年前 , 85F
不要因此被羈押了。
05/03 16:19, 85F
推
05/03 17:06, 5年前 , 86F
之前有外匯青年軍 不曉得最後判決怎樣?多少幫助犯?
05/03 17:06, 86F
→
05/03 17:07, 5年前 , 87F
就是騙年輕人投資程式成交交易外匯的案子
05/03 17:07, 87F
推
05/03 17:10, 5年前 , 88F
這種案子一拖可能都十幾年了，很慘
05/03 17:10, 88F
推
05/03 18:33, 5年前 , 89F
XD
05/03 18:33, 89F
推
05/03 18:41, 5年前 , 90F
高雄行情6折收,多你一折.
05/03 18:41, 90F
→
05/03 18:41, 5年前 , 91F
傳直銷合法的..
05/03 18:41, 91F
→
05/03 18:42, 5年前 , 92F
那個一切的設定都是照法律走...你不可以說他是詐騙/
05/03 18:42, 92F
→
05/03 18:42, 5年前 , 93F
你只能說參加的人是蠢蛋...雖然也有極少數人賺到錢.
05/03 18:42, 93F
→
05/03 18:42, 5年前 , 94F
詐騙則是違法的..
05/03 18:42, 94F
推
05/03 18:52, 5年前 , 95F
程式交易那邊回一下 自己寫就好 不要用別人的
05/03 18:52, 95F
→
05/03 18:53, 5年前 , 96F
跟房產一樣 順勢15年的大多頭 隨買隨赚 各個都房神
05/03 18:53, 96F
→
05/04 09:46, 5年前 , 97F
請問罪証明確，為什麼還要請律師，不能直接去報案嗎?
05/04 09:46, 97F
推
05/04 16:46, 5年前 , 98F
幫助犯和共犯不同，幫助敎唆、敎唆幫助丶幫助的幫助......
05/04 16:46, 98F
‣ 更多 stasis 的文章
文章代碼(AID): #1SoxH_FA (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 stasis 的文章
文章代碼(AID): #1SoxH_FA (home-sale)