[請益]20年大樓 用40年期房貸抵房租可行嗎?
之前po文剛好手機沒電 造成無字天書文 這邊跟網友道歉
最近看到一間地點很滿意的20年大樓的中古屋
除了價錢之外 缺點大概就是需要內部大整修加上是地下二樓平移車位
會很喜歡這物件的原因 主要還是地點的關係
因為距離捷運站大約250公尺 距離學校(國中 國小)大約400公尺
目前結婚育有一子(2歲多) 明年初第二胎即將來報到
租屋一個月租金含管理費是22750元
月收入兩夫妻加起來約13萬 夫妻共同年收入約200萬 不用給孝親費
目前屋主開價約900萬 內部裝潢整修估計要150~200萬
不打算賺錢 主要是地點靠近學區 捷運站 加上附近生活機能不錯
就打算跟小孩一起住到他們成年 外出打拼 這間房子大概也就四五十年
可能也準備爛了
我是打算用40年的貸款 每個月繳納大概加上管理費大概也23000
跟我現在的房租差不多 只是不知道以後變成四五十年的房子的時候
是不是完全沒辦法轉現金了???
請大家給我一點建議 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.42.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1541091305.A.880.html
→
11/02 01:15,
5年前
, 1F
11/02 01:15, 1F
→
11/02 01:23,
5年前
, 2F
11/02 01:23, 2F
推
11/02 01:32,
5年前
, 3F
11/02 01:32, 3F
→
11/02 01:44,
5年前
, 4F
11/02 01:44, 4F
推
11/02 02:07,
5年前
, 5F
11/02 02:07, 5F
推
11/02 02:34,
5年前
, 6F
11/02 02:34, 6F
→
11/02 02:35,
5年前
, 7F
11/02 02:35, 7F
→
11/02 02:35,
5年前
, 8F
11/02 02:35, 8F
→
11/02 02:36,
5年前
, 9F
11/02 02:36, 9F
推
11/02 07:07,
5年前
, 10F
11/02 07:07, 10F
→
11/02 07:07,
5年前
, 11F
11/02 07:07, 11F
推
11/02 08:05,
5年前
, 12F
11/02 08:05, 12F
→
11/02 08:05,
5年前
, 13F
11/02 08:05, 13F
→
11/02 08:07,
5年前
, 14F
11/02 08:07, 14F
推
11/02 08:15,
5年前
, 15F
11/02 08:15, 15F
→
11/02 08:15,
5年前
, 16F
11/02 08:15, 16F
推
11/02 08:22,
5年前
, 17F
11/02 08:22, 17F
→
11/02 08:22,
5年前
, 18F
11/02 08:22, 18F
→
11/02 08:22,
5年前
, 19F
11/02 08:22, 19F
推
11/02 08:31,
5年前
, 20F
11/02 08:31, 20F
推
11/02 08:39,
5年前
, 21F
11/02 08:39, 21F
→
11/02 08:54,
5年前
, 22F
11/02 08:54, 22F
→
11/02 08:55,
5年前
, 23F
11/02 08:55, 23F
推
11/02 08:57,
5年前
, 24F
11/02 08:57, 24F
→
11/02 08:57,
5年前
, 25F
11/02 08:57, 25F
→
11/02 08:57,
5年前
, 26F
11/02 08:57, 26F
→
11/02 08:57,
5年前
, 27F
11/02 08:57, 27F
→
11/02 08:58,
5年前
, 28F
11/02 08:58, 28F
→
11/02 08:58,
5年前
, 29F
11/02 08:58, 29F
推
11/02 09:01,
5年前
, 30F
11/02 09:01, 30F
→
11/02 09:01,
5年前
, 31F
11/02 09:01, 31F
推
11/02 09:47,
5年前
, 32F
11/02 09:47, 32F
推
11/02 09:47,
5年前
, 33F
11/02 09:47, 33F
→
11/02 09:48,
5年前
, 34F
11/02 09:48, 34F
→
11/02 09:50,
5年前
, 35F
11/02 09:50, 35F
→
11/02 09:51,
5年前
, 36F
11/02 09:51, 36F
推
11/02 10:05,
5年前
, 37F
11/02 10:05, 37F
→
11/02 10:05,
5年前
, 38F
11/02 10:05, 38F
→
11/02 11:01,
5年前
, 39F
11/02 11:01, 39F
→
11/02 11:02,
5年前
, 40F
11/02 11:02, 40F
推
11/02 11:07,
5年前
, 41F
11/02 11:07, 41F
→
11/02 11:07,
5年前
, 42F
11/02 11:07, 42F
推
11/02 11:35,
5年前
, 43F
11/02 11:35, 43F
→
11/02 11:35,
5年前
, 44F
11/02 11:35, 44F
→
11/02 11:35,
5年前
, 45F
11/02 11:35, 45F
推
11/02 12:24,
5年前
, 46F
11/02 12:24, 46F
推
11/02 13:08,
5年前
, 47F
11/02 13:08, 47F
→
11/02 15:03,
5年前
, 48F
11/02 15:03, 48F
推
11/02 15:27,
5年前
, 49F
11/02 15:27, 49F
推
11/02 18:24,
5年前
, 50F
11/02 18:24, 50F
→
11/02 18:25,
5年前
, 51F
11/02 18:25, 51F
→
11/02 19:37,
5年前
, 52F
11/02 19:37, 52F
推
11/02 19:59,
5年前
, 53F
11/02 19:59, 53F
推
11/02 21:11,
5年前
, 54F
11/02 21:11, 54F
→
11/02 21:11,
5年前
, 55F
11/02 21:11, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):