[新聞] 柯P對「海砂屋」祭出重罰　民眾怒吼：為什麼不是罰建商？

看板home-sale作者 (PAN47)時間5年前 (2018/07/17 18:54), 編輯推噓38(46推 8噓 66→)
留言120則, 54人參與, 5年前最新討論串1/1
連結：https://goo.gl/YHBx23 內文： 新聞標題：柯P對「海砂屋」祭出重罰　民眾怒吼：為什麼不是罰建商？ 好房網News記者　陳韋帆／台北報導 北市府將於今（107）年8月1號祭出重罰，北市轄區內海砂屋共2640戶若未拆除或補強者 ，若持續使用將原6個月5000元罰金，提升為每3個月罰1萬元，並連續開罰3次後未見改善 ，即斷水斷電並重罰10萬元罰緩。 海砂屋問題嚴重影響民眾生命安全，北市府將祭出重罰「釘子戶」卻引起民眾強烈反彈。 （圖／北市都更處提供） 海砂屋具有嚴重結構問題，需積極進行防災都市更新。(新北市都更處提供) 消息一出，立刻引起許多民眾大力反彈，許多民眾認為，住戶當初購買根本不知道是海砂 屋，向無良建商購買了海砂屋後已經受盡傷害，竟然還要被北市府加重裁罰，根本欺負善 良百姓。 市府將加重裁罰消息一出，立刻引起部分民眾反彈。（圖／擷取自PTT） 擷取自ＰＴＴ 對此北市府建管處以法令與市府公告回應，大意指向民國84年1月24日後，海砂屋才開始 列入控管，規定混凝土的綠離子含量必須低於一定標準，也就是說對於當初營造的建商， 不管是否已倒閉，市府根本無法可罰，只能協助民眾拆除與補助重建與修繕之費用。 市府提供法源與市府公告，簡單解釋就是民國84年前所建造的無法可罰。（圖／北市府建 管處提供） 市府提供 端看臥龍街全家福社區海砂屋一案，全社區95％已與建商達成重建協議，並送向市府審核 ，但主委仍擔心因5％不同意之住戶，導致全案審核失敗，諸如此類案件比比皆是；但市 府除保障多數民眾權益外，也急於追求都更進度，最終衍伸成市府加重裁罰，手段越演越 烈。 但畢竟購買到海砂屋的全是受害者，全家福社區同意戶也對少數不同意戶莫可奈何，只能 繼續住在危險的房屋裡擔心受怕，等待危老都更通過。 市府採雷霆手段裁罰「少數不同意戶」，欲讓多數住戶能有安全的居所，但卻忘記「少數 不同意戶」，也僅是在「無良建商」下的受害民眾，缺少同理心的處理方式下，最終..也 導致部分民眾怒吼「為何罰的不是建商？」 心得： 如果不改建~地震來就容易垮，所以即使不同意戶也是受害者，你也只能接受被迫改建的 事實，感覺市府大致上就是這意思來強推都更吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.121.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1531824899.A.516.html
推
07/17 19:05, 5年前 , 1F
罰建商 不同意的還是不同意 有用嗎
07/17 19:05, 1F
推
07/17 19:05, 5年前 , 2F
雖然不支持柯 但釘子戶必拔
07/17 19:05, 2F
→
07/17 19:05, 5年前 , 3F
目的是要改建 安全 當然罰他們讓他們願意
07/17 19:05, 3F
推
07/17 19:08, 5年前 , 4F
就重建阿 罰是罰你想放著不管
07/17 19:08, 4F
推
07/17 19:10, 5年前 , 5F
終於出現棍子政策了 都更光只有胡蘿蔔是不行的
07/17 19:10, 5F
推
07/17 19:10, 5年前 , 6F
罰
07/17 19:10, 6F
→
07/17 19:12, 5年前 , 7F
以後記得危老也要拿出棍子
07/17 19:12, 7F
→
07/17 19:19, 5年前 , 8F
只剩一張嘴 都更推不動 違建拆不掉 還有臉講海砂屋
07/17 19:19, 8F
推
07/17 19:23, 5年前 , 9F
加倍罰的是不同意戶，不同意戶活該啦
07/17 19:23, 9F
→
07/17 19:28, 5年前 , 10F
"少數不同意戶也是受害者"，那幹嘛不同意改建？
07/17 19:28, 10F
推
07/17 19:30, 5年前 , 11F
很好!!
07/17 19:30, 11F
→
07/17 19:30, 5年前 , 12F
台北一堆老房子醜死了，趕快換新
07/17 19:30, 12F
噓
07/17 19:33, 5年前 , 13F
海砂倒壓死人再靠北政府
07/17 19:33, 13F
推
07/17 19:34, 5年前 , 14F
死要錢 趕快都更不就沒事了
07/17 19:34, 14F
推
07/17 19:39, 5年前 , 15F
幹得好！對付刁民就是得強硬處理～台灣太民粹了！
07/17 19:39, 15F
推
07/17 19:49, 5年前 , 16F
所以是罰「少數不同意戶」，這是重點。
07/17 19:49, 16F
→
07/17 19:50, 5年前 , 17F
懂得要罰海砂屋 不懂得要罰頂加違建?
07/17 19:50, 17F
噓
07/17 19:50, 5年前 , 18F
簡單說就是傷害少數來達到多數利益（也不做補償），
07/17 19:50, 18F
→
07/17 19:50, 5年前 , 19F
暴民社會喔？
07/17 19:50, 19F
→
07/17 19:52, 5年前 , 20F
是海砂屋容易認定還是違建容易認定? 違建都罰下去可
07/17 19:52, 20F
→
07/17 19:52, 5年前 , 21F
以多還500市債啊
07/17 19:52, 21F
噓
07/17 19:53, 5年前 , 22F
照理不是民眾要自己對建商求償嗎
07/17 19:53, 22F
推
07/17 19:53, 5年前 , 23F
這些少數釘子戶也不是什麼弱勢啦，假弱勢而已
07/17 19:53, 23F
→
07/17 19:53, 5年前 , 24F
買賣風險自負啊
07/17 19:53, 24F
→
07/17 19:54, 5年前 , 25F
都更蟑螂居多，說很可憐不能住戶不會趕快同意都更就好
07/17 19:54, 25F
→
07/17 19:58, 5年前 , 26F
海砂屋 不需要地震 自己就會風化了 怎麼還有人敢住?
07/17 19:58, 26F
→
07/17 20:02, 5年前 , 27F
要求海砂屋處理算什麼處罰少數？多數同意戶也海砂屋啊
07/17 20:02, 27F
推
07/17 20:02, 5年前 , 28F
老房醜，新屋也是醜啊，整個雜亂無章
07/17 20:02, 28F
→
07/17 20:03, 5年前 , 29F
少數不同意戶被單獨傷害了什麼？
07/17 20:03, 29F
→
07/17 20:04, 5年前 , 30F
傷害了敲竹槓的機會啊 XD
07/17 20:04, 30F
推
07/17 20:06, 5年前 , 31F
一堆假弱勢釘子戶根本沒住現場，只是要卡其他同意戶看能
07/17 20:06, 31F
→
07/17 20:06, 5年前 , 32F
不能拿更多
07/17 20:06, 32F
推
07/17 20:09, 5年前 , 33F
而且條文講很清楚了，同意都更免罰，都更蟑螂有夠噁心，
07/17 20:09, 33F
→
07/17 20:09, 5年前 , 34F
背景很硬啦，才會有媒體配合著操作
07/17 20:09, 34F
→
07/17 20:10, 5年前 , 35F
要是真弱勢，才沒這麼多媒體關心
07/17 20:10, 35F
推
07/17 20:16, 5年前 , 36F
這種海砂屋應該強力都更才對，憲法第23條規定：「除為防
07/17 20:16, 36F
→
07/17 20:16, 5年前 , 37F
止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利
07/17 20:16, 37F
→
07/17 20:16, 5年前 , 38F
益所必要者外，不得以法律限制之」，故政府可依避免緊急危
07/17 20:16, 38F
→
07/17 20:16, 5年前 , 39F
難和增進公共利益的理由強力都更，不受憲法第15條：「政
07/17 20:16, 39F
還有 41 則推文
→
07/17 23:19, 5年前 , 81F
當不同意戶
07/17 23:19, 81F
→
07/17 23:33, 5年前 , 82F
有誰需要走危老重建的，可站內我
07/17 23:33, 82F
推
07/18 02:48, 5年前 , 83F
關鍵字：釘子戶
07/18 02:48, 83F
推
07/18 03:51, 5年前 , 84F
推
07/18 03:51, 84F
→
07/18 04:46, 5年前 , 85F
講得一嘴好執政，到現在也沒看他真的解決什麼問題。
07/18 04:46, 85F
推
07/18 06:44, 5年前 , 86F
釘子戶罰好，要他們都更硬不更，到底是圖什麼？
07/18 06:44, 86F
→
07/18 06:44, 5年前 , 87F
貪心釘子戶最好罰多一點！
07/18 06:44, 87F
推
07/18 06:53, 5年前 , 88F
貪就貪，姚粉就姚粉，道貌岸然扯一堆，公安死人你負責？
07/18 06:53, 88F
推
07/18 07:08, 5年前 , 89F
連海砂屋釘子戶都可以護航，果然政策只分顏色不論對錯
07/18 07:08, 89F
→
07/18 07:45, 5年前 , 90F
拆遷補償費不夠 要更多
07/18 07:45, 90F
→
07/18 08:23, 5年前 , 91F
危老要拆的話，直接認定古蹟，隔天就不見了~~
07/18 08:23, 91F
推
07/18 08:42, 5年前 , 92F
我遇到的狀況是，該不同意戶買到的屋子是當初建商因為
07/18 08:42, 92F
→
07/18 08:42, 5年前 , 93F
要用來展示，所以該戶用料沒有海砂，但其他四百多戶都
07/18 08:42, 93F
→
07/18 08:42, 5年前 , 94F
是海砂屋。
07/18 08:42, 94F
→
07/18 08:43, 5年前 , 95F
然後房仲還帶人來看海砂屋，說內部強化後再用裝潢擋住
07/18 08:43, 95F
→
07/18 08:43, 5年前 , 96F
就可以了…
07/18 08:43, 96F
推
07/18 08:50, 5年前 , 97F
附近全部垮了他那一戶能活，就都更蟑螂找理由而已，噁心
07/18 08:50, 97F
推
07/18 08:55, 5年前 , 98F
07/18 08:55, 98F
→
07/18 08:55, 5年前 , 99F
之前拍的照片。因為天花板會掉石頭下來，所以已經搬離
07/18 08:55, 99F
→
07/18 08:55, 5年前 , 100F
很久，直到房仲跑來說有人要買。
07/18 08:55, 100F
噓
07/18 09:19, 5年前 , 101F
同意改建不就好了，罰建商要罰什麼？不會自己去法院告
07/18 09:19, 101F
→
07/18 09:19, 5年前 , 102F
喔！告損害賠償還是詐欺啊！
07/18 09:19, 102F
推
07/18 09:19, 5年前 , 103F
斯文里案放網路上給大家看 沒什麼作為？還是有人選擇
07/18 09:19, 103F
→
07/18 09:19, 5年前 , 104F
性無視
07/18 09:19, 104F
噓
07/18 09:21, 5年前 , 105F
除非是透天啦 哪有可能大樓四百多戶就你那戶灌漿是用
07/18 09:21, 105F
→
07/18 09:21, 5年前 , 106F
正常沙，特別為你那戶叫不同廠的水泥車？這種農場新聞
07/18 09:21, 106F
→
07/18 09:21, 5年前 , 107F
也相信？那你要不要投資我，特別留給你每個月10%利息
07/18 09:21, 107F
→
07/18 09:21, 5年前 , 108F
，但至少要300萬。我可以幫你擔保就變成5%
07/18 09:21, 108F
推
07/18 09:33, 5年前 , 109F
都有拆遷補償所以是嫌太少不同意？
07/18 09:33, 109F
推
07/18 10:43, 5年前 , 110F
早就過追訴期了 建商也倒了 罰誰
07/18 10:43, 110F
推
07/18 14:44, 5年前 , 111F
好多人沒仔細看就隨便噓
07/18 14:44, 111F
推
07/18 16:06, 5年前 , 112F
釘子戶現在把責任推給建商？其他戶都沒推給建商了
07/18 16:06, 112F
推
07/18 16:10, 5年前 , 113F
D大也蠻好笑的 釘子戶是有能力搬的在當還是沒能力搬的在當
07/18 16:10, 113F
→
07/18 16:10, 5年前 , 114F
呢
07/18 16:10, 114F
推
07/18 19:51, 5年前 , 115F
如果你有看清楚我的敘述，就不會問這種問題了。
07/18 19:51, 115F
→
07/18 19:51, 5年前 , 116F
不搬的原因是因為他那間不是海砂屋，與搬家能力無關。
07/18 19:51, 116F
推
07/19 02:06, 5年前 , 117F
都住危樓了同意都更有這麼難？
07/19 02:06, 117F
推
07/19 06:08, 5年前 , 118F
給你30%獎勵了還怒吼？
07/19 06:08, 118F
推
07/20 15:33, 5年前 , 119F
傷害釘子戶的利益啊，擋人財路柯p下臺
07/20 15:33, 119F
推
07/24 19:57, 5年前 , 120F
海砂屋建商和釘子戶都是沒良心王八蛋
07/24 19:57, 120F
‣ 更多 pangigi 的文章
文章代碼(AID): #1RJSi3KM (home-sale)