Re: [閒聊] 台灣一堆窮房奴+富人掃貨 為何怕房市崩壞消失

看板home-sale作者時間6年前 (2017/10/28 20:09), 6年前編輯推噓12(16推 4噓 44→)
留言64則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《soma (窗邊一直線)》之銘言： : 推 Fujiwarano: 回樓上 政府有推以房養老抵押貸款 丟給銀行就好了^^ 10/28 12:48 : 離題的時候到了: : https://money.udn.com/money/story/5613/2749570 : 以房養老簽約 子女須在場 : 2017-10-11 01:29經濟日報 記者韓化宇／台北報導 : 銀行辦理「以房養老」業務蒸蒸日上，至今年9月件數已逾2,000件。為避免日後引發消費 : 糾紛，金管會下達兩道命令：銀行與客戶簽約時，子女（繼承人）必須在場；以及銀行不 : 得勸誘老人辦理以房養老業務。 這種案子很簡單 沒生子女的要辦最容易 因為沒有繼承問題 有生子女的以後大概就 屋主想辦以房養老兒女同意的話也沒什麼問題 兒女不同意的話 你就會看到父母會跟兒女說 每個月要匯多少生活費給我 不爽不然不要繼承(放大絕) 不然房子我沒錢生活我也是把它賣掉 賣掉跟以房養老方案給你去選一個(在放一次大絕) 雖然有點變相又在鼓勵不要生XDDD 至於勸誘部分 這個很難界定的@@ 反正老人缺錢跑去跟銀行借錢的時候 就算借理財式的也是等同於反向抵押借款的意思 因為都是往生後拍賣掉 有無繼承人的差別而已 無繼承人沒啥問題 拍掉抵債還有剩都是銀行賺到多賺的 有繼承人 就是看繼承人要不要接手債務的問題 不然也是拍掉抵債剩下的給繼承人這樣 所以兒女還是要孝順阿 想拿到繼承的話.......科科 -- 最近流行的line生活圈 歡迎想加好友聊天的朋友加入 https://line.me/R/ti/p/%40thh6347v ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.52.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1509192596.A.0AE.html ※ 編輯: Fujiwarano (114.42.52.187), 10/28/2017 20:10:31
→
10/28 20:12, , 1F
我的財產怎麼規劃還要子女同意…老人那麼沒尊嚴？
10/28 20:12, 1F
有錢的老人相對來說比較有尊嚴 沒錢沒房的老人我看過的都是被丟安養院居多@@
→
10/28 20:19, , 2F
我的財產不給孩子叫做放大絕？沒打幾年電動的敢說大絕這
10/28 20:19, 2F
學生不知道玩幾年了 現在上班有空也在玩 雖然比較變成偶而 是有差喔 你可能沒經歷過家族財產糾紛的吧@@ 有房沒錢的老人 遇到沒房有錢的晚輩 最後都這樣各取所需 不過說給錢也還好 因為大部分也都晚輩在打理 所以相對來說就是花晚輩的錢 老人失智後比較麻煩 容易疑神疑鬼懷疑東懷疑西 所以很多晚輩不是不願意照顧 也是可能被折磨怕了 有時候老人也不見得自己好照顧這樣
→
10/28 20:19, , 3F
兩字...
10/28 20:19, 3F
推
10/28 20:21, , 4F
可以信託加信貸，這樣就不用同意勒
10/28 20:21, 4F
推
10/28 20:36, , 5F
還能找民間貸啊...
10/28 20:36, 5F
推
10/28 20:45, , 6F
在實務上 能辦理以房養老的房子 會分佈在哪裡?
10/28 20:45, 6F
→
10/28 20:46, , 7F
蛋殼區的房子 銀行有意願辦理嗎?
10/28 20:46, 7F
→
10/28 20:46, , 8F
感覺風險很大
10/28 20:46, 8F
推
10/28 20:55, , 9F
間接打臉首篇文說的 破公寓破透天小孩長大搬出去自己住
10/28 20:55, 9F
會不會搬出去自己住 靠晚輩能耐啦 沒能耐的也是留下來一起住而已 都這樣
推
10/28 21:08, , 10F
破公寓破透天,整理到子女覺得舒服要一筆錢(但是防震無解)
10/28 21:08, 10F
→
10/28 21:08, , 11F
所以會搬出去住,不過呢...有機會都更子女就不見得放棄(不住
10/28 21:08, 11F
→
10/28 21:09, , 12F
老屋的最難談)
10/28 21:09, 12F
噓
10/28 21:52, , 13F
沒子女的就沒繼承問題??父母可以放大絕就子女不要繼承??
10/28 21:52, 13F
→
10/28 21:52, , 14F
看來某些仲介連最基本的法律常識都沒有 唉~
10/28 21:52, 14F
別鬧了好嗎? 沒子女的順位沒直系血親尊親屬 兄弟姊妹哪管的到你辦理以房養老? 到底是我沒有常識還是你沒常識?
噓
10/28 21:58, , 15F
說沒繼承問題的人好意思說別人沒常識 真是太好笑了 對
10/28 21:58, 15F
→
10/28 21:58, , 16F
了 你懂什麼是繼承順位嗎??
10/28 21:58, 16F
我突然發現我好像沒有必要理你 因為你在板上本來就是到處找人吵架的 我很忙 沒空跟你聊 88
→
10/28 22:00, , 17F
順便再告訴大家 父母是依據什麼法律的規定 可以叫子女
10/28 22:00, 17F
→
10/28 22:00, , 18F
不要繼承的 讓大家知道你多有法律常識 哈哈哈~
10/28 22:00, 18F
我不用依據什麼法律 我把房子賣掉是我的自由 =兒女不用等繼承 這樣夠有常識了吧 還遇過長輩要子女簽拋棄繼承協議書的勒 雖然這種東西長輩要晚輩簽也是不得不簽 真要弄上法 也不是告不贏 只是長輩有權生前寫好遺囑 不服你們自己等人死後再去互告 糟糕 我又對你認真了 我真無聊 88 ※ 編輯: Fujiwarano (114.42.52.187), 10/28/2017 22:07:51
噓
10/28 22:10, , 19F
所以你承認連最基本的法律常識都欠缺哦 你要自認當然可
10/28 22:10, 19F
→
10/28 22:10, , 20F
以 但奉勸你若要繼續當仲介 還是多充實自己的法律常識
10/28 22:10, 20F
→
10/28 22:10, , 21F
吧 連繼承順位都不懂 實在很落漆耶
10/28 22:10, 21F
→
10/28 22:13, , 22F
你邏輯似乎也不太好耶 若長輩要晚輩簽拋棄繼承同意書
10/28 22:13, 22F
→
10/28 22:13, , 23F
晚輩就會願意簽 那還需要放大絕逼子女拿錢出來嗎??
10/28 22:13, 23F
→
10/28 22:15, , 24F
對了 你知道那個什麼拋棄繼承協議書簽了也沒什麼法律效
10/28 22:15, 24F
→
10/28 22:15, , 25F
力嗎??你懂什麼是特留分嗎??
10/28 22:15, 25F
推
10/28 22:20, , 26F
樓上法律大師趕快寫一篇專文詳細解說給版上解惑吧 拜讀
10/28 22:20, 26F
推
10/28 22:23, , 27F
他職業酸的，可是都沒什麼人理他
10/28 22:23, 27F
推
10/28 22:28, , 28F
防震，如果是自家透天又不用花多少錢.....
10/28 22:28, 28F
推
10/28 22:31, , 29F
加H鋼在柱子旁，碳纖維網在牆上就好啦...
10/28 22:31, 29F
→
10/28 22:32, , 30F
老屋修建政府也有補助
10/28 22:32, 30F
→
10/28 22:32, , 31F
是因為擺明就等天然都更才少人去弄
10/28 22:32, 31F
→
10/28 22:36, , 32F
咦~疑似又有伸手牌出沒 關鍵字都給了 連Google都不會
10/28 22:36, 32F
→
10/28 22:36, , 33F
嗎??至於講到專業酸 誰比得上牽死魔啊
10/28 22:36, 33F
→
10/28 22:49, , 34F
生前無法拋棄繼承權
10/28 22:49, 34F
→
10/28 22:50, , 35F
兩個主詞，懂就好
10/28 22:50, 35F
→
10/28 22:54, , 36F
推樓上認真 但樓上實在沒必要幫欠缺基本法律常識的人解
10/28 22:54, 36F
→
10/28 22:54, , 37F
惑的 呵
10/28 22:54, 37F
推
10/28 22:57, , 38F
把繼承物都信託掉也沒辦法繼承...
10/28 22:57, 38F
→
10/28 22:59, , 39F
樓上大大 你確定是這樣嗎??呵呵~
10/28 22:59, 39F
推
10/28 23:04, , 40F
QQ 你要就發一篇 都在推文裡對別人有疑問 也教一下大
10/28 23:04, 40F
→
10/28 23:04, , 41F
家正確的是什麼吧 其他人是沒您法律上的專業 但也是想
10/28 23:04, 41F
→
10/28 23:04, , 42F
增加見聞呀
10/28 23:04, 42F
推
10/28 23:17, , 43F
學生玩幾年？我大概玩30年左右電動沒停過, 沒要戰你電
10/28 23:17, 43F
→
10/28 23:17, , 44F
動，也沒要戰你的想法。只是覺得你拿一些術語來譁眾取寵
10/28 23:17, 44F
→
10/28 23:17, , 45F
，加強自己的論點有點反胃而已！
10/28 23:17, 45F
→
10/28 23:18, , 46F
樓上a大 小弟提出質疑 就是在說明該法律見解可能有問
10/28 23:18, 46F
→
10/28 23:18, , 47F
題 有心了解的人自然會想辦法找正確解答 若是無心之人
10/28 23:18, 47F
→
10/28 23:18, , 48F
又何需發文說明 搞不好別人還不領情耶 況且小弟並無
10/28 23:18, 48F
→
10/28 23:18, , 49F
發文說明之義務 兼以本板以人廢言之風氣頗盛 還是別做
10/28 23:18, 49F
→
10/28 23:18, , 50F
蠢事較佳 哈~
10/28 23:18, 50F
→
10/28 23:20, , 51F
還有我經歷的家族糾紛，你不敢想像。 真的!!
10/28 23:20, 51F
推
10/28 23:48, , 52F
某日故作神秘，不想講就不要屁一堆
10/28 23:48, 52F
噓
10/28 23:53, , 53F
a大你看 馬上就有人出來示範什麼叫以人廢言了 哈~
10/28 23:53, 53F
推
10/28 23:56, , 54F
拜託律師鐘點費很貴的，q大律師只是上來舒壓一下，多
10/28 23:56, 54F
→
10/28 23:56, , 55F
看多學，不要惹律師森7
10/28 23:56, 55F
→
10/29 00:01, , 56F
我只是個打工仔而已 鐘點費不高啦 不過原po是本板第一
10/29 00:01, 56F
→
10/29 00:01, , 57F
個嗆我沒法律常識的 很有意思 哈~
10/29 00:01, 57F
→
10/29 00:03, , 58F
XDDD 樓上沒法律常識 囧
10/29 00:03, 58F
推
10/29 00:05, , 59F
大家要小心，對QQ律師大人要恭敬! 小心被吉喔!
10/29 00:05, 59F
推
10/29 00:16, , 60F
原來是專業吉的，難怪廢話那麼多
10/29 00:16, 60F
→
10/29 00:23, , 61F
有第一個就會有第二個 加上龍八哥和職業酸的牽死魔 以
10/29 00:23, 61F
→
10/29 00:23, , 62F
人廢言團的陣容真是龐大 不容小覷啊
10/29 00:23, 62F
→
10/29 00:25, , 63F
另外打工仔是不吉人的 都是雇主們吉人或被吉 然後委請
10/29 00:25, 63F
→
10/29 00:25, , 64F
打工仔處理吉事罷了 哈~
10/29 00:25, 64F
‣ 更多 Fujiwarano 的文章
文章代碼(AID): #1Pz7EK2k (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Fujiwarano 的文章
文章代碼(AID): #1Pz7EK2k (home-sale)