Fw: [問卦] 現在政府打房打到誰? 受災好像都是政府多
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Px2cVze ]
作者: jack096 (幫撐十秒) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 現在政府打房打到誰? 受災好像都是政府多
時間: Sun Oct 22 13:16:13 2017
現在的政府打房誰受傷較重
稍微分一下幾個族群想法看看,好像最虧的是政府。
1.有錢的不怕打房,因為用現金買。而且大部分都在相對低點購入
2.存點錢買房當投資,跑去貸款,如果是相對低點購入,那他也不怕。
3.最怕的是存點錢買房投資去貸款,又不是相對低點入手,遇到現在打房。
4.再來是正在存錢想買房投資,因為還沒買所以沒虧也沒賺。
5.最後是沒錢也沒存錢,每個月月光族。政府打房他們有賺到嗎? 從頭到尾跟這群人無關
從上面五個看來三好像是最嚴重的,因為一跟二就算降價賣也賺
提高房貸利率,一是現金購入,二是相對低點,受到利率衝擊的也最小
三受到的衝擊最大,四跟五就算了。感覺是看戲成分居多
但整天要政府打房的,通常都是最後面這兩個族群。
政府打房了,前面兩個族群就選擇出走,或者少賺點出市場。最後賠的是誰?
是政府跟相對高點入手的,其他類都沒有賠到。
所以看到最近信義正在跟1.2招手,跟海外廠商合作推銷售。現在推日本跟馬來西亞
這是個此消彼漲世界,錢從台灣流向國外有點錢的不會在乎匯損跟稅金。
重點是值不值得,如果置產相對可以擁有該國籍外加可以賺租金
算盤看個人,信義應該有看到空間吧!!!~畢竟現在日本好像調降置產給居住權的金額。
我看信義推那個東京都的好像是新屋,沒注意看,但推估最低投資金額四千三百萬台幣
應該是透天吧!!!~台灣的錢搬過去日本,這也算是掏空的一種對吧?只是合法掏空
這樣看下來政府打房是輸家,打多了資金外流收不到稅金。
稅金現在有分"持有的"跟"買賣的",兩種政府都虧。賺到的是誰? 4.5吧!?但這兩種裡面
只有4比較有可能會買房,5這種感覺就是想等政府養。但政府沒有稅金收入
這樣就必須從其他地方的稅金收入來補助社會住宅等,又是此消彼漲
可能排擠到其他社會福利金,所以從大方向來看政府是最大受害者。卻不知道嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.150.76.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508649375.A.F68.html
→
10/22 13:16,
6年前
, 1F
10/22 13:16, 1F
所以我才會剛好去信義看他們的資料庫,有台灣各地區的漲跌幅度。
推
10/22 13:17,
6年前
, 2F
10/22 13:17, 2F
沒套牢,只是相關產業,看信義資料庫時看到他們推國外置產,深思一下而已
→
10/22 13:19,
6年前
, 3F
10/22 13:19, 3F
三黃一劉可能老早就玩海外的了,錢搬出去了。
噓
10/22 13:21,
6年前
, 4F
10/22 13:21, 4F
有錢我還是想去置產,最好拿到永久居留權可以開店,只賣雞排也一堆人排隊買
推
10/22 13:21,
6年前
, 5F
10/22 13:21, 5F
你不懂,我也不知道怎麼跟你解釋2.3的差異。相對低點跟相對高點購入的差異
→
10/22 13:21,
6年前
, 6F
10/22 13:21, 6F
是的,尤其是去年那個新法開始,雖然有法變有破。但這討論重點不在這邊
噓
10/22 13:22,
6年前
, 7F
10/22 13:22, 7F
→
10/22 13:23,
6年前
, 8F
10/22 13:23, 8F
推
10/22 13:25,
6年前
, 9F
10/22 13:25, 9F
是的,差不多是這些時期的,103好像比較曖昧點,剛好在交界處。
→
10/22 13:25,
6年前
, 10F
10/22 13:25, 10F
→
10/22 13:25,
6年前
, 11F
10/22 13:25, 11F
你去看房屋買賣交易稅金減少多少,就可以略之。
→
10/22 13:26,
6年前
, 12F
10/22 13:26, 12F
你這句話我已經回二樓了。
→
10/22 13:26,
6年前
, 13F
10/22 13:26, 13F
→
10/22 13:26,
6年前
, 14F
10/22 13:26, 14F
→
10/22 13:27,
6年前
, 15F
10/22 13:27, 15F
→
10/22 13:28,
6年前
, 16F
10/22 13:28, 16F
→
10/22 13:28,
6年前
, 17F
10/22 13:28, 17F
對,五年前買的確實是相對低點,但課稅有分新制跟舊制,五年前買的是舊制。
→
10/22 13:29,
6年前
, 18F
10/22 13:29, 18F
別人我不清楚,我身邊的103-104左右購入的當初我都快叫他賣,之前的我建議他們留
→
10/22 13:32,
6年前
, 19F
10/22 13:32, 19F
政府的稅金用來照顧社會弱勢長照2.0跟台灣建設還有國防。
少賺這表示用在這些地方的錢少了,生活在台灣繳稅也享用稅金。所以少賺就是虧了
噓
10/22 13:41,
6年前
, 20F
10/22 13:41, 20F
哦?哪一條錯了?
→
10/22 14:09,
6年前
, 21F
10/22 14:09, 21F
噓
10/22 14:25,
6年前
, 22F
10/22 14:25, 22F
那2016後實施的新制是甚麼,還有央行本來有打貸款成數跟利率。現在也縮了。
意思是彭總錯了嗎?
→
10/22 14:26,
6年前
, 23F
10/22 14:26, 23F
噓
10/22 14:52,
6年前
, 24F
10/22 14:52, 24F
多打一點沒差,反正跟我也沒關係,不過我常看信義資料庫,某些地區繼續漲耶?
推
10/22 14:56,
6年前
, 25F
10/22 14:56, 25F
→
10/22 14:57,
6年前
, 26F
10/22 14:57, 26F
→
10/22 14:59,
6年前
, 27F
10/22 14:59, 27F
→
10/22 15:01,
6年前
, 28F
10/22 15:01, 28F
→
10/22 15:02,
6年前
, 29F
10/22 15:02, 29F
→
10/22 15:04,
6年前
, 30F
10/22 15:04, 30F
→
10/22 15:04,
6年前
, 31F
10/22 15:04, 31F
是,不過太久的老房在對的地點一樣搶著買,鬧區一堆人搶買。還是漲
你講的是郊區,所以那些就是看個人眼光能力,並不是在此大方向討論裡。
至於政府有沒有打房,看市場波動也清楚,DPP執政前沒打
DPP要執政後KMT國會通過條款,DPP也讚成最後彭總也加入行列
提高某些地區貸款成數跟利率,也鎖貸款間數(私底下規避不在討論範圍內)
在2015年到2016年有一波跌潮,最慘的是雙北加桃園。之後台中跟台南漲
雖然漲幅幅度不高,這幾個縣市整體是漲的。但總體銷售量下降
所以房仲倒不少,雖人金額漲,銷售量下跌。等於他們沒辦法維生
對我來說你覺得有沒有受傷?我根本就不在那範圍裡有甚麼好受傷
唯一受傷就是轉行而已
噓
10/22 15:27,
6年前
, 32F
10/22 15:27, 32F
有打,只是你敏銳度不夠而已,過了這村沒這店。
※ 編輯: jack096 (114.179.86.164), 10/24/2017 14:30:45
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jack096 (114.179.86.164), 10/24/2017 14:31:55
→
10/24 14:33,
6年前
, 33F
10/24 14:33, 33F
推
10/24 14:37,
6年前
, 34F
10/24 14:37, 34F
推
10/24 14:58,
6年前
, 35F
10/24 14:58, 35F
→
10/24 14:58,
6年前
, 36F
10/24 14:58, 36F
→
10/24 14:58,
6年前
, 37F
10/24 14:58, 37F
→
10/24 14:58,
6年前
, 38F
10/24 14:58, 38F
推
10/24 15:07,
6年前
, 39F
10/24 15:07, 39F
→
10/24 15:18,
6年前
, 40F
10/24 15:18, 40F
推
10/24 15:27,
6年前
, 41F
10/24 15:27, 41F
→
10/24 15:27,
6年前
, 42F
10/24 15:27, 42F
→
10/24 15:27,
6年前
, 43F
10/24 15:27, 43F
推
10/24 15:29,
6年前
, 44F
10/24 15:29, 44F
→
10/24 15:32,
6年前
, 45F
10/24 15:32, 45F
噓
10/24 15:42,
6年前
, 46F
10/24 15:42, 46F
噓
10/24 16:00,
6年前
, 47F
10/24 16:00, 47F
推
10/24 16:03,
6年前
, 48F
10/24 16:03, 48F
推
10/24 16:08,
6年前
, 49F
10/24 16:08, 49F
噓
10/24 16:28,
6年前
, 50F
10/24 16:28, 50F
推
10/24 16:29,
6年前
, 51F
10/24 16:29, 51F
→
10/24 16:30,
6年前
, 52F
10/24 16:30, 52F
推
10/24 17:28,
6年前
, 53F
10/24 17:28, 53F
→
10/24 17:50,
6年前
, 54F
10/24 17:50, 54F
→
10/24 17:50,
6年前
, 55F
10/24 17:50, 55F
→
10/24 17:50,
6年前
, 56F
10/24 17:50, 56F
推
10/24 18:10,
6年前
, 57F
10/24 18:10, 57F
推
10/24 21:49,
6年前
, 58F
10/24 21:49, 58F
推
10/24 22:05,
6年前
, 59F
10/24 22:05, 59F
推
10/24 22:07,
6年前
, 60F
10/24 22:07, 60F
推
10/24 23:19,
6年前
, 61F
10/24 23:19, 61F
→
10/24 23:44,
6年前
, 62F
10/24 23:44, 62F
推
10/25 00:22,
6年前
, 63F
10/25 00:22, 63F
噓
10/25 08:29,
6年前
, 64F
10/25 08:29, 64F
→
10/25 08:30,
6年前
, 65F
10/25 08:30, 65F
推
10/25 08:31,
6年前
, 66F
10/25 08:31, 66F
噓
10/25 12:58,
6年前
, 67F
10/25 12:58, 67F
推
10/25 13:34,
6年前
, 68F
10/25 13:34, 68F
→
10/26 03:05,
6年前
, 69F
10/26 03:05, 69F