Re: [閒聊] 買房真的這麼困難嗎？

看板home-sale作者 (帳號已死)時間6年前 (2017/08/08 09:54), 6年前編輯推噓46(49推 3噓 90→)
留言142則, 34人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
買房一項都不難 但是問題是犧牲了什麼..... 我想版上很多人的工作, 甚至是手頭上就有一堆現金可以直接下頭期款買房, 但是不買 為甚麼? 因為不划算 房價不合理 所以不想加入這莫名其妙的房市騙局 台灣的房價/所得 對比日本美國歐洲都完全不合理 沒有道理的房價 要犧牲20~30年的生活品質 很多人不願意的 之前看國家地理雜誌介紹孟加拉某個貧民區小鎮 那裏人很窮 都在幫世界做廉價的代工 月薪1500元台幣在那裏是高薪 那裏的人窮到沒有餘力離開該處 簡單來說 就是一輩子都困在那小鎮 所以商人就利用這樣資訊的不對等 塑造出月薪1500的高薪假象 然後買當地泥土屋 昂貴的腳踏車 製造出好好工作就可以住泥土屋騎腳踏車的"富有"景象 我們看了當然覺得這麼荒謬的事情怎麼會有人願意這樣投資一輩子的生命去賺這泥土屋跟腳踏車 台灣呢? 我想很多住國外的也很難想像為甚麼台灣人願意花2~4千萬在台北買一個25年的舊公寓住吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.134.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1502157241.A.83F.html
推
08/08 10:01, , 1F
我也覺得扯花一二千萬買四十年的公寓
08/08 10:01, 1F
→
08/08 10:02, , 2F
仲仲 還一直說好物件 不買就沒了
08/08 10:02, 2F
推
08/08 10:04, , 3F
持有成本太低 一堆人貸款抱著房子 靠租金還可賺錢
08/08 10:04, 3F
推
08/08 10:07, , 4F
徵空屋稅 問題就解決了
08/08 10:07, 4F
推
08/08 10:12, , 5F
大家的選擇呀 不然不考慮一些因子 台北有的 高雄更新
08/08 10:12, 5F
→
08/08 10:12, , 6F
更好....
08/08 10:12, 6F
→
08/08 10:15, , 7F
是很扯，不過想買北市老公房的一堆。
08/08 10:15, 7F
噓
08/08 10:21, , 8F
原po已經一再強調他看的是台中了 怎麼一直有人跳針台北
08/08 10:21, 8F
問題是台中也不合理阿...全台灣都不合理 台中所得對應台中房價 你覺得合理嗎? 台中的新房放到全世界也不是屬於便宜的那端好嘛 10年前, 台中南區一坪8萬 現在要22萬 這10年台灣變有錢嗎? 沒有阿.....
推
08/08 10:22, , 9F
台北破公寓就是種買古董等自然都更的概念
08/08 10:22, 9F
→
08/08 10:24, , 10F
台中市你願意住的房子也不會是這種低總價房啦
08/08 10:24, 10F
推
08/08 10:32, , 11F
有理
08/08 10:32, 11F
→
08/08 10:42, , 12F
因為你不買房不會怎樣
08/08 10:42, 12F
→
08/08 10:42, , 13F
有些人需求比較明顯
08/08 10:42, 13F
→
08/08 10:42, , 14F
每個人要的不一樣
08/08 10:42, 14F
推
08/08 10:47, , 15F
一堆奴隸願意接受這樣不公平的待遇啊，貧富差距其實有一
08/08 10:47, 15F
→
08/08 10:47, , 16F
半的原因是窮人自己願意去配合有錢人的剝奪
08/08 10:47, 16F
→
08/08 10:48, , 17F
大家如果能忍耐一年不買房，我看建商可能先倒一半，別
08/08 10:48, 17F
→
08/08 10:48, , 18F
扯金融體系會出問題，這種假象不如早點垮台，大破才能大
08/08 10:48, 18F
→
08/08 10:48, , 19F
立
08/08 10:48, 19F
推
08/08 10:52, , 20F
理論上大家都不買房 一定會降的
08/08 10:52, 20F
推
08/08 10:53, , 21F
人民透支自己的心力，花20-30年替銀行還債，每次金融出
08/08 10:53, 21F
→
08/08 10:53, , 22F
問題都是被有錢人搞爛，拿老百姓的稅去填，現在如果一
08/08 10:53, 22F
→
08/08 10:53, , 23F
般民眾房貸出問題，拿自己繳的稅來補，只是剛好而已
08/08 10:53, 23F
推
08/08 10:55, , 24F
政府要讓人民安居樂業，而不是維持金融的穩定而已，非要
08/08 10:55, 24F
→
08/08 10:55, , 25F
讓人民鬧到革命才願意重視這問題嗎
08/08 10:55, 25F
推
08/08 10:56, , 26F
就是有些人願成為有錢人的馬前卒~其實根本連邊都沾不上
08/08 10:56, 26F
→
08/08 10:58, , 27F
真的，辭掉工作，歸隱山林，不要再當馬前卒了
08/08 10:58, 27F
推
08/08 11:00, , 28F
果然又是日本美國對比文...
08/08 11:00, 28F
你隨便比全世界哪個國家 9成都會比台灣合理啦... 歡迎比較 ※ 編輯: carpfish (140.120.134.162), 08/08/2017 11:01:38
→
08/08 11:01, , 29F
2-4000萬你買的是昂貴的土地 而非建物本身
08/08 11:01, 29F
推
08/08 11:01, , 30F
那你不買就好了啊... 說那麼多...租房子也有地方住啊
08/08 11:01, 30F
→
08/08 11:01, , 31F
臺北盆地可利用空間就是這麼大 偏偏台灣有錢人也不算少
08/08 11:01, 31F
→
08/08 11:02, , 32F
下一篇 人口紅利衰退 高齡化社會 請繼續
08/08 11:02, 32F
→
08/08 11:02, , 33F
嘉義東石透天五十萬
08/08 11:02, 33F
推
08/08 11:04, , 34F
而且理論上大家都不買蘋果手機、都不買賓士，它們就會降
08/08 11:04, 34F
→
08/08 11:04, , 35F
價了，問題是自由經濟的市場會理你嗎？
08/08 11:04, 35F
推
08/08 11:05, , 36F
好笑的是 每天po這類抱怨文的人 都是市場強大的潛在買盤
08/08 11:05, 36F
→
08/08 11:06, , 37F
合理是誰說了算? 市場最終決定的價值就叫做合理
08/08 11:06, 37F
還有 65 則推文
推
08/08 11:46, , 103F
921 sars是歷史低點 買的算賺到 不能當合理價格
08/08 11:46, 103F
→
08/08 11:47, , 104F
金融海嘯也是偶爾才有XD
08/08 11:47, 104F
推
08/08 11:48, , 105F
市區新成屋1500根本超穩
08/08 11:48, 105F
推
08/08 11:49, , 106F
量縮的主因不就是太貴 以前捏著OO買房 現在捏爆了也貸
08/08 11:49, 106F
→
08/08 11:49, , 107F
不出來 鋼需都變肛虛了
08/08 11:49, 107F
→
08/08 11:50, , 108F
要便宜可以去高雄 而且還會更便宜 跟台中差距越來越大
08/08 11:50, 108F
→
08/08 11:50, , 109F
太貴，屋主太貪，一定要賺到一定成數才肯脫手
08/08 11:50, 109F
推
08/08 11:51, , 110F
台中是六都唯一有年增交易量的
08/08 11:51, 110F
→
08/08 11:53, , 111F
驗證台中無感
08/08 11:53, 111F
推
08/08 11:56, , 112F
因為台中市前幾年蓋太兇了，現在剛好交屋，數據上比較好
08/08 11:56, 112F
→
08/08 11:56, , 113F
看而已
08/08 11:56, 113F
推
08/08 12:05, , 114F
台中1500很穩嗎，怎11期新蓋的都不到1000萬，例如大毅
08/08 12:05, 114F
→
08/08 12:05, , 115F
那600戶
08/08 12:05, 115F
推
08/08 12:07, , 116F
新竹合理嗎？
08/08 12:07, 116F
→
08/08 12:07, , 117F
新竹年薪中位數可能比台北還高喔
08/08 12:07, 117F
推
08/08 12:08, , 118F
台中的買盤都是來自於父母居多，父母1000萬的洗完，換50
08/08 12:08, 118F
→
08/08 12:08, , 119F
0萬，再來洗300萬，所以台中要賣何種房型，直接查父母存
08/08 12:08, 119F
→
08/08 12:08, , 120F
款區間比例，就可以知道買盤在哪，而不是看現在年輕人
08/08 12:08, 120F
→
08/08 12:08, , 121F
的收入
08/08 12:08, 121F
推
08/08 12:24, , 122F
現在年輕人買1500以上的有幾個不用父母幫的?
08/08 12:24, 122F
→
08/08 12:45, , 123F
1000以上不合理 但很多人在幻想的是要到500以下
08/08 12:45, 123F
推
08/08 13:25, , 124F
一推人都往台中擠
08/08 13:25, 124F
→
08/08 13:26, , 125F
看看高雄跟逃難一樣往台中擠
08/08 13:26, 125F
推
08/08 13:29, , 126F
講基本面。從08年以來的寬鬆後都沒遇到大規模資金斷鏈
08/08 13:29, 126F
→
08/08 13:29, , 127F
，等遇到了消泡了就知道誰會哭誰會笑
08/08 13:29, 127F
推
08/08 14:20, , 128F
這十年最好沒有變有錢，是你沒變有錢
08/08 14:20, 128F
噓
08/08 16:46, , 129F
10年8萬是舊大樓老公寓吧 現在舊大樓還是有10初
08/08 16:46, 129F
→
08/08 16:47, , 130F
老公寓也有10初 想不想買而已 台中這幾年幾了多少人進來
08/08 16:47, 130F
推
08/08 16:48, , 131F
老公寓還有10以內的勒
08/08 16:48, 131F
推
08/08 19:17, , 132F
不當馬前卒，難道要當馬後炮嗎 XD
08/08 19:17, 132F
→
08/08 21:02, , 133F
本來就是大家都不做薪水低的工作 薪水就會上來了
08/08 21:02, 133F
→
08/08 21:02, , 134F
問題是永遠有人窮到一定得去做薪水低的工作
08/08 21:02, 134F
→
08/08 22:08, , 135F
我大學住瑞聯，一坪5.5萬
08/08 22:08, 135F
→
08/08 22:08, , 136F
現在同一間，16.5/p
08/08 22:08, 136F
推
08/08 22:09, , 137F
只考慮買800以下三房 舊沒關係 1000↑真的不願意
08/08 22:09, 137F
→
08/08 22:09, , 138F
2004->2017,哈哈房子更老價格三級跳
08/08 22:09, 138F
→
08/09 16:37, , 139F
高房價不能打阿，不然哪來的奴隸用，大家都有房有車了，誰
08/09 16:37, 139F
→
08/09 16:38, , 140F
還願意給台灣慣老闆奴役，台灣勞動力會下降耶
08/09 16:38, 140F
→
08/09 16:38, , 141F
這是很嚴重的國安問題，所以政府不會認真打房的
08/09 16:38, 141F
推
08/12 00:29, , 142F
慘慘
08/12 00:29, 142F
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1PYHcvW_ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1PYHcvW_ (home-sale)