Re: [閒聊] 買的起房子嗎

看板home-sale作者 (欣瑜)時間6年前 (2017/07/16 09:20), 6年前編輯推噓13(14推 1噓 25→)
留言40則, 12人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
我有親人住在彰化，如果原po真的要買，建議買中古屋透天，價格約在600-800萬，不建 議買全新透天，因彰化目前人口外流嚴重，尤其在少子化趨勢下，新透天未來貶值幅度大 。像彰化市指標性明星學校陽明國中，都面臨減班，正式老師都可能被超額到其他縣市去 (公視新聞還曾報導過)。 且未來高齡化社會，政府財政困難，公務員不可能調薪了，而物價會持續通澎，誠懇建議 原po不要背1000萬以上房貸，因為負擔太過於沉重。把錢留給規劃自己退休後生活比較重 要! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.62.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1500168045.A.BA1.html → guk: 公務員不可能調薪??? 07/16 09:26 是無法像1990年那樣全體加薪3%，5%之類，而非指依年資敘薪
→
07/16 09:28, , 1F
桃園新竹比較鄉下的地方生活機能比彰化一些地方好...
07/16 09:28, 1F
→
07/16 09:29, , 2F
中古透天兩三百萬就有...而且更適合南部人(不需公車捷運)
07/16 09:29, 2F
→
07/16 09:30, , 3F
我反而覺得南部人到北部鄉下一點買這種生活品質更好...
07/16 09:30, 3F
→
07/16 09:34, , 4F
600萬到八百萬都能買到林口長庚附近的中古三房大樓了...
07/16 09:34, 4F
→
07/16 09:35, , 5F
如果要養老買在北部這種捷運公車醫院都有的大樓更舒適..
07/16 09:35, 5F
→
07/16 09:36, , 6F
氣候問題買變頻冷暖除濕的機器一個月幾百的電費就解決..
07/16 09:36, 6F
推
07/16 10:01, , 7F
樓上雞同鴨講，人家夫妻都在彰化當公務員還叫人買桃園
07/16 10:01, 7F
推
07/16 10:01, , 8F
彰化雖然鳥，但該有都有，大醫院也有彰基，而且原PO也
07/16 10:01, 8F
→
07/16 10:01, , 9F
考量家母最遠應該也只會離開台中
07/16 10:01, 9F
→
07/16 10:03, , 10F
而且我桃園人，來桃園林口應該會吃不慣，中部讚
07/16 10:03, 10F
推
07/16 10:53, , 11F
彰化市區的交通有夠鳥，離峰時間也可以塞車
07/16 10:53, 11F
→
07/16 11:16, , 12F
少子化假議題
07/16 11:16, 12F
絕對不是假議題，而是尚未明顯影響社會運行，不然為何正式老師不敢開缺，永達技術學 院要倒閉呢?? ※ 編輯: greenlove (42.76.62.76), 07/16/2017 11:31:07
→
07/16 11:26, , 13F
彰化就鳥阿~~什麼政策都只關心老人和選票
07/16 11:26, 13F
推
07/16 11:38, , 14F
彰化全台薪資倒數+房價不輸台中蛋白甚至更高
07/16 11:38, 14F
推
07/16 13:48, , 15F
套套說假議題 就自我催眠還要催眠別人
07/16 13:48, 15F
推
07/16 14:32, , 16F
桃園哪透天兩三百萬？
07/16 14:32, 16F
噓
07/16 16:01, , 17F
公務員有在加薪啊 你在說什麼啊
07/16 16:01, 17F
推
07/16 16:51, , 18F
技術學院是因為廣設大學讓台灣的大學都是不值錢的
07/16 16:51, 18F
推
07/16 16:52, , 19F
正式老師開缺 沒約頻便宜
07/16 16:52, 19F
推
07/16 16:54, , 20F
台灣是低學費大學一堆，然後砍人事費用和增取補助的垃
07/16 16:54, 20F
→
07/16 16:54, , 21F
圾論文一堆
07/16 16:54, 21F
→
07/16 16:54, , 22F
和少子化是另一回事
07/16 16:54, 22F
推
07/16 18:22, , 23F
少子化最好假...持有房屋至少14年週期 而少子化絕對是這周
07/16 18:22, 23F
→
07/16 18:22, , 24F
期內影響房價重大因素
07/16 18:22, 24F
→
07/16 18:23, , 25F
公務員更不可能加薪 至於某樓只會無腦亂噓吧。因為根本不
07/16 18:23, 25F
→
07/16 18:23, , 26F
懂制度
07/16 18:23, 26F
推
07/17 15:46, , 27F
少子化最主要是因為死亡率大降所造成的 ，再算入長期
07/17 15:46, 27F
→
07/17 15:46, , 28F
居留人口的話，也只是沒有人口紅利但實際人口是增加
07/17 15:46, 28F
→
07/17 15:47, , 29F
一堆老阿公阿婆當分母 你要他們去生噢？
07/17 15:47, 29F
→
07/17 15:48, , 30F
死亡率降 出生率當然降 只是數字遊戲而已
07/17 15:48, 30F
→
07/17 15:50, , 31F
少子化只是拿來安慰人再等等的假議題
07/17 15:50, 31F
→
07/17 15:50, , 32F
沒實際政策影響 變動不會和你想像的這麼大
07/17 15:50, 32F
→
07/17 15:52, , 33F
出生人數/人口數X100％=人口出生率
07/17 15:52, 33F
推
07/17 15:54, , 34F
然後野雞大學倒閉就像 連鎖房仲在房市旺時猛開，盤整
07/17 15:54, 34F
→
07/17 15:54, , 35F
到正常數字時自然要淘汰
07/17 15:54, 35F
推
07/17 15:55, , 36F
台灣教育真的不能等
07/17 15:55, 36F
推
10/06 09:34, , 37F
說少子化假議題也可以這樣說...不然就說人口結構老化?
10/06 09:34, 37F
→
10/06 09:35, , 38F
政府不斷地舉債，未來的人要承擔的費用增加.這年代是
10/06 09:35, 38F
→
10/06 09:36, , 39F
吃著上年代辛苦勤儉留下來的..但是未來的小朋友不一樣
10/06 09:36, 39F
→
10/06 09:36, , 40F
除了負擔的費用增加，沒有建樹..哪來乘涼~
10/06 09:36, 40F
‣ 更多 greenlove 的文章
文章代碼(AID): #1PQhzjkX (home-sale)
‣ 更多 greenlove 的文章
文章代碼(AID): #1PQhzjkX (home-sale)