Re: [閒聊] 一堆投客南部買地自蓋透天來賣
※ 引述《evil7589 (新生活)》之銘言:
: 觀察南部越來越多不知名建商,也就是說只要懂的找門路的素人,先在便宜未開發的地
區
: 以便宜的價格買地,然後找工人來自蓋透天房,一間成本大概抓一半,買地蓋房找工人
這
: 樣。
: 厲害的蓋豪宅,號稱透天豪宅,只不過加一點錢蓋電梯,售價又可以墊更高了。
: 像是美濃前幾年每坪不過是6-7萬的價格,前年漲一倍炒到十幾萬,看那些透天厝都是
一
: 些阿貓阿狗建商根本沒看過的。
: 台南也是,市區炒不動,越往郊區蓋,可是只要開車可以到的地方,不要在山上,都有
人
: 買單,難怪一些郊區開價也越來越誇張,
: 投資客不是不是常見的張三李四,隔壁老王只要手上有現金幾百萬就可以當投客,剛開
始
: 也是不用蓋多,蓋一間試水溫,有人買,就把賺來的錢再拿來蓋更多透天厝,難怪上班
族
: 怎麼轉都賺不贏這些人,人家賣一棟賺的錢,你當竹科工程師,存十年也存不到!
: 投資客不是電視上那些人,做著買低賣高這些交易都是投資客,存在你我身邊。
其實有點好奇
這麼簡單
只要幾百萬
好賣
隨便就屌打竹科工程師幹十年
而且不用專業 隔壁老王 阿貓阿狗 你我身邊每個人都做得到
這麼簡單的錢,為什麼你不去賺?不會阿貓阿狗都不如吧?還是你賺飽了跟大家分享?
可能我活在平行世界,蓋房子賣不掉的一大堆,蓋到一半資金週轉出問題的一堆,中南部
平均收入不比台北,1000甚至2000萬以上的房子,賣老半天的一堆,資金卡在那的困擾,
不是沒做過生意的人可以理解的
怎麼會像你說的,隨便一個隔壁老王阿貓阿狗都能在房地產蓋間房子賺到竹科工程師10年
存不到的錢?
跟版友分享,不針對原po
我看過太多眼界狹隘的年輕人,還有一些一事無成的老人,就是喜歡把別人的成功講得簡
單的不得了
自己為何不成功?自己的父母為何不成功?自己也不知道
別人的成功是簡單輕鬆愉快的
自己的成功是遙不可及,難以達成的
買什麼都把別人的服務和專業當屁
自己賺22K:我很專業,我是人才,遇到慣老闆了
我沒看過一個真正的人才到40歲年收低於100萬的
如果你還年輕你收入不高,你可以努力成為人才
如果你年紀大了,好好栽培你小孩,不要讓他變得跟你一樣
當然這只是我片面的想法,如果你有成本只要幾百萬,0風險0專業可以輕鬆賺大錢的方式
,歡迎回饋給版友,大家一起變有錢,先謝了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.0.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1495165373.A.1FC.html
推
05/19 11:43, , 1F
05/19 11:43, 1F
如果他真的有輕鬆發財的方式,不只我,大家都要跟他請益,我這篇也算是抛磚引玉造福
版友
推
05/19 11:58, , 2F
05/19 11:58, 2F
→
05/19 11:59, , 3F
05/19 11:59, 3F
→
05/19 11:59, , 4F
05/19 11:59, 4F
你說的是違法的,偷工減料,不符地目亂蓋,我100%反對,但原po說的合法的
→
05/19 12:00, , 5F
05/19 12:00, 5F
→
05/19 12:01, , 6F
05/19 12:01, 6F
南部有些大建商很少介入的地區,也會有口碑好,長期在地經營的建設公司,在地人通常
都會知道,跟在地房仲打聽也可,不會說南部的房子都是亂蓋的,確實中南部房子蓋的平
均水準輸台北,但這跟原文關係不大吧,也不能以偏概全,北部其實多數房子也是沒聽過
的建設公司蓋的,討論這些都離題了啦
推
05/19 12:01, , 7F
05/19 12:01, 7F
→
05/19 12:01, , 8F
05/19 12:01, 8F
→
05/19 12:02, , 9F
05/19 12:02, 9F
你說的跟原po不同,原po說只要幾百萬,台灣拿得出幾百萬的最少一百萬人,你說的成本
可能要好幾億,別人不知道,至少我是拿不出來
→
05/19 12:02, , 10F
05/19 12:02, 10F
→
05/19 12:03, , 11F
05/19 12:03, 11F
→
05/19 12:04, , 12F
05/19 12:04, 12F
※ 編輯: ETF0050 (49.217.0.8), 05/19/2017 12:06:31
→
05/19 12:04, , 13F
05/19 12:04, 13F
→
05/19 12:05, , 14F
05/19 12:05, 14F
→
05/19 12:06, , 15F
05/19 12:06, 15F
→
05/19 12:06, , 16F
05/19 12:06, 16F
→
05/19 12:08, , 17F
05/19 12:08, 17F
→
05/19 12:08, , 18F
05/19 12:08, 18F
→
05/19 12:08, , 19F
05/19 12:08, 19F
→
05/19 12:09, , 20F
05/19 12:09, 20F
→
05/19 12:10, , 21F
05/19 12:10, 21F
你說以前多少現在多少,那叫[增值],不是現在有幾百萬就能解決的,是要[以前]有幾百
萬還有[投資眼光],要是[以前]有幾百萬又有投資眼光,買信義區農地不是更快?還不用
你講得那麼麻煩,要事後講大家都會,人人大富翁
如果你們要堅持這樣超好賺隨便就發財,不要跟我們這些無知鄉民吵了,快去拿幾百萬賺
竹科工程師幹10年存不到的錢吧
※ 編輯: ETF0050 (49.217.0.8), 05/19/2017 12:16:24
推
05/19 12:34, , 22F
05/19 12:34, 22F
→
05/19 12:43, , 23F
05/19 12:43, 23F
您別激動,只是我比較想知道現在怎麼賺錢,要[如果]以前有八百萬,[如果]那時候有投
資眼光,人生要有這麼多穿越時空的如果,我想不要說各位版友,阿貓阿狗都會變帝寶住
戶
推
05/19 12:45, , 24F
05/19 12:45, 24F
→
05/19 12:46, , 25F
05/19 12:46, 25F
→
05/19 12:46, , 26F
05/19 12:46, 26F
※ 編輯: ETF0050 (49.217.0.8), 05/19/2017 12:53:59
→
05/19 13:04, , 27F
05/19 13:04, 27F
→
05/19 13:05, , 28F
05/19 13:05, 28F
→
05/19 13:05, , 29F
05/19 13:05, 29F
→
05/19 13:06, , 30F
05/19 13:06, 30F
→
05/19 13:07, , 31F
05/19 13:07, 31F
推
05/19 13:07, , 32F
05/19 13:07, 32F
沒關係啦,大家討論一下互相學習,很多容易激動的人都常常覺得別人激動XD
→
05/19 13:08, , 33F
05/19 13:08, 33F
→
05/19 13:09, , 34F
05/19 13:09, 34F
→
05/19 13:10, , 35F
05/19 13:10, 35F
→
05/19 13:11, , 36F
05/19 13:11, 36F
→
05/19 13:11, , 37F
05/19 13:11, 37F
※ 編輯: ETF0050 (49.217.0.8), 05/19/2017 13:14:42
→
05/19 13:19, , 38F
05/19 13:19, 38F
推
05/19 13:23, , 39F
05/19 13:23, 39F
→
05/19 13:23, , 40F
05/19 13:23, 40F
→
05/19 13:24, , 41F
05/19 13:24, 41F
→
05/19 13:24, , 42F
05/19 13:24, 42F
→
05/19 13:25, , 43F
05/19 13:25, 43F
→
05/19 13:25, , 44F
05/19 13:25, 44F
→
05/19 13:26, , 45F
05/19 13:26, 45F
→
05/19 13:27, , 46F
05/19 13:27, 46F
→
05/19 14:47, , 47F
05/19 14:47, 47F
推
05/19 15:14, , 48F
05/19 15:14, 48F
→
05/19 15:14, , 49F
05/19 15:14, 49F
→
05/19 15:14, , 50F
05/19 15:14, 50F
→
05/19 15:14, , 51F
05/19 15:14, 51F
→
05/19 15:15, , 52F
05/19 15:15, 52F
推
05/19 16:19, , 53F
05/19 16:19, 53F
→
05/19 16:19, , 54F
05/19 16:19, 54F
推
05/19 17:26, , 55F
05/19 17:26, 55F
→
05/19 17:26, , 56F
05/19 17:26, 56F
→
05/19 17:27, , 57F
05/19 17:27, 57F
推
05/19 17:34, , 58F
05/19 17:34, 58F
推
05/19 18:20, , 59F
05/19 18:20, 59F
40歲人才年薪一定能百萬以上
跟
人才定義只要求40歲年薪百萬以上
是完全不同的概念
好像
養貓的一定愛貓
愛貓的一定養貓
兩者的含意也是完全不一樣的
還好以前是窮學生有當過小學生的家教,知道怎麼解釋語法差異
→
05/19 18:20, , 60F
05/19 18:20, 60F
→
05/19 18:21, , 61F
05/19 18:21, 61F
→
05/19 18:21, , 62F
05/19 18:21, 62F
推
05/19 18:23, , 63F
05/19 18:23, 63F
※ 編輯: ETF0050 (49.217.0.8), 05/19/2017 18:56:23
推
05/19 18:55, , 64F
05/19 18:55, 64F
→
05/19 18:55, , 65F
05/19 18:55, 65F
推
05/19 18:59, , 66F
05/19 18:59, 66F
→
05/19 18:59, , 67F
05/19 18:59, 67F
→
05/19 18:59, , 68F
05/19 18:59, 68F
→
05/19 19:01, , 69F
05/19 19:01, 69F
推
05/19 20:33, , 70F
05/19 20:33, 70F
推
05/20 08:04, , 71F
05/20 08:04, 71F
推
05/21 23:58, , 72F
05/21 23:58, 72F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
閒聊
13
39