[請益] 建商願意支付過去建案的維修費

看板home-sale作者 (asd)時間7年前 (2017/05/17 16:16), 編輯推噓15(16推 1噓 24→)
留言41則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
二十年的大樓要更換全棟民生用水管 聽管委會說建商願意全額支付一百多萬的費用 覺得很訝異 建商願意出錢 而且是二十年前的建案 請問大家有聽過類似的案例嗎? 是覺得以前賺太多 要回饋一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.86.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1495008989.A.65A.html
→
05/17 16:19, , 1F
難道原來的是含鉛水管?
05/17 16:19, 1F
推
05/17 16:20, , 2F
花百萬換好口碑跟名聲，說不定還可搭業配新聞，划算！
05/17 16:20, 2F
推
05/17 16:20, , 3F
全棟怎麼換@@?每一戶都要打地板?!
05/17 16:20, 3F
推
05/17 16:22, , 4F
可能是在牆壁外接水管延伸出來吧，因為打掉重做花更多錢
05/17 16:22, 4F
推
05/17 16:58, , 5F
良心建商，請問是哪家？
05/17 16:58, 5F
推
05/17 17:41, , 6F
潤泰要重蓋海砂屋，換管不算什麼了。
05/17 17:41, 6F
推
05/17 18:02, , 7F
六樓kcman的言論 只能說現在人都不動腦的，看表象，
05/17 18:02, 7F
→
05/17 18:02, , 8F
就被導引思考，任何懂容積建築設計的，都知道這是不賠
05/17 18:02, 8F
→
05/17 18:02, , 9F
的高招，這點操作就讓人膜拜，只能說這社會獨立思考能
05/17 18:02, 9F
→
05/17 18:02, , 10F
力太差
05/17 18:02, 10F
→
05/17 18:21, , 11F
國泰嗎? XD
05/17 18:21, 11F
推
05/17 18:36, , 12F
感謝beettoooo的指導。容積什麼的我確實不懂，我只有假設
05/17 18:36, 12F
→
05/17 18:36, , 13F
我買的房子以前雖符合法規但卻有結構上的問題，而建商卻數
05/17 18:36, 13F
→
05/17 18:36, , 14F
十年後願意負責免費重建還給租屋補貼，我真的會很感謝。如
05/17 18:36, 14F
→
05/17 18:36, , 15F
果什麼都要獨立思考建商是否有利並要佔盡利益，那我說釘子
05/17 18:36, 15F
→
05/17 18:36, , 16F
戶每個都是聰明人。也或許台灣像您這樣獨立思考的聰明人很
05/17 18:36, 16F
→
05/17 18:36, , 17F
多，所以都更推行不易。
05/17 18:36, 17F
推
05/17 18:38, , 18F
我怎麼看都像是住戶建商雙贏，不曉得獨立思考您的高見？
05/17 18:38, 18F
→
05/17 19:08, , 19F
蓋海砂屋的一堆只有潤泰懂容積
05/17 19:08, 19F
推
05/17 19:17, , 20F
建商賺太大不公不義應要求建商立即停止重建海砂屋
05/17 19:17, 20F
推
05/17 23:39, , 21F
品管不嚴用到海砂，被告名臭又要賠，重建能多賣四層容
05/17 23:39, 21F
→
05/17 23:39, , 22F
積，還能搏美名，讓你膜拜，怎不高招?
05/17 23:39, 22F
→
05/17 23:42, , 23F
要我評論，只能說 聰明，危機處理幾霸昏，要說佛心?
05/17 23:42, 23F
→
05/17 23:42, , 24F
我沒說潤泰黑心，但光憑這點說佛，只能說大眾看問題
05/17 23:42, 24F
→
05/17 23:42, , 25F
都太淺
05/17 23:42, 25F
推
05/17 23:49, , 26F
ㄧ百多萬就能做全棟?你認真?
05/17 23:49, 26F
推
05/18 00:07, , 27F
潤泰還嫌你沒建商可以選了
05/18 00:07, 27F
噓
05/18 00:21, , 28F
賤商賺太多啦
05/18 00:21, 28F
→
05/18 06:51, , 29F
那怎麼只有潤泰這麼聰明其他建商都笨蛋?
05/18 06:51, 29F
推
05/18 08:53, , 30F
某B有見地，不一次大大方方講完，還先說人看事情看表象，
05/18 08:53, 30F
→
05/18 08:53, , 31F
阿真的不是人人都是懂的，加上無良建商不負責不就是也是
05/18 08:53, 31F
→
05/18 08:53, , 32F
一種社會表象
05/18 08:53, 32F
推
05/18 09:29, , 33F
我不知道潤泰是佛心還是黑心，只看到自己房子有問題就拆掉
05/18 09:29, 33F
→
05/18 09:29, , 34F
重建的負責態度。照Beethoooo的獨立思考，請推薦像這樣負責
05/18 09:29, 34F
→
05/18 09:29, , 35F
打掉重建的建商，還要不能賺錢，不能沽名釣譽。
05/18 09:29, 35F
推
05/18 10:39, , 36F
無關獨立思考，只需了解個案。哪個年代的海砂屋很平常，
05/18 10:39, 36F
→
05/18 10:39, , 37F
為什麼尹老闆挑這棟重建，只有多個三層會想搞嗎？研究個
05/18 10:39, 37F
→
05/18 10:39, , 38F
案背景，就不會被業配新聞牽著走。
05/18 10:39, 38F
推
05/18 11:08, , 39F
05/18 11:08, 39F
→
05/18 11:11, , 40F
82年竣工的房子，走過一輪空頭市場，92年原價買回，這是
05/18 11:11, 40F
→
05/18 11:11, , 41F
一個建商賠錢的案例。後面轉成多頭市場是後話了。
05/18 11:11, 41F
‣ 更多 dundus 的文章
文章代碼(AID): #1P70RTPQ (home-sale)
‣ 更多 dundus 的文章
文章代碼(AID): #1P70RTPQ (home-sale)