[閒聊] 都更的違建補償？

看板home-sale作者 (心裡有數)時間7年前 (2017/04/26 21:01), 編輯推噓3(3推 0噓 20→)
留言23則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近長輩家社區在談都更，更新範圍內有不少頂樓加蓋或1樓違建，作為既得利益者所以 都更意願相對低，要他們同意可能還要大家共同來負擔違建的補償費用。 可是長期獨占頂樓或1樓空地，不但享受不當利益，若還要大家補償他們，會不會導致更 新範圍內的違建報拆案件量增加呢？ 換個角度來看，如果我有頂加或1樓違建，長期享受這些坪數利益，既然都更的權利估算 也只算入合法建物，那作為既得利益者，如果不補償我違建費用，參與都意願自然較低了 。 所以大家怎評價這件事？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.177.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1493211672.A.2AB.html
推
04/26 21:02, , 1F
回憶無價怎麼補償?我在這裡住了四十年耶 拿四十億來談在說
04/26 21:02, 1F
→
04/26 21:15, , 2F
有些是有分管協議有些權狀上是有載明使用權的...
04/26 21:15, 2F
→
04/26 21:15, , 3F
在以前某一段時間是合法的而且是花錢買的..但是違建部分
04/26 21:15, 3F
→
04/26 21:16, , 4F
可能是違法或是不合時宜...這種權利是可以主張的...
04/26 21:16, 4F
→
04/26 21:17, , 5F
每一段時間對於這些地方法令上和民風輿論方面看法都不同
04/26 21:17, 5F
→
04/26 21:18, , 6F
臺灣這幾十年法令就改了好幾次...不能單用現在的輿論...
04/26 21:18, 6F
→
04/26 21:18, , 7F
很武斷的就說屋主貪心什麼的...這樣無助解決問題...
04/26 21:18, 7F
→
04/26 21:20, , 8F
這幾年雙北一直在取締路邊攤和佔用騎樓店家...其實到頭來
04/26 21:20, 8F
→
04/26 21:21, , 9F
一些老區真的違法佔用的不到1/3其他都是合法的...
04/26 21:21, 9F
→
04/26 21:22, , 10F
就是因為以前有很長的時間民眾政府對於這些權利範圍解釋
04/26 21:22, 10F
→
04/26 21:23, , 11F
和現在不一樣在建照權狀各方面觀念做法都和現在不一樣...
04/26 21:23, 11F
→
04/26 21:23, , 12F
這些不是用一句貪心就能抹煞的...
04/26 21:23, 12F
→
04/26 21:24, , 13F
如果忽視這些城市發展的脈絡反而會流於民粹...
04/26 21:24, 13F
→
04/26 21:26, , 14F
一般行情會怎麼分配?一樓跟頂樓加蓋多一些吧?
04/26 21:26, 14F
→
04/26 21:29, , 15F
有道理，如果有分管協議也沒什麼好說的。
04/26 21:29, 15F
→
04/26 22:06, , 16F
當年鄉愿讓別人占用，幾十年困擾不說，今天就是要拿錢來彌補
04/26 22:06, 16F
→
04/26 22:23, , 17F
也不見得都鄉愿啦，像mr大說的分管協議也是一種，遇到這種
04/26 22:23, 17F
→
04/26 22:23, , 18F
的打官司不見得有用了。不過確實不少人在這類事情上有鄉愿
04/26 22:23, 18F
→
04/26 22:23, , 19F
傾向。
04/26 22:23, 19F
推
04/26 23:10, , 20F
一樓有拆遷補償 不確定頂樓有否?
04/26 23:10, 20F
→
04/26 23:18, , 21F
m大，不知道，聽說還在討論階段。
04/26 23:18, 21F
→
04/27 16:05, , 22F
台灣超多騎樓完全封成自己家...lol
04/27 16:05, 22F
推
04/30 21:40, , 23F
樓上騎樓是有產權的...
04/30 21:40, 23F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1P09eOAh (home-sale)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1P09eOAh (home-sale)