Re: [新聞] 聰明的先跑!五股洲子洋「小額賠售」延燒
: → w36115677: 兩年前去新五路找人 根本完全無生活機能 01/15 16:33
: → w36115677: 經過一個類x字路口 支幹道右切超車害我差點摔車 01/15 16:35
: → w36115677: 水準超差 根本不會想買那邊 01/15 16:36
: 噓 bunbun923: 買五股,不是本地人就是腦子進水 01/15 23:35
: 推 seelove: 五股是沒啥機能,但若續跌,大家仍不愛五股淡水,也難怪 01/15 23:44
: → seelove: 鬧區依然貴了 01/15 23:44
五股實在是台北都會區難以理解的點
它有台64/65端點,國道一號系統交流道,大型工業區,台一高架可走
開車不論遠近到哪裡都方便,就業機會也有,公共交通還有免費巴士送你去台北車站
境內有平地重劃做洲子洋這樣的開發
從過去的收費站位置來看 (泰山、汐止、樹林)
收費站代表跨出生活圈所以收費,因此三峽鶯歌林口本來還是生活圈以外的地方
同樣收費站邊緣以內的包括土城樹林汐止發展都比五股好
泰山十八甲重劃區也沒有五股洲子洋這麼慘
在新莊副都心跟新北產業園區的強勢發展下,五股也沒有受惠拉升
新板特區至少讓樹林土城都實居往上,內科南軟也把汐止拉上去
五股如果站不穩,反應的或許是副都心跟園區發展不理想,沒有硬需求入住
否則以周圍新莊三重蘆洲房價都那麼高,五股應該會有比價效應
五股不論舊市區或重劃區生活機能都不理想可能也是致命因素
淡海北大林口就算重劃區生活機能一開始很空泛
至少有淡水老街、三峽老街、鶯歌老街、龜山長庚商圈及林口老街能滿足基本需求
五股可能都要過成蘆去蘆洲,到新莊也因為水道導致公路走線不理想
五股到北部各熱區比汐止近比樹林快,更別提林三淡都比它遠,後續發展應該可期
前題還是新莊副都心跟新北產業園區要快點發展起來,五股才會有需求被拉升引人口進駐
生活機能騙不了人,能撐的都是有實居人口生活需求,這個最準
人多了生活機能一定會起來,人沒有進去開各種商店根本難以維持
所以汐止雖然腹地沒啥搞頭也沒捷運,但靠離信義內科南軟汐科近就有基本盤
只是不知道要讓新莊發展的像內科南軟信義區一樣要多久
基本上要解救五股,最好是有捷運通到蘆洲或機捷的車站,或者直接蘆洲線延伸
只是洲子洋根本不是公家的重劃區,各種重大建設也不會放過去
淡海是因為營建署的關係才有錢弄淡海輕軌
我看洲子洋既然是自辦重劃區,乾脆也自建輕軌好了
你看另一個同樣搞自辦重劃區的鳳鳴,現在連個火車站也生不出來
有合宜住宅的浮洲,火車站想蓋就蓋了
南樹林跟汐科是為什麼蓋我就不知道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.95.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1484535271.A.53C.html
推
01/16 11:12, , 1F
01/16 11:12, 1F
→
01/16 11:12, , 2F
01/16 11:12, 2F
→
01/16 11:13, , 3F
01/16 11:13, 3F
推
01/16 11:17, , 4F
01/16 11:17, 4F
推
01/16 11:20, , 5F
01/16 11:20, 5F
推
01/16 11:42, , 6F
01/16 11:42, 6F
推
01/16 11:43, , 7F
01/16 11:43, 7F
→
01/16 11:44, , 8F
01/16 11:44, 8F
推
01/16 11:46, , 9F
01/16 11:46, 9F
推
01/16 11:48, , 10F
01/16 11:48, 10F
→
01/16 11:48, , 11F
01/16 11:48, 11F
→
01/16 11:48, , 12F
01/16 11:48, 12F
推
01/16 11:51, , 13F
01/16 11:51, 13F
→
01/16 11:51, , 14F
01/16 11:51, 14F
推
01/16 11:52, , 15F
01/16 11:52, 15F
推
01/16 11:59, , 16F
01/16 11:59, 16F
→
01/16 12:02, , 17F
01/16 12:02, 17F
→
01/16 12:02, , 18F
01/16 12:02, 18F
→
01/16 12:05, , 19F
01/16 12:05, 19F
推
01/16 12:13, , 20F
01/16 12:13, 20F
→
01/16 12:24, , 21F
01/16 12:24, 21F
→
01/16 12:27, , 22F
01/16 12:27, 22F
→
01/16 12:27, , 23F
01/16 12:27, 23F
→
01/16 12:34, , 24F
01/16 12:34, 24F
→
01/16 12:38, , 25F
01/16 12:38, 25F
→
01/16 12:39, , 26F
01/16 12:39, 26F
→
01/16 12:39, , 27F
01/16 12:39, 27F
→
01/16 12:39, , 28F
01/16 12:39, 28F
→
01/16 13:02, , 29F
01/16 13:02, 29F
推
01/16 13:39, , 30F
01/16 13:39, 30F
→
01/16 13:39, , 31F
01/16 13:39, 31F
推
01/16 13:46, , 32F
01/16 13:46, 32F
→
01/16 14:04, , 33F
01/16 14:04, 33F
→
01/16 14:10, , 34F
01/16 14:10, 34F
→
01/16 14:24, , 35F
01/16 14:24, 35F
推
01/16 16:37, , 36F
01/16 16:37, 36F
→
01/16 16:37, , 37F
01/16 16:37, 37F
推
01/16 16:41, , 38F
01/16 16:41, 38F
→
01/16 17:44, , 39F
01/16 17:44, 39F
推
01/16 18:08, , 40F
01/16 18:08, 40F
推
01/16 18:24, , 41F
01/16 18:24, 41F
→
01/16 18:25, , 42F
01/16 18:25, 42F
→
01/16 18:26, , 43F
01/16 18:26, 43F
→
01/16 18:27, , 44F
01/16 18:27, 44F
推
01/16 18:54, , 45F
01/16 18:54, 45F
→
01/16 18:54, , 46F
01/16 18:54, 46F
推
01/16 19:13, , 47F
01/16 19:13, 47F
→
01/16 19:13, , 48F
01/16 19:13, 48F
→
01/16 19:32, , 49F
01/16 19:32, 49F
→
01/16 19:33, , 50F
01/16 19:33, 50F
推
01/16 20:43, , 51F
01/16 20:43, 51F
推
01/16 21:15, , 52F
01/16 21:15, 52F
推
01/16 21:22, , 53F
01/16 21:22, 53F
推
01/16 22:41, , 54F
01/16 22:41, 54F
推
01/16 23:55, , 55F
01/16 23:55, 55F
→
01/16 23:55, , 56F
01/16 23:55, 56F
→
01/17 00:26, , 57F
01/17 00:26, 57F
→
01/17 00:28, , 58F
01/17 00:28, 58F
推
01/17 00:45, , 59F
01/17 00:45, 59F
推
01/17 08:19, , 60F
01/17 08:19, 60F
推
01/17 11:51, , 61F
01/17 11:51, 61F
噓
01/30 08:15, , 62F
01/30 08:15, 62F
噓
01/30 08:15, , 63F
01/30 08:15, 63F
噓
01/30 08:16, , 64F
01/30 08:16, 64F
噓
01/30 08:16, , 65F
01/30 08:16, 65F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):