Re: [閒聊] 關於房價

看板home-sale作者 (科科)時間7年前 (2016/11/19 23:17), 編輯推噓9(12推 3噓 27→)
留言42則, 19人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《dehors (du pain sur la planche)》之銘言： : 看到多軍新論點：路邊攤救房論 : 我都快笑屎了 : 台灣路邊攤這些地下經濟 : 這二十年來有少過嗎? : 房價跟路邊攤有關的話 : 過去空頭的時候 要不要乾脆怪地下經濟不振啊? : 台灣的地下經濟一直存在 : 但隨著國稅局能力的提升 : 台灣真正抽不到稅的地下經濟其實是緩慢遞減的 : 多多如果要用地下經濟存在來論證房市不會垮 : 就要證明： : 1. 台灣的地下經濟與房市有關 : 2. 台灣的地下經濟比過去十年還要多，且其成長足以抵抗人口紅利減少 : 上述這兩點都論證不出來的話 : 就是喊爽的而已啦 所謂的地下經濟 多數也只是賺辛苦錢而已 哪裡有那麼好賺 講的好像地下經濟都不用繳稅 事實上 開發票可能不用 稅基本上還是要繳 當然可能有一定的黑數 但說實在的現在國稅局缺錢缺瘋了 只要營業額高到一定程度 就會被逼開發票 這時候要逃稅也無路可逃了 近年來一堆老店名店因為開發票而漲價5~10元已經不是新聞了 而會被國稅局盯上的店 月營業額要多少呢 一千萬 五百萬 一百萬 都不用 只要月營業額超過20萬就準備要被國稅局盯上了 沒錯 就只要區區20萬這麼悲劇的營業額就有機會被國稅局盯上了 假設夫妻兩人辛苦開個小店 食材成本抓三成 其他租金那些算一算 總成本算五成 月營業額20萬(不被國稅局盯上的地下經濟上限) 扣掉成本10萬 等於兩人只有月賺10萬而已 如果再請兩個22K的員工 那賺得更是少到不行 說真的 所謂的地下經濟族群也只是一般的升斗小民 慘的可能不比22K好多少 好的也不會比年薪兩百萬的高階菁英族群多到哪裡去 我叔叔專門做檳榔相關的批發 也是T大所謂的地下經濟族群 當然也沒有繳過稅 而且他實際上規模挺不小的 算是地下經濟佼佼者 那他賺多少 好的時候也就一個月30萬左右 現在經濟比較差 一個月剩20萬 光看數字好像很多 但是之前是他和他老婆兩個人一起做 兩人平均就變成月薪15萬 高是蠻高的但也就那樣而已 現在開始交班給他兩個小孩 實質上變成有四個人在做 但是月收剩20萬 這樣真的有很多嗎? 古時那種房子買一整排想必是萬萬不可能的 頂多就是騎個1X萬的腳踏車到處跑 開兩百多萬的車代步 幫小孩一人準備一間一千萬左右的房子 PS.一千萬左右現在在林口都買不到室內20坪 不能說這是地下經濟的極限 但所謂的地下經濟最好差不多也就這個等級 事實上就和一般的高薪階層 比如說醫生律師大公司高階主管之類的差不多而已 更多的是夫妻兩人辛苦擺攤開店 一個月合賺個六~七萬 勉強只能糊口那種 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.159.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1479568666.A.AAF.html
噓
11/19 23:25, , 1F
那上班族有很好賺嗎? 每個都一毛都跑不掉，都要繳。
11/19 23:25, 1F
→
11/19 23:25, , 2F
講得很像逃稅很合理，安分繳稅的是傻子一樣。
11/19 23:25, 2F
→
11/19 23:26, , 3F
這篇的確沒有幫腔到
11/19 23:26, 3F
噓
11/19 23:34, , 4F
不同意
11/19 23:34, 4F
推
11/19 23:35, , 5F
一樓不懂原PO的意思，他是提地下經濟不可能是房市的主力
11/19 23:35, 5F
推
11/19 23:38, , 6F
同意 現在做「小生意」已經沒有過去好賺
11/19 23:38, 6F
推
11/19 23:43, , 7F
地下經濟生意倒掉的一堆~覺得好賺的可以去試試看
11/19 23:43, 7F
推
11/20 00:15, , 8F
課稅的剝奪感很深 奪財之恨在選票會反應的
11/20 00:15, 8F
推
11/20 01:09, , 9F
= =我純說逃稅不應該
11/20 01:09, 9F
噓
11/20 01:23, , 10F
稅
11/20 01:23, 10F
推
11/20 07:30, , 11F
原po是說地下沒想像的好賺，而且很多都有課稅了
11/20 07:30, 11F
推
11/20 10:30, , 12F
沒想像的好賺 但對很多人來講是唯一的機會
11/20 10:30, 12F
→
11/20 10:30, , 13F
我就問你們嘛 陳樹菊走地上經濟是要做甚麼工作?
11/20 10:30, 13F
→
11/20 10:31, , 14F
小七店員?清潔工?月入頂多三萬 年收36萬
11/20 10:31, 14F
→
11/20 10:31, , 15F
他過去一年捐六十萬耶!!他走地上經濟有可能辦到嗎??
11/20 10:31, 15F
→
11/20 10:31, , 16F
你們這些地上經濟的 當然無法理解很多人翻身只能靠地下經濟
11/20 10:31, 16F
→
11/20 10:32, , 17F
一輩子當小七店員 當清潔工 領最低薪資這些人 是要怎麼翻身
11/20 10:32, 17F
→
11/20 10:32, , 18F
你說地下經濟沒以前好賺 靠杯還是贏過最低工資好咩
11/20 10:32, 18F
→
11/20 10:33, , 19F
我不太懂你到底想要強調的是什麼 地下經濟好賺 房子就
11/20 10:33, 19F
→
11/20 10:34, , 20F
會有人買 這樣? 還是鼓吹現在年輕人都去做地下經濟不要
11/20 10:34, 20F
→
11/20 10:34, , 21F
繳稅 你的重點到底是什麼?
11/20 10:34, 21F
→
11/20 10:42, , 22F
東閃西閃，轉移話題，依我的診斷再來就是語無倫次，不
11/20 10:42, 22F
→
11/20 10:42, , 23F
知所云，指鹿為馬了
11/20 10:42, 23F
推
11/20 11:11, , 24F
陳樹菊13歲開始賣菜，賣了五十幾年，辛苦賺錢存錢捐了一千
11/20 11:11, 24F
推
11/20 11:11, , 25F
T醫生其實是反串，是要推廣寧可捐錢行善也不要炒房作惡
11/20 11:11, 25F
→
11/20 11:12, , 26F
萬，她有每年捐六十萬嗎？這是怎麼平均的？就算捐款期間平
11/20 11:12, 26F
→
11/20 11:12, , 27F
均六十萬，也不代表錢全部是捐款期間賺的，難道沒有之前存
11/20 11:12, 27F
→
11/20 11:13, , 28F
的？每天工作十六個小時，一把青菜20元，要賣多少才能存一
11/20 11:13, 28F
→
11/20 11:13, , 29F
千萬，是有多好賺？！
11/20 11:13, 29F
→
11/20 11:15, , 30F
不要再拿她來說嘴，好嗎？沒學歷又如何？王永慶小學畢業，
11/20 11:15, 30F
→
11/20 11:16, , 31F
照你的邏輯，是不是要問王永慶能做什麼工作？
11/20 11:16, 31F
→
11/20 11:18, , 32F
還有啊，市場攤販是要營業登記的，不是什麼地下經濟，沒有
11/20 11:18, 32F
→
11/20 11:19, , 33F
非法逃漏稅的問題。
11/20 11:19, 33F
推
11/20 11:25, , 34F
有營登也是地下經濟 因為隱形收入太多 跟統計差太遠
11/20 11:25, 34F
推
11/20 11:30, , 35F
還要爭？都說了沒有非法逃漏稅的問題。
11/20 11:30, 35F
→
11/20 11:59, , 36F
醫生也會偷健保點數
11/20 11:59, 36F
→
11/20 15:37, , 37F
是說地下經濟這麼興盛，藏富於民情況很普遍..那漲點
11/20 15:37, 37F
→
11/20 15:37, , 38F
房屋稅 地價稅應該不為過..
11/20 15:37, 38F
→
11/20 18:38, , 39F
tosca舉印度為例表示他說的地下經濟指的是非法黑錢啦
11/20 18:38, 39F
→
11/20 23:53, , 40F
沒在市場賣過東西 講得好像很懂一樣 根本亂扯一通
11/20 23:53, 40F
推
11/21 18:40, , 41F
T醫生不知道怎麼算陳樹菊一年平均60萬 被打臉後就奘死不回
11/21 18:40, 41F
→
11/22 14:16, , 42F
一年六十萬一開始好像是某位B版友說的，不是T醫師喔
11/22 14:16, 42F
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1OC6qQgl (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1OC6qQgl (home-sale)