[新聞] 自用宅僅限1戶 綠委:對擁多房夫妻不公平
地價稅漲翻天引發民怨,雖然補申請為自用住宅延到11月底,民眾可以省點錢,但立委也
發現一個問題,那就是如果夫妻2人各有各的房子,申請為自用住宅卻只限1戶,這種作法
顯然對各有房子的夫妻不公平,希望財政部能夠加以檢討。
民眾:「夫妻兩個都有(房子)都有,但是我已經退休了,我住南崁她住台北。」
以這位民眾為例,夫妻2人名下各有房子,但是申請為自用住宅、優惠稅率卻只限1戶,民
進黨立委也說,這對於各有房子的夫妻,顯然不公平。
立委(民)蔡易餘:「自用住宅的限度在第9條仍然是很嚴格,是以一處為限我們希望財
政部在這部份,是不是可以考量到,現在的配偶有分居的狀況,如果有分居的一個狀況,
是不是可以開放第二處。」
立委(民)施義芳:「趕快做適時的檢討當稅基調高的時候,稅率必須要做適度的調降,
我想這樣才不會造成民眾的恐慌。」
民眾:「對啊就是啊(錢差很多)對差很多,這次繳了好幾萬(幾萬?跟我們講一下),
5萬多元吧。」
地價稅大漲引發民怨,自用住宅優惠稅率為千分之2,與一般住宅的千分之10,相差5倍,
如果有更多房子,負擔就更重,誰受得了?但也有受訪民眾說,有錢人,不就應該多繳一
點嗎?
民眾:「我覺得這還蠻合理的(怎麼說),因為我覺得現在很多人都沒有房子,如果是擁
有比較多(房子)的話,當然他也出得起。」
2016年適逢3年一次的地價稅基調漲,導致地價稅平均漲幅達30%以上,該不該替有「多戶
房子」的民眾省錢?正反兩邊的意見都有,就看財政部如何衡量。(民視新聞劉朝陽、謝
政霖台北報導)
http://m.ftv.com.tw/newscontent.aspx?sno=2016B16P05M1
希望地價稅自用宅還是僅限1戶以讓多屋族付出代價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.192.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1479288330.A.A24.html
※ 編輯: quava (124.11.192.48), 11/16/2016 17:27:23
→
11/16 17:30, , 1F
11/16 17:30, 1F
→
11/16 17:45, , 2F
11/16 17:45, 2F
推
11/16 17:46, , 3F
11/16 17:46, 3F
→
11/16 17:46, , 4F
11/16 17:46, 4F
→
11/16 17:47, , 5F
11/16 17:47, 5F
→
11/16 17:47, , 6F
11/16 17:47, 6F
噓
11/16 17:50, , 7F
11/16 17:50, 7F
推
11/16 17:51, , 8F
11/16 17:51, 8F
→
11/16 17:52, , 9F
11/16 17:52, 9F
→
11/16 17:53, , 10F
11/16 17:53, 10F
推
11/16 17:56, , 11F
11/16 17:56, 11F
→
11/16 17:57, , 12F
11/16 17:57, 12F
→
11/16 17:57, , 13F
11/16 17:57, 13F
→
11/16 17:58, , 14F
11/16 17:58, 14F
推
11/16 17:58, , 15F
11/16 17:58, 15F
→
11/16 17:58, , 16F
11/16 17:58, 16F
推
11/16 17:59, , 17F
11/16 17:59, 17F
→
11/16 17:59, , 18F
11/16 17:59, 18F
→
11/16 18:05, , 19F
11/16 18:05, 19F
推
11/16 18:06, , 20F
11/16 18:06, 20F
→
11/16 18:06, , 21F
11/16 18:06, 21F
→
11/16 18:07, , 22F
11/16 18:07, 22F
推
11/16 18:07, , 23F
11/16 18:07, 23F
→
11/16 18:09, , 24F
11/16 18:09, 24F
→
11/16 18:10, , 25F
11/16 18:10, 25F
→
11/16 18:10, , 26F
11/16 18:10, 26F
推
11/16 18:11, , 27F
11/16 18:11, 27F
→
11/16 18:11, , 28F
11/16 18:11, 28F
→
11/16 18:11, , 29F
11/16 18:11, 29F
噓
11/16 18:30, , 30F
11/16 18:30, 30F
推
11/16 18:31, , 31F
11/16 18:31, 31F
推
11/16 18:38, , 32F
11/16 18:38, 32F
推
11/16 18:39, , 33F
11/16 18:39, 33F
推
11/16 18:41, , 34F
11/16 18:41, 34F
推
11/16 18:48, , 35F
11/16 18:48, 35F
推
11/16 18:52, , 36F
11/16 18:52, 36F
推
11/16 19:12, , 37F
11/16 19:12, 37F
噓
11/16 19:26, , 38F
11/16 19:26, 38F
噓
11/16 19:36, , 39F
11/16 19:36, 39F
推
11/16 19:54, , 40F
11/16 19:54, 40F
→
11/16 19:54, , 41F
11/16 19:54, 41F
推
11/16 19:54, , 42F
11/16 19:54, 42F
推
11/16 20:14, , 43F
11/16 20:14, 43F
推
11/16 20:18, , 44F
11/16 20:18, 44F
推
11/16 20:30, , 45F
11/16 20:30, 45F
→
11/16 20:40, , 46F
11/16 20:40, 46F
推
11/16 21:03, , 47F
11/16 21:03, 47F
→
11/16 21:20, , 48F
11/16 21:20, 48F
噓
11/16 22:39, , 49F
11/16 22:39, 49F
推
11/16 23:20, , 50F
11/16 23:20, 50F
推
11/16 23:43, , 51F
11/16 23:43, 51F
推
11/17 00:16, , 52F
11/17 00:16, 52F
噓
11/17 07:15, , 53F
11/17 07:15, 53F
噓
11/17 11:38, , 54F
11/17 11:38, 54F
噓
11/17 16:40, , 55F
11/17 16:40, 55F
推
11/17 18:47, , 56F
11/17 18:47, 56F
→
11/17 18:47, , 57F
11/17 18:47, 57F
推
11/18 08:14, , 58F
11/18 08:14, 58F
→
11/18 19:26, , 59F
11/18 19:26, 59F
噓
11/19 00:42, , 60F
11/19 00:42, 60F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):