Fw: [新聞] 地價稅暴漲 綠議員批:林佳龍下屆甭選了
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O6AsZ8G ]
作者: qwert1122 (松板就是強) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 地價稅暴漲 綠議員批:林佳龍下屆甭選了
時間: Tue Nov 1 22:58:38 2016
聯合
地價稅暴漲 綠議員批:林佳龍下屆甭選了
2016/11/01 10:56:16 聯合報 記者洪敬浤╱即時報導
六都公告地價價調漲,造成地價稅暴漲。台中市民進黨議員今痛批「變相全民加稅」,核
心區域西屯、南屯平均漲幅高達101.29%、89.72%,連外圍的大雅、后里區也逼近50%。
民進黨議員邱素貞說,南區有民眾擁有近千坪土地,去年地價稅16萬多,今年暴漲到133
萬,民眾向他抱怨,「政府逼人賣血繳稅嗎?」民進黨議員蕭隆澤直言「林佳龍下次不用
選了」。
民進黨議員陳淑華、邱素貞、張芬郁、蕭隆澤等人召開記者會,抗議市府大幅飆漲公告地
價,最近民眾收到地價稅單,抗議連連,繳稅等於被剝層皮。
陳淑華說,台中公告地價平均調幅38.25%,六都第一,比台北市30.38%還高;台中市調漲
最高的西屯區,平均漲幅達101.29%,部分地區甚至高達200%,以台灣自用住宅比率高達8
成,此舉等於變相加稅。
蕭隆澤說,基層對地價稅怨聲連連,再過2年要選舉,屆時民眾會用選票說話,執政者不
能不注意。陳淑華說,有民眾去年地價稅5.6萬元,今年暴漲到45萬多,不僅是倍增,簡
直是「數倍增」,人民真實的感受就是「肉痛」。
陳淑華建議,台中市累進起點地價為240萬元,在六都倒數第二,最高的新北市650萬元,
台中視合併升格前為280萬元,顯示台中市部分地區負擔超額稅負,要求市府檢討改進。
台中市地政局長張治祥說,地價稅調整她感同身受,收到稅單也會跳腳,台中漲幅是六都
最高,也是全國第二,但課稅基礎是公告地價,實價登錄上路後,地價漲幅不能視而不見
,公告地價與公告現值過去確實偏低。
她強調,對重劃區民眾很抱歉,稅單金額讓人驚訝,但總價上漲大家也明白。
http://house.udn.com/house/story/5916/2059909
林佳龍真得不用選了
應該要改成自住繳很高的稅 非自住越多房的稅越低
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.101.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478012323.A.210.html
※ 編輯: qwert1122 (114.45.101.14), 11/01/2016 23:07:47
※ 編輯: qwert1122 (114.45.101.14), 11/01/2016 23:09:11
→
11/01 23:14, , 1F
11/01 23:14, 1F
→
11/01 23:21, , 2F
11/01 23:21, 2F
→
11/01 23:25, , 3F
11/01 23:25, 3F
推
11/01 23:26, , 4F
11/01 23:26, 4F
推
11/01 23:28, , 5F
11/01 23:28, 5F
推
11/01 23:30, , 6F
11/01 23:30, 6F
推
11/01 23:33, , 7F
11/01 23:33, 7F
→
11/01 23:33, , 8F
11/01 23:33, 8F
推
11/01 23:39, , 9F
11/01 23:39, 9F
推
11/01 23:46, , 10F
11/01 23:46, 10F
→
11/01 23:46, , 11F
11/01 23:46, 11F
→
11/01 23:47, , 12F
11/01 23:47, 12F
推
11/02 00:15, , 13F
11/02 00:15, 13F
→
11/02 00:16, , 14F
11/02 00:16, 14F
推
11/02 00:17, , 15F
11/02 00:17, 15F
→
11/02 00:18, , 16F
11/02 00:18, 16F
推
11/02 00:44, , 17F
11/02 00:44, 17F
推
11/02 00:50, , 18F
11/02 00:50, 18F
→
11/02 02:10, , 19F
11/02 02:10, 19F
推
11/02 02:37, , 20F
11/02 02:37, 20F
推
11/02 04:40, , 21F
11/02 04:40, 21F
→
11/02 06:59, , 22F
11/02 06:59, 22F
→
11/02 06:59, , 23F
11/02 06:59, 23F
→
11/02 07:05, , 24F
11/02 07:05, 24F
推
11/02 07:16, , 25F
11/02 07:16, 25F
推
11/02 07:44, , 26F
11/02 07:44, 26F
推
11/02 08:07, , 27F
11/02 08:07, 27F
推
11/02 08:11, , 28F
11/02 08:11, 28F
推
11/02 09:13, , 29F
11/02 09:13, 29F
推
11/02 09:33, , 30F
11/02 09:33, 30F
→
11/02 09:34, , 31F
11/02 09:34, 31F
→
11/02 10:45, , 32F
11/02 10:45, 32F
→
11/02 10:48, , 33F
11/02 10:48, 33F
→
11/02 10:52, , 34F
11/02 10:52, 34F
推
11/02 11:39, , 35F
11/02 11:39, 35F
推
11/02 11:48, , 36F
11/02 11:48, 36F
推
11/02 11:52, , 37F
11/02 11:52, 37F
推
11/02 12:10, , 38F
11/02 12:10, 38F
→
11/02 12:13, , 39F
11/02 12:13, 39F
推
11/02 12:59, , 40F
11/02 12:59, 40F
→
11/02 13:01, , 41F
11/02 13:01, 41F
推
11/02 13:36, , 42F
11/02 13:36, 42F
→
11/02 14:09, , 43F
11/02 14:09, 43F
推
11/02 21:37, , 44F
11/02 21:37, 44F
推
11/03 08:33, , 45F
11/03 08:33, 45F
推
11/03 09:55, , 46F
11/03 09:55, 46F
推
11/04 21:21, , 47F
11/04 21:21, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):