[請益] 2千萬買台中五期中古電梯大樓or沙鹿新透
各位台中的版友:
從台南舉家遷移到台中工作多年,最近開始有買房的需求,因為家中三代同堂,所以需
要比較大的使用空間,而且家中老人家不會開車騎車,因此住家附近必須要有非常方便的
生活機能,於是從 591 看到了 11 年的中古電梯大樓 "惠宇敦品" 以及沙鹿靠近家樂福
全新電梯別墅:
1.惠宇敦品:這間總坪數 81.6 坪(含車位),室內 46 坪四房,開 2380 萬估計 2000 萬
應該可以買到,空間符合全家人居住所需,附近生活機能超棒店家林立還有家樂福跟文心森
林公園走路就可以到,購物與休閒兼俱,而且到七期百貨公司 or 科博館草悟道交通都非常
方便,附近的大新國小風評不錯,以後孩子可以就讀,非常方便可以免接送.
2.沙鹿靠近家樂福的電梯別墅:這間地坪 33.27,建坪 67.63,也是開 2380 萬估計 2000 萬
應該可以買的到,空間運用上更大了,而且有電梯也方便老人家上下樓,附近生活機能也方便
離家樂福不遠,也有公園與學校,整體來說也蠻熱鬧的!!
因為 2000 萬不是一筆不小的數字,所以更要仔細評估1 與 2,底下歸納優缺點來比較:
(a) 同事們聽到我花 2000 萬買個 11 年的中古電梯大樓都很反對,一來台中人不愛舊大樓
,買了舊的大樓 = 套牢!! 住個 10 年想賣都賣不掉Orz..二來台中的熱鬧地區會轉移,惠宇
敦品所在的地方目前非常熱鬧,難保商圈不會轉移,最後淪為台中中區的慘狀XD 最後最致命
的就是大樓土地持分,花 2000 萬買的大樓有九成都是買建物的錢,隨時間建物折舊,到時後
中古大只會越來越便宜!!
(b) 同事們大都推買沙鹿的透天,透天有天有地,愛怎麼自己裝潢維修都沒問題,重點是全新
的房子管路設備都新的,又有電梯很方便,停車直接停在門口才是王道XDDD 最後過了 50 年
房子老了想打掉重建至少還有一塊土地在保值!!
由以上的分析,內心陷於天人交戰中,憑良心講喜歡五期高質感的生活環境,但是又覺得
擁有一塊屬於自己的土地透天是多棒的事情阿!!畢竟是台南人超愛透天的XDD,因此想請教
版上的台中房地產達人,如果是您,您會選擇五期 11 年的中古電梯大樓還是沙鹿的全新電
梯透天了?為什麼?麻煩指教了!!!謝謝您!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.17.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1471437222.A.493.html
推
08/17 20:38, , 1F
08/17 20:38, 1F
→
08/17 20:39, , 2F
08/17 20:39, 2F
推
08/17 20:39, , 3F
08/17 20:39, 3F
→
08/17 20:41, , 4F
08/17 20:41, 4F
推
08/17 20:42, , 5F
08/17 20:42, 5F
推
08/17 20:43, , 6F
08/17 20:43, 6F
→
08/17 20:45, , 7F
08/17 20:45, 7F
→
08/17 20:46, , 8F
08/17 20:46, 8F
推
08/17 20:48, , 9F
08/17 20:48, 9F
推
08/17 20:50, , 10F
08/17 20:50, 10F
推
08/17 20:50, , 11F
08/17 20:50, 11F
→
08/17 20:50, , 12F
08/17 20:50, 12F
→
08/17 20:51, , 13F
08/17 20:51, 13F
→
08/17 20:52, , 14F
08/17 20:52, 14F
推
08/17 21:04, , 15F
08/17 21:04, 15F
→
08/17 21:05, , 16F
08/17 21:05, 16F
推
08/17 21:06, , 17F
08/17 21:06, 17F
推
08/17 21:09, , 18F
08/17 21:09, 18F
→
08/17 21:10, , 19F
08/17 21:10, 19F
→
08/17 21:11, , 20F
08/17 21:11, 20F
推
08/17 21:11, , 21F
08/17 21:11, 21F
推
08/17 21:13, , 22F
08/17 21:13, 22F
推
08/17 21:22, , 23F
08/17 21:22, 23F
→
08/17 21:22, , 24F
08/17 21:22, 24F
推
08/17 21:22, , 25F
08/17 21:22, 25F
推
08/17 21:28, , 26F
08/17 21:28, 26F
→
08/17 21:29, , 27F
08/17 21:29, 27F
→
08/17 21:43, , 28F
08/17 21:43, 28F
推
08/17 21:48, , 29F
08/17 21:48, 29F
推
08/17 21:54, , 30F
08/17 21:54, 30F
推
08/17 22:04, , 31F
08/17 22:04, 31F
噓
08/17 22:16, , 32F
08/17 22:16, 32F
→
08/17 22:16, , 33F
08/17 22:16, 33F
→
08/17 22:18, , 34F
08/17 22:18, 34F
推
08/17 22:19, , 35F
08/17 22:19, 35F
推
08/17 22:31, , 36F
08/17 22:31, 36F
→
08/17 22:31, , 37F
08/17 22:31, 37F
推
08/17 23:02, , 38F
08/17 23:02, 38F
→
08/17 23:03, , 39F
08/17 23:03, 39F
推
08/17 23:07, , 40F
08/17 23:07, 40F
推
08/17 23:07, , 41F
08/17 23:07, 41F
→
08/17 23:08, , 42F
08/17 23:08, 42F
推
08/17 23:08, , 43F
08/17 23:08, 43F
推
08/17 23:16, , 44F
08/17 23:16, 44F
噓
08/18 00:15, , 45F
08/18 00:15, 45F
推
08/18 02:14, , 46F
08/18 02:14, 46F
→
08/18 09:11, , 47F
08/18 09:11, 47F
→
08/18 09:12, , 48F
08/18 09:12, 48F
→
08/18 09:12, , 49F
08/18 09:12, 49F
→
08/18 09:12, , 50F
08/18 09:12, 50F
噓
08/18 09:22, , 51F
08/18 09:22, 51F
推
08/18 10:19, , 52F
08/18 10:19, 52F
→
08/18 10:19, , 53F
08/18 10:19, 53F
推
08/18 10:25, , 54F
08/18 10:25, 54F
推
08/18 10:31, , 55F
08/18 10:31, 55F
推
08/18 11:19, , 56F
08/18 11:19, 56F
→
08/18 11:39, , 57F
08/18 11:39, 57F
→
08/18 11:39, , 58F
08/18 11:39, 58F
推
08/18 12:02, , 59F
08/18 12:02, 59F
→
08/18 12:02, , 60F
08/18 12:02, 60F
推
08/18 14:52, , 61F
08/18 14:52, 61F
→
08/18 14:53, , 62F
08/18 14:53, 62F
→
08/18 14:54, , 63F
08/18 14:54, 63F
推
08/18 14:55, , 64F
08/18 14:55, 64F
推
08/18 22:09, , 65F
08/18 22:09, 65F
→
08/18 22:09, , 66F
08/18 22:09, 66F
推
08/18 22:13, , 67F
08/18 22:13, 67F
→
08/18 22:13, , 68F
08/18 22:13, 68F
推
08/18 22:46, , 69F
08/18 22:46, 69F
→
08/18 22:46, , 70F
08/18 22:46, 70F
推
08/18 23:05, , 71F
08/18 23:05, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):