Re: [新聞]爸媽留房給你很爽？別傻了你連這都繳不起
※ 引述《Asasin (Assassin)》之銘言：
: 其實我一直想不通一個問題
: 我買房自住
: 購買標的分為土地跟建物
: 交屋過程雙方要繳契稅、印花稅、土地增值稅等等
: 土地的部分你說每年因為上位所有權的關係算是跟國家"租用"
: 所以每年繳個地價稅
: 這種說法我可以接受
: 但是建物呢?
: 憑什麼每年再收房屋稅?
: 這錢收了也沒來幫我維護建物、也沒來幫我設置消防設施、也沒來幫我檢測任何東西
: 這錢根本收的一點都不合理
: 不知道各位專家怎麼看這件事情
不是專家，但覺得這個問題很有趣，因此來腦補回答一下，
我覺得解釋是房子的存在本身有外部成本，
這部份的成本如果是由地方政府來維護的話，那對無房者就不公平。
換句話說，如果跑去深山蓋鐵皮屋自給自足，先不論合法與否的問題，
這間房對政府運作上的成本沒有增加，理論上就不用收房屋稅。
（但可能要繳環保稅就是了）
用同樣的邏輯來思考的話，
理論上同樣地段同樣坪數及格局的房子，其房屋稅應該相當才對，
比如，一棟百年別墅不會因為屋齡很老，其房屋稅就小於隔壁棟的新建成別墅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1469850670.A.B65.html
推
07/30 12:12, , 1F
07/30 12:12, 1F
→
07/30 12:12, , 2F
07/30 12:12, 2F
→
07/30 12:12, , 3F
07/30 12:12, 3F
推
07/30 12:42, , 4F
07/30 12:42, 4F
推
07/30 13:50, , 5F
07/30 13:50, 5F
→
07/30 13:50, , 6F
07/30 13:50, 6F
→
07/30 15:13, , 7F
07/30 15:13, 7F
推
07/30 15:25, , 8F
07/30 15:25, 8F
推
07/30 15:28, , 9F
07/30 15:28, 9F
推
07/31 19:50, , 10F
07/31 19:50, 10F
推
08/01 07:57, , 11F
08/01 07:57, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：