[新聞] 永春都更釘子戶 突被拆

看板home-sale作者 (YO!YO!)時間8年前 (2016/07/03 17:02), 編輯推噓24(28推 4噓 26→)
留言58則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
（請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告處理，內文須包含新聞作者及日期） （如連結太長，請愛用https://goo.gl/縮網址） 內文： 【陳思豪、郭美瑜╱台北報導】北市永春社區都更案延宕16年，昨建商森業營造突襲拆除 唯一的不同意戶王家房屋，引發強拆質疑，北市府昨稱依法有據，王家揚言對建商與都發 局長林洲民提告。台北市長柯文哲昨表態說，都更終究要往前走「10幾年不處理，是政府 失職」。 被拆戶將告都發局 位於忠孝東路、松山路口的永春社區都更案基地共126戶，因部分住戶不同意而卡關10餘 年。3月初建商依內政部所訂《都更條例》36條向北市府申請代拆，都發局日前決議不代 拆，但認定此案程序正當且有迫切拆除需求，且指王家喊價12.9億元，與建商估價分回 4000餘萬，30倍差距不合理，要求取得拆除執照和建照的森業「依法處理」。 《蘋果》昨近午趕到基地發現，王家房屋已遭建商夷平，王家代表王東凱昨批，此都更案 已被法院判撤銷、市府敗訴，明將向法院遞狀，追究建商及都發局長林洲民責任。他並否 認開價，稱12.9億元是估算建商獲利。 而市府目前已上訴，林洲民昨說，拆除於法有據，不同意戶曾開價12.9億元，前天又拋出 3億元，北市府難苟同，若最後判北市府敗訴定讞，市府有救濟之道。 柯文哲昨表態，「如果年初台南大地震發生在台北，會發生什麼事？」北市的都更還是要 往前走。 建商不甩王家喊價 永春都更自救會長劉德玢昨不透露自家分回多少，但稱王家約分回4200多萬元，開價高30 倍讓人困惑，感謝柯P用力處理。 律師蔡志揚說，法院僅一審判決北市府敗訴，行政程序仍可執行，若最高法院維持判決並 定讞，屆時北市府恐面臨不同意戶國賠問題。 森業營造經理李政道說，已協商多次、無法接受王家開出天文數字，預計2020年更新完工 。 永春都更案 ★地點：北市忠孝東路、松山路口 ★總戶數：126戶 ★基地面積：3945平方公尺(約1200坪) ★都更申請時間：2001年1月 ★實施者：森業營造 ★執照：合法取得建築、拆除執照 ★類型：民辦都更 ★期程：唯一1戶不同意戶昨拆除，下周續拆剩下3戶同意戶，8月整地，估2020年完工 ★改建內容：興建兩棟建物，地上分別為21層、15層建築，地下皆為6層，更新後戶數待 定 資料來源：森業營造、北市都更處 連結： http://goo.gl/Ol9QBV 其他：心得必須在這 並超過二十字 否則視為無效新聞 估價四千多萬開口12億... 學生放暑假沒人聲援 這次不是拆錯了 都更GG... -- 下大雨的路上 沒傘的孩子只能努力的往前跑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.136.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1467536543.A.11C.html
推
07/03 17:03, , 1F
覺醒青年沉睡中zzzZzz
07/03 17:03, 1F
推
07/03 17:21, , 2F
一審判決未定案，也不能敗訴下，強拆住家，但可上訴，強
07/03 17:21, 2F
→
07/03 17:22, , 3F
拆是知法犯法，就算他開價不合理，就算都更比例只有一戶
07/03 17:22, 3F
→
07/03 17:22, , 4F
，但他還是有地權與屋權，不然怎麼可以未有法院同意下，
07/03 17:22, 4F
→
07/03 17:22, , 5F
強行拆房，與未經屋主同意下拆房，如真可以，那你我的權
07/03 17:22, 5F
→
07/03 17:22, , 6F
狀都是假的，任何人都可強拆你我的房子，你能接受嗎？
07/03 17:22, 6F
推
07/03 17:26, , 7F
早該拆了 一百多戶就剩這戶12.9億喬不攏
07/03 17:26, 7F
→
07/03 17:26, , 8F
台北要讓都更繼續走 就必須要強制執行
07/03 17:26, 8F
→
07/03 17:27, , 9F
拆除正義 打破都更障礙 既防災 又增值
07/03 17:27, 9F
推
07/03 17:27, , 10F
幹麻拆 留下來當古蹟不是更好 科科
07/03 17:27, 10F
噓
07/03 17:31, , 11F
台北郝郝拆 郝冰冰還不出來負責!
07/03 17:31, 11F
推
07/03 17:54, , 12F
拖了16年
07/03 17:54, 12F
推
07/03 18:04, , 13F
靠左派上來的，結果是比KMT更右的極右派
07/03 18:04, 13F
→
07/03 18:38, , 14F
學生團體演唱會準備中
07/03 18:38, 14F
推
07/03 19:07, , 15F
臺灣最美麗的風景就是釘子戶跟偷拆
07/03 19:07, 15F
推
07/03 19:17, , 16F
tx你就是大家最討厭的那種人，阻礙進步
07/03 19:17, 16F
推
07/03 19:21, , 17F
貪婪的人還是會有人支持～可笑可笑
07/03 19:21, 17F
推
07/03 19:30, , 18F
李安安，比李安還厲害一個安
07/03 19:30, 18F
推
07/03 19:39, , 19F
拖到被拆 到時新屋加國賠 可以拿2份 果然龍腦
07/03 19:39, 19F
→
07/03 20:07, , 20F
拆得好
07/03 20:07, 20F
推
07/03 20:26, , 21F
有沒有違法 法院自然會判 違反刑事坐牢 民事侵權賠錢
07/03 20:26, 21F
推
07/03 20:30, , 22F
要求100%同意的都更本身沒有錯 可是這樣代價太高 就
07/03 20:30, 22F
→
07/03 20:30, , 23F
像要求全面使用綠能 基本薪資三萬 甚至台灣獨立這些
07/03 20:30, 23F
→
07/03 20:30, , 24F
不能做不是這件事本身不好 是追求的代價太高
07/03 20:30, 24F
推
07/03 20:35, , 25F
要立法所有權人有居住事實無權拆，但無居住事實有依據
07/03 20:35, 25F
→
07/03 20:35, , 26F
拆除。
07/03 20:35, 26F
→
07/03 21:51, , 27F
先了解為啥敗訴拉 建商權變的價格有問題拉 別老是扣人家帽
07/03 21:51, 27F
→
07/03 22:00, , 28F
覺醒青年怎麼沒去點蠟燭痛哭 高喊 居~住~正~義~
07/03 22:00, 28F
→
07/03 22:12, , 29F
柯P講得很好啊 沒地震過不知道痛 一堆只為了錢
07/03 22:12, 29F
→
07/03 22:57, , 30F
現在是建商拜託都更，十年後是拜託建商都更
07/03 22:57, 30F
推
07/03 23:26, , 31F
為什麼不能避開王家都更?
07/03 23:26, 31F
→
07/03 23:43, , 32F
請問王家被強拆後，可以對建商提假扣押程序嗎？
07/03 23:43, 32F
推
07/04 00:13, , 33F
操...馬英九 不用負責嗎？
07/04 00:13, 33F
推
07/04 00:31, , 34F
還記得文林苑，當時多少學生、社運人士、公民團體排山倒海
07/04 00:31, 34F
→
07/04 00:32, , 35F
的責難、抗議，而今，都靜悄悄，沉默的彷彿不曾存在過....
07/04 00:32, 35F
→
07/04 00:34, , 36F
還記得龍腦屋主得知房子被偷拆痛哭流涕，一樣是靜悄悄...
07/04 00:34, 36F
噓
07/04 00:58, , 37F
原來不住那裡就不算自己的房子了......
07/04 00:58, 37F
推
07/04 01:12, , 38F
拆的好 完全合情合理合法
07/04 01:12, 38F
推
07/04 01:54, , 39F
這個世界往前走了 堅持留在昨天的人 就繼續在原地轉
07/04 01:54, 39F
→
07/04 01:54, , 40F
圈吧
07/04 01:54, 40F
推
07/04 02:11, , 41F
文林苑跟此案完全不同 不能比較
07/04 02:11, 41F
→
07/04 02:12, , 42F
如果真的人神共憤，那新聞不會靜悄悄，別忘了台灣人練小
07/04 02:12, 42F
→
07/04 02:12, , 43F
白都可以鬧大的...
07/04 02:12, 43F
噓
07/04 02:46, , 44F
就貪心而已拆了也是應該
07/04 02:46, 44F
推
07/04 06:22, , 45F
這麼貪心自私，妨害守法不貪心鄰居權益，該坐牢，關到死
07/04 06:22, 45F
推
07/04 07:27, , 46F
會沒有太大的抗議，就是無法引起民眾認同。
07/04 07:27, 46F
→
07/04 07:27, , 47F
看來就是大開口死要錢的釘子戶一個。
07/04 07:27, 47F
推
07/04 10:06, , 48F
反正民事的部分，政府敗訴也不用賠到12.9億..猜約5千萬
07/04 10:06, 48F
推
07/04 10:39, , 49F
屋主方法錯誤 一開始就說要錢
07/04 10:39, 49F
推
07/04 11:05, , 50F
至少誠實 推
07/04 11:05, 50F
→
07/04 11:08, , 51F
要證明損害恐怕律師費訴訟費賠一賠就沒事了
07/04 11:08, 51F
推
07/04 19:30, , 52F
和文林苑的差別在哪請教一下？
07/04 19:30, 52F
→
07/04 20:50, , 53F
政黨顏色/透天與公寓
07/04 20:50, 53F
→
07/05 00:20, , 54F
不是不能拆,是不能給你拆
07/05 00:20, 54F
推
07/05 01:21, , 55F
開價高得太離譜當然沒人理你 呆子
07/05 01:21, 55F
推
07/06 00:35, , 56F
自己的產權當然不能容忍被侵犯啦 但 建商申請把你家劃出
07/06 00:35, 56F
→
07/06 00:35, , 57F
你也不同意 那心態就人人皆知了
07/06 00:35, 57F
噓
07/06 23:37, , 58F
亂扯一通，跟文林苑完全不能類比吧？
07/06 23:37, 58F
‣ 更多 thedarioko 的文章
文章代碼(AID): #1NUDIV4S (home-sale)
‣ 更多 thedarioko 的文章
文章代碼(AID): #1NUDIV4S (home-sale)