[請益] 投資客的陰謀:凶宅、實價登入與超貸問題
各位專業的鄉民,請教大家關於房屋買賣的法律事務,如下:
我現在是賣方的人頭,可是整個交易事件我這個人頭都沒有出面簽約。
背景情況條例化:
1, 兩年多前,我是買方人頭,成交價登錄是560萬,結果是凶宅。
2, 這投資客利用我這人頭資歷,超貸690萬(當時我的印鑑證明在投資客手上),
當時也把我的戶籍地遷到這個凶宅的地址。
3, 兩年多後(就是現在),投資客跟我說:凶宅要賣掉了,可是我這人頭要我不用出面
也不用本人準備任何證件。
(原來是這個投資客一直太有自信手上擁有我那個印鑑證明,所以一直叫我不用出面)
4, 後來本人堅持得知,買方成交價是700萬(兩年前是超貸690萬)。
重點來了:投資客要實價登錄的價位竟然是1060萬。
換句話說,實價課稅是我這人頭要承擔500萬的。
5, 所幸,我這人頭是在最近遷移戶籍地與身分證都更換過。
換句話說,投資客手上的印鑑證明是無法使用的。
也就是我這人頭不交出印鑑證明,這個交易是無法順利成交的。
6, 非常誇張的一點,投資客是代表買方代理人(買方本人沒有親自出面),
而賣方的簽字竟然是接這個凶宅case的仲介親筆代牽
(這個部分,在我這人頭本人還沒交出印鑑證明且並未授權之前,
我可以告這行為是偽造文書吧?)
回覆[brigand]:投資客同時也是仲介。
現在投資客想要這樣子解決,幫我這位苦主看看他的方法是否對我有保障:
投資客要求我這人頭的印鑑證明交給他,授權給他們處理,投資客會找《律師見證》,
日後案件有問題投資客說會完全負責,而且他可針對此凶宅案件開個人本票。
我的問題是:
1. 如果按照投資客的方式處理,那麼我會承擔什麼風險?
2. 我該如何保障自己?
3. 找律師見證,意義何在?
(我的疑問是:再怎麼樣的律師見證,法律責任不都是由授權人去承擔的嗎?)
--
好人 帥哥 宅男
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
嗯嗯 好無聊喔 (離線)
我去洗澡囉.... 我去打扮一下待會見 ^^ (離線)
明天可以請你幫我修電腦嗎^^ 明天我爸媽不在家(羞) (離線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.72.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1464631560.A.EB0.html
→
05/31 03:19, , 1F
05/31 03:19, 1F
→
05/31 03:22, , 2F
05/31 03:22, 2F
→
05/31 03:22, , 3F
05/31 03:22, 3F
→
05/31 03:24, , 4F
05/31 03:24, 4F
→
05/31 03:24, , 5F
05/31 03:24, 5F
→
05/31 03:24, , 6F
05/31 03:24, 6F
感謝z大的提醒,這個部分有想到,所以這裡禮拜我會堅持要求買方親自出來簽約
並且告知這是凶宅。
註:兩年多前的合約有勾選這是凶宅
兩年多後的現在,投資客沒有勾選凶宅,他的說法是:為了好貸款。
所以有考慮到買方如果後悔的話,我這人頭可能是要用1050萬的價錢退回給買方 <囧
→
05/31 03:25, , 7F
05/31 03:25, 7F
→
05/31 03:27, , 8F
05/31 03:27, 8F
→
05/31 03:28, , 9F
05/31 03:28, 9F
推
05/31 03:31, , 10F
05/31 03:31, 10F
感謝b大的回覆,我會要求重新簽約。
另,因為這個投資客也是仲介
推 ayau: 斷過頭嗎?
交了印鑑證明,我就會斷過頭了 05/31 06:48
推
05/31 07:28, , 11F
05/31 07:28, 11F
→
05/31 07:28, , 12F
05/31 07:28, 12F
看我多無知,是登錄。改了 :)
人頭費,是包含明年報稅的費用。是用舊制去算的。總共8萬
單純人頭費是:6萬。
噓
05/31 07:53, , 13F
05/31 07:53, 13F
爽啊!! 看到別人賺錢為什麼不爽,但是人頭的買賣交易還是要有基本的原則
要告知人頭基本的狀況。
現在這個投資客毫無告知任何事情,自以為可以一手遮天,再次得到新人頭的貸款
換成是你,你會在這樣子繼續投資客這麼爽?
而且請你放對焦點,我的問題是在最後一段的法律問題
推
05/31 07:55, , 14F
05/31 07:55, 14F
→
05/31 07:55, , 15F
05/31 07:55, 15F
噓
05/31 07:58, , 16F
05/31 07:58, 16F
→
05/31 07:58, , 17F
05/31 07:58, 17F
P大,您的所有回覆,我只認同您一句話:屋主是我繳稅是我天經地義 (我懂你的明白)
至於其他的回覆,您跟Z大的認知水準差不多。Thx
→
05/31 08:24, , 18F
05/31 08:24, 18F
※ 編輯: ratrat (163.20.242.127), 05/31/2016 08:33:20
推
05/31 08:32, , 19F
05/31 08:32, 19F
→
05/31 08:35, , 20F
05/31 08:35, 20F
→
05/31 08:36, , 21F
05/31 08:36, 21F
※ 編輯: ratrat (163.20.242.127), 05/31/2016 08:37:42
→
05/31 08:39, , 22F
05/31 08:39, 22F
→
05/31 08:40, , 23F
05/31 08:40, 23F
→
05/31 08:41, , 24F
05/31 08:41, 24F
→
05/31 08:43, , 25F
05/31 08:43, 25F
※ 編輯: ratrat (163.20.242.127), 05/31/2016 08:47:18
※ 編輯: ratrat (163.20.242.127), 05/31/2016 09:21:49
推
05/31 09:12, , 26F
05/31 09:12, 26F
→
05/31 09:13, , 27F
05/31 09:13, 27F
謝謝提醒,我會堅持完成正常的交易程序,我才會親筆簽名,跟授權交出印鑑證明
我本人人頭還是想問,【找律師見證說:事後投資客會負責一切問題】找律師有用嗎?
※ 編輯: ratrat (163.20.242.127), 05/31/2016 09:25:05
※ 編輯: ratrat (163.20.242.127), 05/31/2016 09:29:03
推
05/31 09:35, , 28F
05/31 09:35, 28F
後來借了人頭之後,冒著信用破產的風險學到了更多知識。
4年前我也是來這個版得知許多知識,順利完成提交存證信函,都是拜賜這個版。
推
05/31 09:36, , 29F
05/31 09:36, 29F
還有 28 則推文
還有 10 段內文
推
05/31 14:44, , 58F
05/31 14:44, 58F
噓
05/31 14:45, , 59F
05/31 14:45, 59F
→
05/31 14:45, , 60F
05/31 14:45, 60F
就說Z大的認知水準就是這樣,這投資客是我兄弟,有革命情感過,但是
這不是我要討論的重點(什麼幫投資客!? 什麼自己很偉大!? 什麼討拍!?)
我現在PO出這篇文章,是想讓大家知道這事件,也好讓大家好查到關鍵字
請大家集思廣益,想想要怎麼解決,看看是否能幫到往後的鄉民們
將心比心是最大的倫理,還是感謝Z大最後很中肯的建議。:)
→
05/31 14:45, , 61F
05/31 14:45, 61F
推
05/31 14:47, , 62F
05/31 14:47, 62F
→
05/31 14:47, , 63F
05/31 14:47, 63F
※ 編輯: ratrat (163.20.242.127), 05/31/2016 15:21:53
→
05/31 15:59, , 64F
05/31 15:59, 64F
推
05/31 16:39, , 65F
05/31 16:39, 65F
→
05/31 16:39, , 66F
05/31 16:39, 66F
推
05/31 16:41, , 67F
05/31 16:41, 67F
※ 編輯: ratrat (163.20.242.127), 05/31/2016 17:19:38
推
05/31 17:43, , 68F
05/31 17:43, 68F
→
05/31 17:44, , 69F
05/31 17:44, 69F
→
05/31 17:45, , 70F
05/31 17:45, 70F
→
05/31 17:45, , 71F
05/31 17:45, 71F
※ 編輯: ratrat (163.20.242.127), 05/31/2016 18:03:49
推
05/31 18:51, , 72F
05/31 18:51, 72F
→
05/31 18:51, , 73F
05/31 18:51, 73F
→
05/31 18:52, , 74F
05/31 18:52, 74F
→
05/31 18:52, , 75F
05/31 18:52, 75F
推
05/31 19:40, , 76F
05/31 19:40, 76F
→
05/31 19:41, , 77F
05/31 19:41, 77F
→
05/31 19:43, , 78F
05/31 19:43, 78F
推
05/31 19:49, , 79F
05/31 19:49, 79F
→
05/31 19:49, , 80F
05/31 19:49, 80F
推
05/31 20:14, , 81F
05/31 20:14, 81F
→
05/31 20:15, , 82F
05/31 20:15, 82F
→
05/31 20:15, , 83F
05/31 20:15, 83F
推
05/31 20:34, , 84F
05/31 20:34, 84F
→
05/31 20:35, , 85F
05/31 20:35, 85F
→
05/31 22:38, , 86F
05/31 22:38, 86F
推
06/01 00:04, , 87F
06/01 00:04, 87F
→
06/01 00:04, , 88F
06/01 00:04, 88F
推
06/01 00:21, , 89F
06/01 00:21, 89F
推
06/01 08:31, , 90F
06/01 08:31, 90F
→
06/01 08:31, , 91F
06/01 08:31, 91F
噓
06/01 12:54, , 92F
06/01 12:54, 92F
噓
06/04 20:23, , 93F
06/04 20:23, 93F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):