[閒聊] Re: [心得] 要不要社會住宅？要蓋在哪裡？

看板home-sale作者paul0917 (保羅)時間8年前 (2016/05/21 18:47)推噓16(17推 1噓 18→)

留言36則, 11人參與討論串1/1

臺北租屋不難租金不高再提供社會住宅的意義在照顧弱勢，青年及改善租屋品質抑制租金間接抑制房市炒作長期有助於房價合理化 ※ 引述《castalchen (castal)》之銘言： : 這裡很多人支持公共住宅蓋在台北市 : 不過各位支持的原因是什麼？ : 是自身有需求？打房？還是看台北人不爽多蓋些公共住宅讓他們哭哭？ : 公共住宅應該是國土規劃的一部份 : 公共住宅所在的位置應該是國家區域發展策略之一的一個工具 : 也就是說公共住宅所在處要有工作有建設有交通 : 如果在本來沒有工作建設交通不便的地方蓋公共住宅 : 政府也要同時配套工作建設交通的措施不然會變蚊子大樓 : 假設政府認為未來資源不要像過去一樣建設台北市了 : 要建設新北、桃園、宜蘭為主 : 那應該在這些地方發展住宅交通以及最重要的工作機會 : 一旦在台北市大量蓋起公共住宅讓本來在台北工作住外縣市的人口流回來 : 未來資源很難移出台北市勢必要作更多的環境交通的投資 : 當年輕人的未來在這個城市發展政府就有必要投入更多資源 : 沒有道理蓋公共住宅把人吸引到台北市卻又不再投入大量預算資源 : 這樣一來就變成資源的錯置和浪費 : 作為一個也是自私的台北人我支持公共住宅不是為了可憐或幫助其他年輕人 : 而是為了長遠發展來看政府必然把資源轉向未來年輕人聚集的城市 : 很多人說如果要租便宜一點的地方去租新北桃園啊通勤上班族有什麼問題 : 但是年輕人住到新北桃園時間一久就變成當地的居民可以在當地找工作生活消費 : 不用再進到你的台北城了 : 我常常在目前的捷運信義線上活動 : 當然大安森林公園的假日還是充滿年輕人和兒童 : 但有時候會到北投的社區公園走動活動的時候旁邊都是老人看護推著輪椅 : 年輕人都到外地住了只有老人留守著公園和老房子 : 這樣的景象常常浮在我的腦中 : 你當然可以讓月薪三萬到五萬的年輕人去租新北桃園以後在當地買房 : 但是長期而言中央政府的資源必然逐漸移開台北或至少不能像以前占這麼多 : 在贊成蓋公共住宅的前提下 : 規劃方面當然希望政府好好做最好當地居民都能接受否則鄰居不歡迎怎麼住的開心 : 大家不是喜歡公園那就附贈個公園大家喜歡豪宅你就蓋得外觀雅緻一點 : 大家怕變成貧民窟你就設計成混居 : 中央政府也要知道你在台北蓋大量公共住宅就是號召更多年輕人往北部來 : 這牽涉到未來幾十年的區域發展規劃的問題身為台北市居民很支持但你們想清楚了嗎 ----- Sent from JPTT on my OPPO X9006. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.92.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1463827672.A.6EA.html

推

THAO168

05/21 18:54, , 1^F

05/21 18:54, 1^F

推

tr920

05/21 18:59, , 2^F

05/21 18:59, 2^F

→

tr920

05/21 18:59, , 3^F

05/21 18:59, 3^F