[心得] 要不要社會住宅？要蓋在哪裡？

看板home-sale作者 (castal)時間8年前 (2016/05/21 11:13), 編輯推噓68(70推 2噓 267→)
留言339則, 32人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
這裡很多人支持公共住宅蓋在台北市 不過各位支持的原因是什麼？ 是自身有需求？打房？還是看台北人不爽多蓋些公共住宅讓他們哭哭？ 公共住宅應該是國土規劃的一部份 公共住宅所在的位置應該是國家區域發展策略之一的一個工具 也就是說 公共住宅所在處 要有工作有建設有交通 如果在本來沒有工作建設交通不便的地方蓋公共住宅 政府也要同時配套工作建設交通的措施 不然會變蚊子大樓 假設政府認為未來資源不要像過去一樣建設台北市了 要建設新北、桃園、宜蘭為主 那應該在這些地方發展住宅交通以及最重要的 工作機會 一旦在台北市大量蓋起公共住宅 讓本來在台北工作 住外縣市的人口流回來 未來資源很難移出台北市 勢必要作更多的環境交通的投資 當年輕人的未來在這個城市發展 政府就有必要投入更多資源 沒有道理蓋公共住宅把人吸引到台北市 卻又不再投入大量預算資源 這樣一來就變成資源的錯置和浪費 作為一個也是自私的台北人 我支持公共住宅 不是為了可憐或幫助其他年輕人 而是為了長遠發展來看 政府必然把資源轉向未來年輕人聚集的城市 很多人說 如果要租便宜一點的地方 去租新北 桃園啊 通勤上班族有什麼問題 但是年輕人住到新北桃園時間一久就變成當地的居民 可以在當地找工作 生活 消費 不用再進到你的台北城了 我常常在目前的捷運信義線上活動 當然大安森林公園的假日還是充滿年輕人和兒童 但有時候會到北投的社區公園走動活動的時候 旁邊都是老人 看護推著輪椅 年輕人都到外地住了 只有老人留守著公園和老房子 這樣的景象常常浮在我的腦中 你當然可以讓月薪三萬到五萬的年輕人去租新北桃園 以後在當地買房 但是長期而言 中央政府的資源必然逐漸移開台北 或至少不能像以前占這麼多 在贊成蓋公共住宅的前提下 規劃方面當然希望政府好好做 最好當地居民都能接受 否則鄰居不歡迎怎麼住的開心 大家不是喜歡公園 那就附贈個公園 大家喜歡豪宅 你就蓋得外觀雅緻一點 大家怕變成貧民窟 你就設計成混居 中央政府也要知道 你在台北蓋大量公共住宅 就是號召更多年輕人往北部來 這牽涉到未來幾十年的區域發展規劃的問題 身為台北市居民很支持 但你們想清楚了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.149.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1463800436.A.27E.html
推
05/21 11:19, , 1F
現在不讓年輕人進來,台北市以後怎麼辦?
05/21 11:19, 1F
推
05/21 11:26, , 2F
有社會住宅 讓年輕人的生計回到正向發展 台灣說不定還有救 X
05/21 11:26, 2F
→
05/21 11:26, , 3F
D
05/21 11:26, 3F
→
05/21 11:27, , 4F
不過人總是自私的 年輕人的血一定要吸完最後一滴才肯罷休 XD
05/21 11:27, 4F
推
05/21 11:32, , 5F
"讓年輕人出國去歷練好啊 不過回不回來跟我無關"
05/21 11:32, 5F
推
05/21 11:44, , 6F
我自己住台北市，我支持社會住宅。租屋的選擇變多了，沒理
05/21 11:44, 6F
→
05/21 11:44, , 7F
由不支持。
05/21 11:44, 7F
→
05/21 11:46, , 8F
社會住宅剛剛蓋 數量不多 一定會有左派人士要求全數
05/21 11:46, 8F
→
05/21 11:46, , 9F
或大部分保留給弱勢
05/21 11:46, 9F
→
05/21 11:46, , 10F
千萬別做這種事 這樣會幹掉以後的社會住宅
05/21 11:46, 10F
→
05/21 11:47, , 11F
我覺得不能把房東當壞人
05/21 11:47, 11F
→
05/21 11:48, , 12F
但是不合法危險的建築可以讓它退出市場
05/21 11:48, 12F
→
05/21 11:48, , 13F
譬如說頂樓加蓋 譬如太多隔間的套房
05/21 11:48, 13F
→
05/21 11:49, , 14F
這些市場只有還在 抓不勝抓 拆不勝拆
05/21 11:49, 14F
→
05/21 11:50, , 15F
讓它的市場被取代掉才是好辦法
05/21 11:50, 15F
推
05/21 11:57, , 16F
贊成廣設社會住宅 看能否順便帶動老公寓都更的意願
05/21 11:57, 16F
推
05/21 11:58, , 17F
問題在於決定的人不是年輕人
05/21 11:58, 17F
推
05/21 12:01, , 18F
新政府新氣象 值得期待
05/21 12:01, 18F
→
05/21 12:02, , 19F
其實如果遷都遷到中南部，資源跟工作機會也整個南遷，台北也
05/21 12:02, 19F
→
05/21 12:02, , 20F
不需要蓋社會住宅了。但到時真的喊出要遷都，再看看有多少台
05/21 12:02, 20F
→
05/21 12:02, , 21F
北人會跳出來反對，這就是人性啊。
05/21 12:02, 21F
→
05/21 12:05, , 22F
就是這樣 假設政府真的考慮首都搬到台中 就別在台北蓋
05/21 12:05, 22F
→
05/21 12:05, , 23F
什麼社會住宅了
05/21 12:05, 23F
→
05/21 12:05, , 24F
所以我才說中央政府要想清楚
05/21 12:05, 24F
→
05/21 12:06, , 25F
公共住宅是住宅政策 也是國土規劃的一環
05/21 12:06, 25F
→
05/21 12:06, , 26F
不是一個獨立的建設
05/21 12:06, 26F
→
05/21 12:08, , 27F
蓋的同時 也是訂下城市往後三十年的發展方向
05/21 12:08, 27F
→
05/21 12:11, , 28F
目前政府來不及想太遠，市區有地就先推
05/21 12:11, 28F
→
05/21 12:11, , 29F
不太應該這樣
05/21 12:11, 29F
→
05/21 12:12, , 30F
至於啥三環三線帶動外圍TOD，北北基桃合併
05/21 12:12, 30F
→
05/21 12:12, , 31F
北部行政區與人口分布合理化。
05/21 12:12, 31F
→
05/21 12:13, , 32F
那不是4年或8年就能處理的...要20年以上
05/21 12:13, 32F
→
05/21 12:14, , 33F
有交通網有TOD土開就自然有都市計畫
05/21 12:14, 33F
→
05/21 12:14, , 34F
就好像負責任的父母 生小孩前也會規劃預算
05/21 12:14, 34F
→
05/21 12:16, , 35F
但現在啟動也是造福下一代，這一代來不及
05/21 12:16, 35F
→
05/21 12:17, , 36F
大部分夫婦也不會還沒受精就考慮大學要唸哪
05/21 12:17, 36F
→
05/21 12:17, , 37F
太遙遠了，事有輕重緩急,現在青年要即效藥
05/21 12:17, 37F
→
05/21 12:22, , 38F
隨便生隨便這個我想你也明白 其實不管怎麼努力 社會
05/21 12:22, 38F
→
05/21 12:22, , 39F
住宅很難影響我們這一代的居住條件
05/21 12:22, 39F
還有 260 則推文
→
05/21 16:00, , 300F
先拆你家好嗎? XD
05/21 16:00, 300F
推
05/21 16:00, , 301F
推認真
05/21 16:00, 301F
→
05/21 16:01, , 302F
都更已半死不活。那跟抽樂透一樣。
05/21 16:01, 302F
→
05/21 16:03, , 303F
目前最快方式就是政府正在做的，找市郊區公有地
05/21 16:03, 303F
→
05/21 16:03, , 304F
碰運氣看能否蓋的成，不成就下修目標，再不成就
05/21 16:03, 304F
→
05/21 16:03, , 305F
再下修。……心意到就好。
05/21 16:03, 305F
→
05/21 16:04, , 306F
總統府行政立法司法都遷離台北好了，相關產業也會跟著遷離
05/21 16:04, 306F
→
05/21 16:04, , 307F
，降低人口壓力，提高天龍人生活品質，剩餘空地蓋高品質社
05/21 16:04, 307F
→
05/21 16:04, , 308F
會住宅，給年輕人一個成家的理由，開心～
05/21 16:04, 308F
→
05/21 16:05, , 309F
不可能台北沒有地院分院啦,這樣的話還是不會搬 XD
05/21 16:05, 309F
→
05/21 16:06, , 310F
不信你去看土城,多少律師事務所? 人家可不是首都
05/21 16:06, 310F
→
05/21 16:06, , 311F
然後為了辦公方便大部分時間在台北，產業繼續往台北
05/21 16:06, 311F
→
05/21 16:06, , 312F
集中
05/21 16:06, 312F
→
05/21 16:07, , 313F
年輕人不想去鳥不生蛋的新市鎮墾荒，繼續吵著住台北
05/21 16:07, 313F
推
05/21 16:10, , 314F
如果墾荒是份待遇不錯的工作的話 我該考慮啊XD
05/21 16:10, 314F
→
05/21 16:11, , 315F
話說蓋公宅本身可以創造出哪些工作機會?
05/21 16:11, 315F
→
05/21 16:12, , 316F
設計，監造，營造，裝潢，傢俱，金融貸款。
05/21 16:12, 316F
→
05/21 16:13, , 317F
鳥不生蛋的地方很難有好工作機會，產業群聚需要時間
05/21 16:13, 317F
→
05/21 16:14, , 318F
世宗市再給他50年也看不到首爾車尾燈。
05/21 16:14, 318F
→
05/21 16:15, , 319F
而長期而言我們都死了。我們需要的是急效藥。
05/21 16:15, 319F
→
05/21 16:16, , 320F
最快就是在讓現有首都圈範圍再成長
05/21 16:16, 320F
→
05/21 16:17, , 321F
很多人忘了，內湖之前也不屬於北市……
05/21 16:17, 321F
推
05/21 16:37, , 322F
難得好文
05/21 16:37, 322F
推
05/21 16:45, , 323F
看看香港就知道了，如果香港沒有公屋(社宅)的話，有多少人
05/21 16:45, 323F
→
05/21 16:45, , 324F
要活不下去，台灣再不想辦法解決，香港就是我們的借鏡。
05/21 16:45, 324F
推
05/21 17:05, , 325F
香港真的沒腹地要擠600萬人 台灣怎樣也還有中南部
05/21 17:05, 325F
→
05/21 17:06, , 326F
這個就是歷史的十字路口而已 繼續頭重腳輕拼台北
05/21 17:06, 326F
→
05/21 17:07, , 327F
分散一點平均一點看起來好像很合理 但是右派講得也很對
05/21 17:07, 327F
→
05/21 17:07, , 328F
人家是傾全國資源在發展一個都市 台灣資源就不多了
05/21 17:07, 328F
→
05/21 17:07, , 329F
不集中打點 還散出去就不用想拼贏人家了?
05/21 17:07, 329F
→
05/21 18:45, , 330F
泰國就是極端集中資源拱到唯一超大都市。
05/21 18:45, 330F
→
05/21 18:45, , 331F
曼谷有些建設贏過台北，但缺點是其他城鎮超爛
05/21 18:45, 331F
→
05/21 18:46, , 332F
集中有集中的明顯好處。經濟規模。
05/21 18:46, 332F
推
05/21 19:23, , 333F
推這篇 某些工作機會太集中台北市跟新北市了
05/21 19:23, 333F
→
05/21 19:24, , 334F
如果能在北部以外能有好工作 鬼才想待在台北..
05/21 19:24, 334F
推
05/21 19:34, , 335F
把全台灣都併入台北市，那大家都是台北人了，喔耶
05/21 19:34, 335F
推
05/21 19:59, , 336F
各縣市都蓋，不是只有台北才有需要的人
05/21 19:59, 336F
推
05/22 01:49, , 337F
社會住宅的用意是稀釋囤房
05/22 01:49, 337F
→
05/22 03:15, , 338F
這句更好笑了(攤手
05/22 03:15, 338F
推
05/22 03:41, , 339F
一間房隔三五間更好笑
05/22 03:41, 339F
‣ 更多 castalchen 的文章
文章代碼(AID): #1NFz9q9- (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 castalchen 的文章
文章代碼(AID): #1NFz9q9- (home-sale)