Re: [新聞] 文山區擬塞5千戶公宅 里長轟「不要把後花園變停車場」

看板home-sale作者 (高級伴讀士官長)時間8年前 (2016/05/16 10:17), 編輯推噓20(23推 3噓 62→)
留言88則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
→
05/16 02:16,
可以告訴我北市哪裡還有地可以蓋公宅加聯外道路沒問題的?
05/16 02:16
→
05/16 02:17,
就算較外圍的士林 北投 還不是在塞車講交通問題只是假議題
05/16 02:17
推
05/16 09:16,
臺北市居民也可以來搞個支持社會宅連署
05/16 09:16
台北市居民都有自己房子了，要社會宅連署做什麼? 就算是買不起房子的第二代訴求也是要買得起當地的房子 而不是要等配給一間社會住宅住個幾年還是得搬走 (社會住宅不是國外那種按時繳錢就能住到死的公共住宅) 要找蓋公宅加聯外道路沒問題的地方在台北市內有很難嗎? 去看看忠孝東路七段、市民大道七段，聯外道路根本就沒問題 捷運也有了，還三鐵共構，還處於信義內湖南港汐止就業區熱點 靠基隆河邊一排工業廢地都沒聯外道路問題 文山區根本就不是就業區，不管景美或木柵都沒有大量公司行號產業園區 工業區也要跑到新店中和，不然就過軍公路信義快到大安信義上班 社會住宅訴求是給年輕人出社會工作暫時有個棲身之所 不大量蓋在道路空曠冷清的忠孝東路七段市民大道七段，蓋到文山區去? 南港聯外道路最沒問題 因為汐止基隆的汽車有一高二高加環東可以走，只有少數會通過南港市區平面道路 去南軟上班的也是在經貿一二路就轉彎了 很多人可能不知道南港的戶籍人口少到爆，比周邊松山、信義、內湖、汐止人口都少很多 結果柯一樣是把那一大堆地拿去開發套利，看看前陣子的瓶蓋工廠 台北西邊的人口壓力太大了，應該把南港打造成年輕人的新樂園 讓下一代在南港生活、把人口從西邊往東邊引導 過去因為大量中南部上來的人選擇在離家鄉較近的西區落地生根情有可原 如今交通方式改變，南港已經三鐵共構又蓋了高速公路交流道跟客運轉運站 是時候引導中南部北上打拼的年輕人往新東區移動了 不求挑戰大安信義松山，但至少要先讓南港晚上比汐止內湖熱鬧吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.96.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1463365074.A.ED3.html
推
05/16 10:20, , 1F
南港真的比較適合 南軟一堆租屋族 通勤族
05/16 10:20, 1F
噓
05/16 10:21, , 2F
忠孝東路七段那排空地不是聯勤的嗎?
05/16 10:21, 2F
→
05/16 10:21, , 3F
對內湖交通也有幫助
05/16 10:21, 3F
→
05/16 10:22, , 4F
那個不是台北市長可以處理的吧
05/16 10:22, 4F
→
05/16 10:22, , 5F
南港價錢也被亂炒啊
05/16 10:22, 5F
→
05/16 10:23, , 6F
城中 大安 信義 南港 一路往東
05/16 10:23, 6F
→
05/16 10:23, , 7F
文山區那個社會宅 前身是安康平宅 本來就是社會宅
05/16 10:23, 7F
推
05/16 10:23, , 8F
那就更要連署了，照你的說法，連署出來反對人數屌打
05/16 10:23, 8F
→
05/16 10:23, , 9F
比支持的人數，不是就有更正當理由反對了嗎？怕啥？
05/16 10:23, 9F
→
05/16 10:23, , 10F
拆掉蓋新的社會宅比較沒問題
05/16 10:23, 10F
→
05/16 10:24, , 11F
南港機場案不知到要怎樣
05/16 10:24, 11F
推
05/16 10:24, , 12F
台北市政細密如麻，找一個政治素人且不相信專業不相信廠商
05/16 10:24, 12F
→
05/16 10:24, , 13F
，只相信自己最行的人當市長，頗慘
05/16 10:24, 13F
→
05/16 10:24, , 14F
而且南港人少 因為他以前都是輕工業區啊
05/16 10:24, 14F
→
05/16 10:24, , 15F
反對社會宅可以連署，支持就不能連署喔？
05/16 10:24, 15F
→
05/16 10:25, , 16F
我覺得這篇根本沒搞清楚狀況在亂噴
05/16 10:25, 16F
→
05/16 10:32, , 17F
因為南港超貴的...園區街 三鐵 經貿 價格你買得起？
05/16 10:32, 17F
推
05/16 10:33, , 18F
社會住宅要蓋在台北市比較有意義
05/16 10:33, 18F
→
05/16 10:33, , 19F
這樣一來 社會住宅不只是柯文哲的承諾 也是民進黨的
05/16 10:33, 19F
→
05/16 10:33, , 20F
承諾
05/16 10:33, 20F
→
05/16 10:34, , 21F
兩者都以大比數勝出對手 如果要執行政見還需要民眾連
05/16 10:34, 21F
→
05/16 10:34, , 22F
署
05/16 10:34, 22F
→
05/16 10:35, , 23F
也實在很不上道
05/16 10:35, 23F
推
05/16 10:37, , 24F
尤其是完全執政的民進黨 權力都在手上
05/16 10:37, 24F
推
05/16 10:39, , 25F
又還沒完全執政 總統還是馬英九好嗎
05/16 10:39, 25F
推
05/16 10:41, , 26F
Coming soon 對於相信喝完酒之後喂小孩哺乳比較好不會
05/16 10:41, 26F
→
05/16 10:41, , 27F
吵的執政者我不會有什麼要求的
05/16 10:41, 27F
推
05/16 10:43, , 28F
在台北大勝…台北市民：我們台北人翻臉速度及自私無情指數
05/16 10:43, 28F
→
05/16 10:43, , 29F
，想體驗看看嗎。
05/16 10:43, 29F
→
05/16 10:47, , 30F
剩沒兩年了 下屆不想做的話就早點說吧
05/16 10:47, 30F
推
05/16 11:00, , 31F
在我看台北人真的蠻自私 有資產的也自私 沒有資產的也
05/16 11:00, 31F
→
05/16 11:00, , 32F
自私
05/16 11:00, 32F
→
05/16 11:00, , 33F
沒有資產的想著怎樣把資產階級打趴 把錢把資產搶過來
05/16 11:00, 33F
→
05/16 11:02, , 34F
有資產的想著怎樣壓制沒有資產的人 以免資產價值被打
05/16 11:02, 34F
→
05/16 11:02, , 35F
折扣
05/16 11:02, 35F
推
05/16 11:14, , 36F
本篇所提的初了南港機場外,市有土地是那一塊?
05/16 11:14, 36F
→
05/16 11:15, , 37F
南港市有地有一塊也拿去做公宅了啊，誰說南港沒有?
05/16 11:15, 37F
→
05/16 11:16, , 38F
樓上低調，待會南港又有議員里長要連署反對了...
05/16 11:16, 38F
推
05/16 11:33, , 39F
說明會都開過一次了，委員的回答也很妙,這塊地市府可以
05/16 11:33, 39F
→
05/16 11:33, , 40F
賣了讓建商蓋,但市府蓋的話居民可以要求市府要加入那些
05/16 11:33, 40F
→
05/16 11:33, , 41F
公用的開放設施
05/16 11:33, 41F
推
05/16 11:35, , 42F
本篇完全正解 可惜這政府…
05/16 11:35, 42F
推
05/16 11:37, , 43F
南港很多地跟本上還被都計法規卡住,地目上都不是建地
05/16 11:37, 43F
推
05/16 11:39, , 44F
本篇完全錯誤
05/16 11:39, 44F
推
05/16 11:40, , 45F
本篇對南港是正解?南港都計變更沒解決都是假的
05/16 11:40, 45F
→
05/16 11:41, , 46F
看到的矮房子空地都還無解
05/16 11:41, 46F
噓
05/16 12:04, , 47F
拜託 快連署 哈哈 科屁得70萬票都假象 嚇不了我der
05/16 12:04, 47F
推
05/16 12:38, , 48F
南港真的四通八達
05/16 12:38, 48F
噓
05/16 12:38, , 49F
支持柯批社會住宅的一定小貓兩三隻，一邊十萬連署反
05/16 12:38, 49F
→
05/16 12:38, , 50F
對社會宅，另一邊小貓兩三隻支持社會宅，趕快連署，
05/16 12:38, 50F
→
05/16 12:38, , 51F
我想看柯批笑話
05/16 12:38, 51F
→
05/16 12:39, , 52F
南港的工業住宅和小工廠都該改成商業和住宅用
05/16 12:39, 52F
→
05/16 12:41, , 53F
投入那麼多交通建設，是該想辦法多塞一些人來住南港
05/16 12:41, 53F
→
05/16 12:50, , 54F
能設公宅的前提是土地要能取得，本篇應分析這點
05/16 12:50, 54F
→
05/16 13:07, , 55F
安康平宅改建，那南港輻射國宅不改建嗎?
05/16 13:07, 55F
→
05/16 13:12, , 56F
不負責任猜測: 南港有700戶公宅剛動工 就是輻射屋原址
05/16 13:12, 56F
推
05/16 13:14, , 57F
回原新聞及本文: 文山區公宅戶數為3848 應非近5000戶?
05/16 13:14, 57F
→
05/16 13:15, , 58F
南港區公宅戶數則也有2886戶，並非"獨厚"文山區，
05/16 13:15, 58F
→
05/16 13:15, , 59F
輻射屋跟社會住宅剛好都在東明里
05/16 13:15, 59F
→
05/16 13:15, , 60F
信義區更多了，有6614戶
05/16 13:15, 60F
→
05/16 13:16, , 61F
南港跟文山的比例根本不符合現況需求
05/16 13:16, 61F
→
05/16 13:16, , 62F
這才是問題所在....南港區需要的遠超過文山區
05/16 13:16, 62F
→
05/16 13:17, , 63F
而且南港交通好過文山，在南港對市區就業也有幫助
05/16 13:17, 63F
→
05/16 13:17, , 64F
內湖雖然需求比南港更高，但內湖交通不OK
05/16 13:17, 64F
→
05/16 13:17, , 65F
蓋下去比文山更容易反應對交通的衝擊
05/16 13:17, 65F
→
05/16 13:17, , 66F
那也要能在南港區取得土地才行(202?)
05/16 13:17, 66F
→
05/16 13:18, , 67F
你可以用很多理由反對公宅 但是交通衝擊實在不是好理由
05/16 13:18, 67F
→
05/16 13:19, , 68F
因為住宅大樓每坪流動人口少 衍生交通量實在很小
05/16 13:19, 68F
→
05/16 13:20, , 69F
無論商場 辦公室 廠辦 甚至學校的衍生交通量都大得多
05/16 13:20, 69F
→
05/16 13:23, , 70F
你要求市府分析交通 得到答案大概就尚在道路容量容許範圍
05/16 13:23, 70F
推
05/16 13:43, , 71F
visa又跳針了 沒土地怎麼改建
05/16 13:43, 71F
→
05/16 13:43, , 72F
南港同為出租國宅的台肥國宅也改建了
05/16 13:43, 72F
推
05/16 13:47, , 73F
你講的忠孝東路七段 不是私人土地 就是聯勤總部
05/16 13:47, 73F
→
05/16 13:47, , 74F
市府要蓋社會宅 也要地主或是國防部願意賣地才行
05/16 13:47, 74F
→
05/16 14:43, , 75F
其實聯勤在忠孝東路六段
05/16 14:43, 75F
→
05/16 14:45, , 76F
七段扣除流音中心以外 其他地也會用做車站核心區商辦吧
05/16 14:45, 76F
推
05/16 15:18, , 77F
南港車站對面那一大塊都是國防部土地啊 是七段沒錯
05/16 15:18, 77F
推
05/16 16:20, , 78F
說的好像馬英九政治世家就多強一樣 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
05/16 16:20, 78F
推
05/16 16:50, , 79F
去年國防部把台北市信義區松山路的「永春陂營區」土地撥給
05/16 16:50, 79F
→
05/16 16:51, , 80F
台北市，原定要興建2000戶以上的公共住宅的地，柯文哲不蓋
05/16 16:51, 80F
→
05/16 16:51, , 81F
公共住宅，拍板定案改蓋濕地公園。
05/16 16:51, 81F
→
05/16 16:52, , 82F
05/16 16:52, 82F
推
05/16 17:32, , 83F
我相信你給台北市民ivoting公共住宅,贊成會小於反對
05/16 17:32, 83F
→
05/16 17:32, , 84F
當然你給全台灣做台北市的公共住宅ivoting會剛好相反
05/16 17:32, 84F
→
05/16 17:33, , 85F
問題是台北市長本來就要尊重台北市民,你館外縣市民作啥
05/16 17:33, 85F
→
05/16 20:42, , 86F
Ivoting像社子島，也只針對當地民眾投票。不會全台北
05/16 20:42, 86F
→
05/16 20:43, , 87F
但你叫文山做voting...一定反對居多。大家不希望弱勢
05/16 20:43, 87F
→
05/16 20:43, , 88F
窮人聚集
05/16 20:43, 88F
‣ 更多 visa9527 的文章
文章代碼(AID): #1NEItIxJ (home-sale)
‣ 更多 visa9527 的文章
文章代碼(AID): #1NEItIxJ (home-sale)