Re: [請益] 關於抵押權設定金額與成交價
※ 引述《CyberFret ( )》之銘言:
: 我在該網址看到下面這一段話, 不太了解它的意思
: http://goo.gl/8wGRGg
: 若註有抵押設定,須於契約簽定時,尾款加上賣方增值稅的全額應大於賣方的抵押設定款
: ,較能保障權利。
: 我的解讀是這樣:
: 1. 假設賣方的抵押設定款是1000萬, 所以交易價格必須大於1000萬,
: 比如說1200萬, 這樣對賣方來說, 不但可以把銀行貸款還清, 還
: 可以補貼增值稅的支出.
: 2. 按1, 句中的"保障權利"應該是保障賣方的權利
: 請問我的認知有錯誤嗎? 謝謝
應該剛好相反 是為了保護買方
一般抵押設定大多是最高限額抵押權 不見得借到滿
好處至少知道這個抵押權的上限 原文的本意是說
不要賣方繳完增值稅後 剩下的尾款還不夠償還借款
錢都給了結果不能塗銷設定 那就糗了(過戶與否都很尷尬)
若前面款項還沒動用(比如在履保) 還可以拿來繳
若以讓賣方動用且已花光 那案件就會卡住
要在買賣價金以外再找錢來補
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.5.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1460163807.A.1A2.html
※ 編輯: zeroize (27.147.5.75), 04/09/2016 09:07:35
推
04/09 09:18, , 1F
04/09 09:18, 1F
→
04/09 09:20, , 2F
04/09 09:20, 2F
→
04/09 09:20, , 3F
04/09 09:20, 3F
→
04/09 09:21, , 4F
04/09 09:21, 4F
→
04/09 09:26, , 5F
04/09 09:26, 5F
→
04/09 09:27, , 6F
04/09 09:27, 6F
→
04/09 09:28, , 7F
04/09 09:28, 7F
→
04/09 09:38, , 8F
04/09 09:38, 8F
→
04/09 09:39, , 9F
04/09 09:39, 9F
→
04/09 09:40, , 10F
04/09 09:40, 10F
推
04/09 09:45, , 11F
04/09 09:45, 11F
→
04/09 09:58, , 12F
04/09 09:58, 12F
→
04/09 09:59, , 13F
04/09 09:59, 13F
→
04/09 09:59, , 14F
04/09 09:59, 14F
→
04/09 10:00, , 15F
04/09 10:00, 15F
→
04/09 10:01, , 16F
04/09 10:01, 16F
→
04/09 10:01, , 17F
04/09 10:01, 17F
→
04/09 10:02, , 18F
04/09 10:02, 18F
推
04/09 10:05, , 19F
04/09 10:05, 19F
→
04/09 11:34, , 20F
04/09 11:34, 20F
→
04/09 11:34, , 21F
04/09 11:34, 21F
→
04/09 11:34, , 22F
04/09 11:34, 22F
推
04/09 13:38, , 23F
04/09 13:38, 23F
→
04/09 13:38, , 24F
04/09 13:38, 24F
→
04/09 13:39, , 25F
04/09 13:39, 25F
→
04/09 14:25, , 26F
04/09 14:25, 26F
→
04/09 14:25, , 27F
04/09 14:25, 27F
→
04/09 14:25, , 28F
04/09 14:25, 28F
→
04/09 14:26, , 29F
04/09 14:26, 29F
→
04/09 14:26, , 30F
04/09 14:26, 30F
→
04/09 14:26, , 31F
04/09 14:26, 31F
推
04/09 18:27, , 32F
04/09 18:27, 32F
→
04/09 18:27, , 33F
04/09 18:27, 33F
→
04/09 18:28, , 34F
04/09 18:28, 34F
→
04/09 18:28, , 35F
04/09 18:28, 35F
→
04/09 18:28, , 36F
04/09 18:28, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):