Re: [新聞] 社會住宅每戶25坪 月租金低到嚇人

看板home-sale作者 (kiLLYOuall)時間8年前 (2016/04/08 00:01), 編輯推噓3(3028)
留言31則, 6人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
大家難道都沒想過 社宅讓都會區更擠又扭曲市場 原本很多人在市場機制下就無法在雙北生存 但社宅給了一線希望 到後來還是無法生存 說真的六年可以改變什麼嗎? 假設原本5年間有20萬人口從雙北流出(非戶籍遷出) 是因為經濟因素 市場分配下自然的都市擴散(往桃園、中南部去) 那社宅及其帶來效應 則是反向操作 把原本夠擠的雙北 留下20萬人 居住品質更差 交通更差 話說回來 台灣的租金 全球各大都市裡算很低了 (或許住宅品質不夠穩定,那要去修租屋法) 今天有能力的年輕人不靠社宅 一開始租個7k~8k的套房雅房 一樣3~5年薪水突破40k不難吧? 當然每個人可以齊頭競爭是理想 但事實上是 很多因素本來就不公平 光智商學歷經歷能力家庭經濟都不盡相同 如果不能或不想在雙北生活 去中南部或出國也可以闖出一片天 當然社宅示範住宅功勞不可抹滅 降低周遭租金 和提高低薪族群機會 但這都不是長久之計 或許政府該正視的 是其他都會區的發展 讓年輕人不要一昧只覺得台北好 讓年輕人在其他都市也有發展機會 讓人口可以移動降低首都壓力 均衡各地產業發展和就業機會 不然社會住宅非但沒幫到年輕人 只是花錢買夢而已 而且還有很多人等著抽 抽不到青春就遠了 變相的圖利少數族群而已 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9208. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.183.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1460044900.A.D8F.html

04/08 00:03, , 1F
問手槍王,他覺得每個人都應該買得起房。
04/08 00:03, 1F

04/08 00:03, , 2F
還是三房新成屋,不然就是國家對不起你
04/08 00:03, 2F

04/08 00:04, , 3F
你講的是正確的作法 但貫徹很難 畫大餅蓋公宅容易多了
04/08 00:04, 3F

04/08 00:06, , 4F
政治的口號總是很好聽,人民聽的很爽,但有沒有去思考問題
04/08 00:06, 4F

04/08 00:06, , 5F
背後的本質和解決的辦法?
04/08 00:06, 5F

04/08 00:09, , 6F
...這20萬戶會分布在哪還沒確定吧@ @?
04/08 00:09, 6F

04/08 00:12, , 7F
會有裙帶效應,社宅蓋這邊,周遭都會受影響,今天就算台北
04/08 00:12, 7F

04/08 00:12, , 8F
只蓋5萬戶,整體調降的一定不只5萬,而是倍數
04/08 00:12, 8F

04/08 08:09, , 9F
人口移動比蓋社會宅難上十倍
04/08 08:09, 9F

04/08 09:15, , 10F
航空城、竹科、中科、遷都、南科等等,發展地方特色產業鏈
04/08 09:15, 10F

04/08 09:15, , 11F
,有企業願意去願意給一定的薪水,人口就會跟著移動,重點
04/08 09:15, 11F

04/08 09:15, , 12F
是政府去規劃招商,現在年輕人不願去中南部很多是因為薪水
04/08 09:15, 12F

04/08 09:15, , 13F
和娛樂
04/08 09:15, 13F

04/08 13:13, , 14F
推你的看法,又是一個比較看清楚問題本質的人
04/08 13:13, 14F

04/08 13:14, , 15F
不像版上一堆自私的空空只想自私的在台北撿便宜
04/08 13:14, 15F

04/08 13:14, , 16F
政府本來要做的是兩點:1提升中產薪資2平衡區域發展
04/08 13:14, 16F

04/08 13:15, , 17F
社會住宅、打房、刻稅反而都是次要的,捨本逐末
04/08 13:15, 17F

04/08 13:15, , 18F
現在政府跟未來政府在做的事都是捨本逐末,呼愣百姓
04/08 13:15, 18F

04/08 13:15, , 19F
挑簡單的來做,真正對台灣未來有幫助的屁都沒有
04/08 13:15, 19F

04/08 13:15, , 20F
兩個右派政黨輪流執政下,台灣永遠不會好不會翻轉!
04/08 13:15, 20F

04/08 16:06, , 21F
先說我不是不贊成社宅,只是那是治標不治本,而且結果就是
04/08 16:06, 21F

04/08 16:06, , 22F
扭曲市場,未必對台灣經濟有正效果。
04/08 16:06, 22F

04/08 16:06, , 23F
當一堆人吵居住權時,老實說比較重要的是如何提升教育和產
04/08 16:06, 23F

04/08 16:06, , 24F
業,讓企業把錢留在台灣,或透過稅收回饋到社會,那才是實
04/08 16:06, 24F

04/08 16:06, , 25F
質提升每個人的福利。
04/08 16:06, 25F

04/08 16:06, , 26F
簡單殘酷的說,台北只適合爸媽有房或你是菁英的人,把過多
04/08 16:06, 26F

04/08 16:06, , 27F
人留在台北只是增加社會成本。
04/08 16:06, 27F

04/08 16:06, , 28F
概念有點像是40級分給你去念台大,還是很難畢業,真的不要
04/08 16:06, 28F

04/08 16:06, , 29F
去想說多待幾年好像有什麼用…
04/08 16:06, 29F

04/08 16:13, , 30F
但是你去念淡江,選個你喜歡的專業,念出來反而賺的比台大
04/08 16:13, 30F

04/08 16:13, , 31F
多也不一定
04/08 16:13, 31F
文章代碼(AID): #1N1eHasF (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1N1eHasF (home-sale)