Re: [心得] 只要加重房屋持有稅就能打房，為何不做？
不能理解為何加持有稅會害死租屋客?
今天你擁有很多房子，沒加稅前，房子放著又不一定要出租
反正持有成本超低，幹嘛急著找房客，遇到餓房客不就衰到
但加重了持有稅，房子每天就像水蛭一樣，不找房客怎麼餵得起
市場租屋客數量不變的情況下，可租的房子變多，我實在想不出房租會漲的理由?
(你說租金轉嫁，隔壁王太太已經因為沒房客開到破盤價了，你要怎麼轉?)
再來，說害到自住客
只要在稅制上定義，每人限定一戶免稅or超低稅收
根本對自住客沒有任何影響
至於人頭問題，只要法律上定義持有人對房屋有絕對買賣權
我想除非是親友or非正當法律情況(黑道?)，否則人頭沒那麼好找吧!!
房屋不是投資品，他是人民的"民生必需品"
你可以不買股票or不搞基金一樣活得好好的，
但至少每個人都需要一個遮風避雨的地方吧?
你說你錢多，賺超大，想多買幾間當渡假?我們是民主的社會，當然可以啊
只要你願意多付點稅!!
為何不做?
1. 怕經濟火車頭出軌
(所以，即使知道有腫瘤，也不願意去切割嗎?)
2. 侵害到立法者自身利益
(選你出來是來照顧大家生計，不是讓你來累積財富的)
不是做不到，只是有沒有心的問題!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.86.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1451451380.A.9DE.html
推
12/30 13:01, , 1F
12/30 13:01, 1F
→
12/30 13:01, , 2F
12/30 13:01, 2F
→
12/30 13:01, , 3F
12/30 13:01, 3F
→
12/30 13:02, , 4F
12/30 13:02, 4F
→
12/30 13:03, , 5F
12/30 13:03, 5F
→
12/30 13:03, , 6F
12/30 13:03, 6F
→
12/30 13:21, , 7F
12/30 13:21, 7F
→
12/30 13:27, , 8F
12/30 13:27, 8F
→
12/30 13:28, , 9F
12/30 13:28, 9F
→
12/30 13:29, , 10F
12/30 13:29, 10F
推
12/30 13:36, , 11F
12/30 13:36, 11F
→
12/30 13:37, , 12F
12/30 13:37, 12F
→
12/30 13:57, , 13F
12/30 13:57, 13F
→
12/30 16:31, , 14F
12/30 16:31, 14F
推
12/30 18:09, , 15F
12/30 18:09, 15F
推
12/30 19:01, , 16F
12/30 19:01, 16F
→
12/30 19:01, , 17F
12/30 19:01, 17F
→
12/30 19:12, , 18F
12/30 19:12, 18F
→
12/30 19:16, , 19F
12/30 19:16, 19F
→
12/30 23:04, , 20F
12/30 23:04, 20F
→
12/30 23:04, , 21F
12/30 23:04, 21F
→
12/30 23:05, , 22F
12/30 23:05, 22F
→
12/30 23:05, , 23F
12/30 23:05, 23F
→
12/30 23:05, , 24F
12/30 23:05, 24F
→
12/30 23:07, , 25F
12/30 23:07, 25F
→
12/30 23:50, , 26F
12/30 23:50, 26F
→
12/30 23:51, , 27F
12/30 23:51, 27F
→
12/30 23:52, , 28F
12/30 23:52, 28F
→
12/30 23:53, , 29F
12/30 23:53, 29F
推
12/31 05:48, , 30F
12/31 05:48, 30F
→
12/31 05:51, , 31F
12/31 05:51, 31F
推
01/17 21:11, , 32F
01/17 21:11, 32F
推
01/22 03:12, , 33F
01/22 03:12, 33F
→
01/22 03:12, , 34F
01/22 03:12, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：