Re: [新聞] 打房讓傳產老闆資產縮水 帥過頭:大裁員風暴將要開始

看板home-sale作者 (Go for the eye)時間8年前 (2015/09/12 20:11), 8年前編輯推噓3(5214)
留言21則, 7人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言: : : 房子從三千萬跌到一千萬, 代表多出來兩千萬的購買力 兩千萬拆成二十年貸款 : : 平均一年多出一百萬的民間消費力 這樣的民間消費力無論食衣住行 先回前前文 照敘述來看,應該是現金1,000萬買房,只是房價是3,000萬還是1,000萬而已 ※ 房價 3,000萬: 買方 支出1,000萬 銀行 支出3,000萬to賣方 / 獲得1,000萬from買方 賣方 獲得3,000萬 → 市場中增加資金 2,000萬(賣方減買方) ※ 房價 1,000萬: 買方 支出1,000萬 賣方 獲得1,000萬 → 市場中增加資金 0萬(賣方減買方) 很神奇吧? 其實邏輯很簡單 市場中的資金流量是由借貸產生的 所以有借貸市場金流就會膨脹 因此所謂的買了房之後實質消費力下降其實是謬論 : 這講法真是莫名其妙,先說3000萬要跌到1000萬根本不可能,就算真的發生了會出現什 : 麼情況? : 3000萬一般貸款8成,算7成好了。900萬自備,2100萬貸款。 : 跌到1000萬你還賣嗎?賣1000萬還銀行2100萬?那乾脆別賣送銀行就好了啊。 : 銀行法拍1000萬賣出去好了。 : 屋主蒸發900萬,銀行蒸發1100萬,買的人花300萬,跟銀行借了700萬。 : 請問哪來的消費力增加? : 屋主虧,銀行虧,買的人還增加了700萬負債。 : 還是你要硬凹買的人原本就有3000萬不花,現在買了間從3000萬崩崩到1000萬的房子 : 然後把剩下的2000萬花光? 這種跌70%的簡單計算,太打高空了 比較合理的我們來抓下跌20%和下跌30% 我們先假設以下條件: Hypothesis 1 房價是 1,000 萬 Hypothesis 2 房貸額度是80%,亦即800萬 Hypothesis 3 自住買房已繳房貸為7年,貸款餘額為548萬 Hypothesis 4 房價下跌不影響貸款餘額(這點很重要但我不想寫三次) 因此房價跌 20% 的狀況是: 賣掉房子能拿回: 800-548 = 252萬 以貸款 80% 計算,能買到跌價後 1,260 萬的房屋 (原 1,575 萬) 而房價跌 30% 的狀況是: 賣掉房子能拿回: 700-548 = 152萬 以貸款 80% 計算,能買到跌價後 760 萬的房屋 (原 1,086 萬) 而房價跌 40% 的狀況是: 賣掉房子能拿回: 600-548 = 52萬 以貸款 80% 計算,能買到跌價後 260 萬的房屋 (原 433 萬) 上面的算式告訴了我們一個簡單的結論: 房價跌超過30%時,對自備款的傷害力過大 造成屋主對房屋購買力下降,此時賣房就永無買回之可能 所以發生超過30%的跌幅時,屋主只能硬吃虧損 因此目前房市跌價底線不會超過30% 當然如果此屋主心中常懷居住正義之心,不買房只租屋 那他可能會選擇賣房,當一輩子買不起房的魯蛇 至於那些會說沒貸款負擔的屋主會便宜賣的魯蛇 還是早點洗洗睡吧 雙北市乾淨的房子是很好用的.... -- 唯有死亡不死,噩夢不止。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.0.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1442059896.A.2E5.html ※ 編輯: dans (1.34.0.161), 09/12/2015 20:14:03

09/12 20:31, , 1F
利息不是0%....
09/12 20:31, 1F

09/12 20:33, , 2F
另外還有折舊+波動+稅金+其他開銷
09/12 20:33, 2F

09/12 20:34, , 3F
沒貸款不會便宜賣,是有貸款怕被斷頭的才會便宜賣
09/12 20:34, 3F

09/12 20:35, , 4F
虧損超過太多,也是只能認賠殺出變現,你當收入都不受影
09/12 20:35, 4F

09/12 20:35, , 5F
響嗎
09/12 20:35, 5F

09/12 20:38, , 6F
已經是用簡單的本息攤(無寬限期)法計算貸款餘額了
09/12 20:38, 6F

09/12 20:39, , 7F
交易費用沒加上去計算,免得讀者看霧煞煞
09/12 20:39, 7F

09/12 20:50, , 8F
所以公式本身就不合常理…
09/12 20:50, 8F

09/12 21:19, , 9F
加上交易費用跌幅底限就上調幾趴而已,你可以自己加來算
09/12 21:19, 9F

09/12 21:19, , 10F
酸酸這麼會酸連文章計算含利息都算不出來,嘴巴果然比較強
09/12 21:19, 10F

09/12 21:45, , 11F
他是現金買房貸款就是白痴派 跟他講貸款沒意義 他覺得股
09/12 21:45, 11F

09/12 21:45, , 12F
票融資最划算
09/12 21:45, 12F

09/12 21:59, , 13F
背貸款的人不就實質消費力下降嗎?
09/12 21:59, 13F

09/12 21:59, , 14F
拿到兩千萬這人下一步是幹麻仍是未知數,如果他拿去國外
09/12 21:59, 14F

09/12 22:00, , 15F
存勒?或是買了下一間房子勒?那膨脹的這些金流是不是就
09/12 22:00, 15F

09/12 22:00, , 16F
離開了?
09/12 22:00, 16F

09/12 22:13, , 17F
搞笑?
09/12 22:13, 17F

09/12 22:39, , 18F
算利息是貼這種文的人算的吧,被糾正就腦羞啦
09/12 22:39, 18F

09/12 22:40, , 19F
我買房照你這樣算早就虧到褲子都沒了
09/12 22:40, 19F

09/12 23:35, , 20F
zzzz...
09/12 23:35, 20F

09/13 14:21, , 21F
賣方增加的前 再拿去炒作房產 買精品 輪不到魯蛇分
09/13 14:21, 21F
文章代碼(AID): #1Lz1PuBb (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1Lz1PuBb (home-sale)