Re: [心得] 房地合一政院版根本沒過，大家在吵什麼?

看板home-sale作者 (壹崎)時間9年前 (2015/05/15 01:22), 編輯推噓7(7推 0噓 47→)
留言54則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這些政府官員都是龜蛋 沒幾個人敢真的幹 真的要幹 就直接幹下去 不要怕 不要怕 就官員跟不動產持有者對幹 不過 我賭這些官員只敢整天打打嘴砲 什麼事情都不敢做 然後 房地合一會推個20個版本都不會過 都不會過 都不會過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.163.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1431624168.A.FF7.html
推
05/15 06:36, , 1F
奢侈稅好像也是這麼說……結果
05/15 06:36, 1F
推
05/15 06:55, , 2F
說奢侈稅上路會崩..結果...
05/15 06:55, 2F
推
05/15 07:04, , 3F
漲N倍
05/15 07:04, 3F
推
05/15 07:28, , 4F
很簡單阿~我要賣房子一定把稅金加入成本出售~
05/15 07:28, 4F
→
05/15 07:42, , 5F
加稅加價賣 看看奢侈稅 房價還是漲超過15%
05/15 07:42, 5F
→
05/15 08:17, , 6F
政府官員=資產持有者，你怎麼會覺得有人會砍自己
05/15 08:17, 6F
→
05/15 11:51, , 7F
很簡單阿，你加價賣，鄉民嫌貴就不要買，就成交量下跌~
05/15 11:51, 7F
→
05/15 11:52, , 8F
沒有交易就一直不要賣，等房子自然折舊人自然老~
05/15 11:52, 8F
→
05/15 11:53, , 9F
最後沒房的鄉民夠多，就會出來鬧，就又會有新idea了
05/15 11:53, 9F
推
05/15 11:59, , 10F
就是想買才會嫌貴 現在只是很多人在等他跌
05/15 11:59, 10F
→
05/15 12:00, , 11F
有需求的還是會買 未來這些稅都會墊高房價
05/15 12:00, 11F
→
05/15 12:00, , 12F
不缺錢的就不會賠錢賣 看誰撐得久
05/15 12:00, 12F
→
05/15 13:48, , 13F
所以要對付這些人要用持有稅
05/15 13:48, 13F
→
05/15 13:48, , 14F
就算持有稅實價1%,看你多會撐
05/15 13:48, 14F
→
05/15 15:47, , 15F
很難來，實質持有稅才萬分之四
05/15 15:47, 15F
→
05/15 15:48, , 16F
實價1%很多臺北老人會養不起自己的房子
05/15 15:48, 16F
→
05/15 15:48, , 17F
用嘴加稅好簡單，但政治上沒人動得了
05/15 15:48, 17F
→
05/15 15:49, , 18F
633搞不好還比較簡單。
05/15 15:49, 18F
→
05/15 16:31, , 19F
台北老屋主,你知道你的小孩在推甚麼實價1%嘛?
05/15 16:31, 19F
→
05/15 16:31, , 20F
挺好笑的
05/15 16:31, 20F
→
05/15 16:32, , 21F
笑看老公寓屋主崩潰
05/15 16:32, 21F
→
05/15 16:45, , 22F
抽實價1%, 有錢人沒死之前, 窮人會先死透
05/15 16:45, 22F
→
05/15 17:01, , 23F
沒有甚麼死透這回事,就窮人被趕出台北
05/15 17:01, 23F
→
05/15 17:02, , 24F
但這邊的主流言論不是本來就主張住不起不要住嗎?
05/15 17:02, 24F
→
05/15 17:02, , 25F
剛好而已
05/15 17:02, 25F
→
05/15 17:03, , 26F
自由市場,買不起的不要買,繳不起稅的也拜託不要住
05/15 17:03, 26F
→
05/15 17:04, , 27F
台北市稅太重,把房子賣了搬到新北,差額繳稅外綽綽有餘
05/15 17:04, 27F
→
05/15 17:04, , 28F
你可以看看這些假右的嘴臉
05/15 17:04, 28F
→
05/15 17:05, , 29F
當有人說年輕人買不起房時就說自由市場,買不起不要買
05/15 17:05, 29F
→
05/15 17:06, , 30F
等到要量能課稅時,這些人就說這叫打壓窮人
05/15 17:06, 30F
→
05/15 17:08, , 31F
本來就是，不是正確的事就能得到認同，通常相反
05/15 17:08, 31F
→
05/15 17:09, , 32F
你看看證券稅就搞掉多少部長?
05/15 17:09, 32F
→
05/15 17:28, , 33F
洗到其他地方還不是1%.. 差額繳的起? 太小看你喊的數字
05/15 17:28, 33F
→
05/15 17:57, , 34F
你台北市2000萬的房子一年要繳20萬,賣掉買新北1000萬
05/15 17:57, 34F
→
05/15 17:57, , 35F
的房子一年10萬,但中間的差額是1000萬,你可以繳100年
05/15 17:57, 35F
→
05/15 17:58, , 36F
這政見能得到多少選票?
05/15 17:58, 36F
→
05/15 17:59, , 37F
那把牌照稅燃料稅也廢掉吧,反正選票最大
05/15 17:59, 37F
→
05/15 18:01, , 38F
各位鄉親, 請投x號，我保證稅增加幾十倍，
05/15 18:01, 38F
→
05/15 18:01, , 39F
保證把你們窮人趕出天龍區，請大家把票投給我
05/15 18:01, 39F
→
05/15 18:02, , 40F
其實汽機車稅也確實太便宜，導致公眾運輸發展弱
05/15 18:02, 40F
→
05/15 18:03, , 41F
我國私有載具超級高，在地狹人稠的小國很不合理
05/15 18:03, 41F
→
05/15 18:04, , 42F
若不是怕塞車惡化，導致都市癱瘓，稅可能更低
05/15 18:04, 42F
→
05/15 18:05, , 43F
這要高不高要低不低的車稅，已是妥協過了吧
05/15 18:05, 43F
→
05/15 18:06, , 44F
事實上先不用扯選票,把地方財政自主落實
05/15 18:06, 44F
→
05/15 18:07, , 45F
讓地方依賴中央財源這件事切開,地方自己就會想辦法了
05/15 18:07, 45F
→
05/15 18:08, , 46F
沒錢? 那就倒閉阿,然後可以看到地方上沒電燈沒紅綠燈
05/15 18:08, 46F
→
05/15 18:08, , 47F
有的時候人民不吃點苦頭是不會知道自己過得太爽
05/15 18:08, 47F
推
05/15 18:10, , 48F
關鍵字"國民黨執政"
05/15 18:10, 48F
→
05/15 18:14, , 49F
那就看看苗栗，真正缺錢了，它可以持有稅
05/15 18:14, 49F
→
05/15 18:14, , 50F
問題是敢做嗎?
05/15 18:14, 50F
→
05/15 18:16, , 51F
構造單價，路段率，一定程度稅率都是地方可調
05/15 18:16, 51F
→
05/15 18:17, , 52F
就算達不到市價1%, 起碼也可以調高幾倍。
05/15 18:17, 52F
→
05/15 18:19, , 53F
已經逼入絕境的縣市還是辦不到的話，其他更別想
05/15 18:19, 53F
推
05/15 19:50, , 54F
勿忘奢侈稅
05/15 19:50, 54F
‣ 更多 IkiHayashi 的文章
文章代碼(AID): #1LLDde_t (home-sale)
‣ 更多 IkiHayashi 的文章
文章代碼(AID): #1LLDde_t (home-sale)