Re: [請益] 在家服藥猝死這樣算凶宅嗎

看板home-sale作者 (阿澤)時間9年前 (2015/03/27 16:50), 編輯推噓9(9033)
留言42則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《pg930i (Hi)》之銘言: : 請位各位大大,若在家服藥後猝死(類似抗憂鬱的藥) : 這樣這間算凶宅嗎??價錢方面會受多少影響呢?? 回文很多觀念都講得亂七八糟, 讓實務上碰過好幾間的阿澤我給你們說說 我們回到「凶宅」跟「非自然死亡」 凶的字形就是「房子裡面有不知道是甚麼的東西」 非自然死亡的意思就是「不是在自然的狀況下死亡」 感覺好像廢話,但是看字面上「在家服藥後猝死」 很自然嗎? 第一的直覺就不是很“自然” 但為什麼沒有像上吊、跳樓、燒炭、兇殺 那樣直接被判定成凶宅或兇宅? 很簡單,上吊燒炭跳樓在死前都有「想死」的意念 而被兇殺的人在死前卻有「不想死」的意念 這兩種情況的魂魄都帶有「怨、恨、憤」 對人有很強烈的攻擊性, 有這種拍咪呀在的房子 就會變成一般俗稱的凶兇宅,甚至厲宅 而「在家服藥後猝死」的魂魄 基本上祂死前沒有很明確的「想死」或「不想死」的意念 有幾種可能 一個是他根本不知道自己死了,一樣重複他的作息變成「游魂」 一個是他接受了自己的死亡仙去了,這房子就沒事 一個是他快猝死的時候,出現了強烈的「不想死」的意念,一樣變成游魂 (一般出現在有遠大的志業未完成、有巨大的家累的人身上) 死前的表情是驚恐的,還是安詳的? 必須要完全清楚當事人的故事,佐以現場的判斷 才能有個比較服眾的判斷 你這樣短短發個問,沒人有辦法100%斷定是不是凶兇宅 就算是大家認定的凶宅,在特定情況下,也有可能不是 像在我所接觸過的眾多兇凶宅事故屋裡, 有一對同志愛侶,老少配,愛戀十年後,仍只能偷偷摸摸的在一起 在現實永不得見容於社會之後 最後選擇在他們買的愛巢裡,瘋狂做愛後燒炭自殺 買方瞭解這個故事後,也沒有把這間房子當作凶宅看待 最後以略低於市價一些些賣掉 我問這個買方你怎麼敢買 他說:「因為他們的死,是這個社會不讓他們活。 在另一個世界裡,我相信他們過得很好。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.188.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1427446206.A.187.html

03/27 17:01, , 1F
已感動
03/27 17:01, 1F

03/27 17:27, , 2F
本來想噓,但後面故事有洋蔥,還是給推...
03/27 17:27, 2F

03/27 17:58, , 3F
非自然死亡法院認定就是兇宅阿.
03/27 17:58, 3F

03/27 17:58, , 4F
兇宅不是你說的算,是法院有制式化的認定...
03/27 17:58, 4F

03/27 18:30, , 5F
法院的參考就好
03/27 18:30, 5F

03/27 18:31, , 6F
大埔的話,怨念超深
03/27 18:31, 6F

03/27 18:32, , 7F
是不是凶宅怎麼會交由法院認定呢 滿好笑的
03/27 18:32, 7F

03/27 18:33, , 8F
是不是兇宅當然是法院認證阿...
03/27 18:33, 8F

03/27 18:33, , 9F
一般人認證根本不重要..
03/27 18:33, 9F

03/27 18:33, , 10F
我說不是,法院認證不是就不是..你說是我賣給下一手.
03/27 18:33, 10F

03/27 18:33, , 11F
怎麼會是一般人說的算呢...
03/27 18:33, 11F

03/27 18:34, , 12F
法院認證是,你說不是你就糟糕了,要賠上百萬喔.
03/27 18:34, 12F

03/27 18:34, , 13F
兇宅本來就是有法律定義的..
03/27 18:34, 13F

03/27 18:41, , 14F
非法律定義的只能拿來干擾人,仲介很愛說 聽說那棟房子...
03/27 18:41, 14F

03/27 18:41, , 15F
鄰居最愛講"這間房子死過人"因為他想買.
03/27 18:41, 15F

03/27 18:42, , 16F
但是像長谷威尼斯,他就是買兇宅價,現在再賣一般價.
03/27 18:42, 16F

03/27 18:42, , 17F
自由心證
03/27 18:42, 17F

03/27 18:42, , 18F
現在賣的仲介不知道那間死過人.
03/27 18:42, 18F

03/27 18:43, , 19F
不過因為他後來不知道怎樣橋的,不是死在屋內.
03/27 18:43, 19F

03/27 18:43, , 20F
(靠杯,一個人住摔倒死掉,不是死在屋內??)
03/27 18:43, 20F

03/27 18:43, , 21F
所以,法院認定不是兇宅...所以..他現在當一般物件賣中.
03/27 18:43, 21F

03/27 18:44, , 22F
並且上面有個討論,換一手後是否是兇宅.
03/27 18:44, 22F

03/27 18:45, , 23F
這個有寫過"再賣方持有期間"
03/27 18:45, 23F

03/27 18:45, , 24F
可是法院似乎不是這樣認定...
03/27 18:45, 24F

03/27 18:45, , 25F
這邊就有待有經驗的人來解釋了.
03/27 18:45, 25F

03/27 18:45, , 26F
因為之前我家後面那間透天鬧上新聞的糾紛.
03/27 18:45, 26F

03/27 18:46, , 27F
應該是洗一手後賣一般價造成的,但官司還是判賠.
03/27 18:46, 27F

03/27 18:56, , 28F
有超越法律的人出現了嗎XD
03/27 18:56, 28F

03/27 18:58, , 29F
就法律人不出來阿...只好我們用實際案例撐場面.
03/27 18:58, 29F

03/27 19:01, , 30F
醫生證明說哪裡死就哪裡死,死有分腦死,衰竭等各種判定
03/27 19:01, 30F

03/27 19:01, , 31F
光是甚麼叫做死都有不同解釋。
03/27 19:01, 31F

03/27 19:02, , 32F
唉唉可能醫生還在吃飯,這版醫生那麼多XD
03/27 19:02, 32F

03/27 19:05, , 33F
法院不該認定是不是凶宅 大概要道士 乩童 牧師來認定
03/27 19:05, 33F

03/27 19:07, , 34F
去年原PO不是才發過一篇類似的文章
03/27 19:07, 34F

03/27 20:07, , 35F
其實法律並沒有定義凶宅,所以由法院來認定是不是。
03/27 20:07, 35F

03/27 21:22, , 36F
法律本身承認凶宅就是一件很可笑的事情
03/27 21:22, 36F

03/27 21:23, , 37F
ceca大大 你要活在法律的文字遊戲下跟我談凶宅
03/27 21:23, 37F

03/27 21:24, , 38F
那我不知道要跟你討論甚麼
03/27 21:24, 38F

03/28 00:37, , 39F
ㄜ。。。你要說買到凶宅要前屋主賠,就要法院認證啊
03/28 00:37, 39F

03/28 00:37, , 40F
至於台灣人民俗的兇,那太五花八門了
03/28 00:37, 40F

03/28 01:36, , 41F
凶宅不用法律認證 但法院可以認證你要賠還是不用賠 ...
03/28 01:36, 41F

03/28 09:28, , 42F
這倒是
03/28 09:28, 42F
文章代碼(AID): #1L5Hc-67 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1L5Hc-67 (home-sale)