Re: [新聞] 8年5萬戶公共住宅 柯市府真的有備而來

看板home-sale作者 (娜塔夏夏)時間9年前 (2015/03/05 12:17), 9年前編輯推噓6(609)
留言15則, 6人參與, 最新討論串24/32 (看更多)
公共住宅進可攻退可守,帥大不用怕。 【量體】 以50000戶 x 每戶20P均坪 x 國宅佛心價70萬 = 總價值約7000億 帥大計算的營造成本也不過1500億,中間還有多少差額呢? 【營造商】 國內營造商建商不敢承包不敢蓋,OK啊, 反正國內建商無法接受往後房地產再也不能像以前一樣好好賺,也沒有在等你想開的, 我公辦都更甚至來到區段徵收、市地重劃, 還能有比較肥的容積獎勵,報隊還有得分點肉屑, 喜歡自己捏地/出營建成本/撐銷售期/加繳稅,你家的事, 弄個天龍國地產控股公司要給你參股,還耍傲嬌, 那是要給你肉你只會吃素,給你臉你不要臉。 謎之早收清單排程開放營造業,英屬威京群島的也可以來投國際標,不爽拜託不要賺, 鄉民看一次竹中工務店電趙大雄已經厭了,應該比較不容易高潮。 【財源】 北市府錢不夠、中央不補助,學快倒掉的高鐵開放特別股投資不行嗎?OK吧。 保不定壽險業者都排隊搶著要投錢惹,民眾也可以開放買零股, 自己的公共住宅自己蓋,自己經營還自己分紅, 屋況新租金低街廓重劃好漂釀,不怕沒人租只怕租不夠, 實況鬼島就是城鄉發展超不均,不然社宅是需要蓋在釣魚台逆? 【經營】 這麼大一塊餅,操作很多元的, 是說這屆只能租不能賣,下屆呢?現實是市長也沒有在當永遠的, 而且有神人可列舉現在有任何一條法裡面寫著限定市產只能租嗎?有嗎有嗎? 所以再來後面就有搞頭了。 若我因為開放民間投資,所以市地不能賣,那我學新加坡賣組屋地上權行不行? 租客已住、專法管理、投報固定、自用便宜,還是市政府自營的國有投資標的, 跟宜蘭溫泉宅保證租戶一樣的玩法,低利時代好投報,也滿有搞頭對不? 若可賣,協力廠商與原地屋主分回的量體,交易價格已經先撐在那裡, 到時市府零售價與市價間的差價,嗯... (規定的轉手年限還能幫忙避房地合一稅呢。) 所以總之,大家應該要歡迎公共住宅的誕生,住者有其屋,市產好活化, 簡直一片藍海,可喜可賀,可喜可賀。 ※ 引述《landagent (帥過頭)》之銘言: : 社會住宅絕對不會是好住宅,因為,至少10%會讓給弱勢族群居住, : 另外,看看台北市目前的出租國宅大多被說成貧民區,你如何設想柯P : 的出租國宅會是高級住宅區, : PO你的文章 : 當社會住宅品質好數量多,租屋族搶著租 : 放心,這事絕對不會發生,所以,你的推論不對 : 帥過頭 : ※ 引述《SLS530 (。)》之銘言: : : 這就是你不懂的地方 : : 當社會住宅品質好數量多,租屋族搶著租 : : 接下來台灣人口數下降 : : 外面租屋市場會受到很大的影響,很多投資客找不到房客分擔房貸 : : 你說房市受不受影響? : : 房價一旦跌勢確定,就可能連續緩跌好幾年 : : 房市好,大家搶著進 : : 房市真正差的時候,你就看看有多少人會進去賭反彈? : : 大家都想買最便宜 : : 沒立即需求的,資本不多卻想投資的,都不會在跌勢期進場 : : 今年4月的1000戶聯開宅 : : 接著明年會再把菜寮、蘆洲、辛亥捷運站的1000戶聯開宅拿來做為公共住宅 : : 如果這樣都不是玩真的,我都不知道怎樣才叫可能了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.128.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1425529049.A.E0E.html

03/05 12:45, , 1F
國內的廠商都不想賺了,國外的也是會打聽,沒人會做不
03/05 12:45, 1F

03/05 12:45, , 2F
賺的生意,要賺也要選賺的多的……原po就不要再激動了
03/05 12:45, 2F

03/05 12:45, , 3F
其實不貪心只將本求利的中型營造商很多的啦
03/05 12:45, 3F

03/05 12:45, , 4F
吃中餐,睡午覺吧
03/05 12:45, 4F

03/05 12:46, , 5F
而且只要少一點中間的舞弊,毛利也還是會很不錯的
03/05 12:46, 5F

03/05 12:56, , 6F
樓上中肯,我還真的是吃飽閒閒反串連耶XD
03/05 12:56, 6F

03/05 13:00, , 7F
而且用各種一定蓋不成的點來安慰說不會影響房價
03/05 13:00, 7F

03/05 13:01, , 8F
掩飾不了內心的緊張啦
03/05 13:01, 8F

03/05 13:55, , 9F
多多不要擔心,藍綠皆貪腐,一定會用盡手段阻擾
03/05 13:55, 9F

03/05 15:17, , 10F
機會成本的問題 同樣的資本 會找投報率高的市場
03/05 15:17, 10F

03/05 15:19, , 11F
市府出錢可以 但永遠只能蓋出符合招標最低標準的住宅
03/05 15:19, 11F

03/05 15:20, , 12F
出租上的管理問題 也永遠比出售來得複雜難處理
03/05 15:20, 12F

03/05 15:24, , 13F
精神上的勝利 大聲說我住信義區的"社會住宅"
03/05 15:24, 13F
※ 編輯: natashasha (39.14.18.236), 03/05/2015 17:11:48

03/05 19:59, , 14F
機會成本不是這樣用的....
03/05 19:59, 14F

03/05 19:59, , 15F
至於符合招標最低標準又如何? 本來就是這樣
03/05 19:59, 15F
文章代碼(AID): #1KzzZPuE (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 24 之 32 篇):
文章代碼(AID): #1KzzZPuE (home-sale)