Re: [新聞] 8年5萬戶公共住宅 柯市府真的有備而來
※ 引述《pds1 (Fighter)》之銘言:
: 內文:
: 2015年03月04日12:53
: 柯文哲預計在8年內興建5萬戶公共住宅,副市長林欽榮證實,這是依北市捷運局聯開處所
: 提內容做出的規劃,首先今年4月的1000戶聯開宅,接著明年會再把菜寮、蘆洲、辛亥捷
: 運站的1000戶聯開宅拿來做為公共住宅,至於後續規劃,目前尚未確定的包括舊陸軍保養
: 廠空地,目前A、B基地中央已答應要給北市,這部分會先拿來興建,但CDE基地目前尚未
: 定案,另外就是世大運選手村,未來開如何分配也還須討論。
: 《壹週刊》報導,柯文哲準備在8年內釋出5萬戶公共住宅,這也是柯競選前的政見,除了
: 4月即將公布的1000戶,包括世大運、A9未來也有約1400戶公共住宅,舊陸軍保養廠空地
: 約4000戶,另廣慈博愛院地上權案也不再招標,規劃園區將興建2000戶公共住宅,最後是
: 南港區也規劃了1萬戶,其中南港區成功橋周圍的 500戶優先動工,台肥出租國宅也計畫
: 進行改建,釋出800戶。
: 林欽榮認為,公共住宅未來將是市府的永久資產,因此會提升住宅內品質,不會像以前的
: 國宅為人詬病,至於條件部分也不限設籍台北市的民眾,只要20到45歲在北市工作,且沒
: 有房產、沒有承租國宅即可申請,規劃可申請3年,可視情形再租3年。
: 為了讓公共住宅有更好管理、規劃,北市也計畫成立台北租屋公司,負責承租、修繕設施
: 等工作,預計4月會把相關章程送進議會。(陳思豪/台北報導)
: 連結:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150304/567839/8%E5%B9%B45%E8%90%AC%E6%88%B6%E5%85%AC%E5%85%B1%E4%BD%8F%E5%AE%85%E3%80%80%E6%9F%AF%E5%B8%82%E5%BA%9C%E7%9C%9F%E7%9A%84%E6%9C%89%E5%82%99%E8%80%8C%E4%BE%86
: 其他:內文大概只有2萬戶,還差3萬戶。
這討論串真熱門!我也跟風回一下吧
喔!成功橋對面是工業區唷!現在還有廠房的那種!
所以要去租的人建議不要面成功橋那一側唷
如果照新聞所說,八年後實際在台北市完工或興建中的公共住宅會有到五萬戶??
可能一半吧!所以朱市長真該謝謝柯市長!
但這真的是德政!不容否認!
這對於現在的年輕人來說居住問題算是鬆了一口氣
唯一的缺點是公共住宅不可能讓人住一輩子吧!
能住得只有6年而且要低於45歲
時間限制對於將來要成家的人
會不會是另一種負擔呢
此外!當你45以上!你所住的也不會是公共住宅!
到時!是否還是要去買市面上的房屋呢!我想是吧
那當你要買房時!房價會比現在高還是低呢??
這真值得討論研究!
但是對於房價會不會有影響!
說實話!可能不大!
畢竟五萬戶不是一年就放出來
台北市新北市一年淨移入多少人
搞不好這八年五萬戶可能剛剛好抵銷這八年的移入人口
所以持平可能性很大
大家都討論討論吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.165.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1425473809.A.822.html
推
03/04 21:11, , 1F
03/04 21:11, 1F
推
03/04 21:14, , 2F
03/04 21:14, 2F
→
03/04 21:16, , 3F
03/04 21:16, 3F
→
03/04 21:17, , 4F
03/04 21:17, 4F
→
03/04 21:18, , 5F
03/04 21:18, 5F
推
03/04 21:19, , 6F
03/04 21:19, 6F
→
03/04 21:21, , 7F
03/04 21:21, 7F
→
03/04 21:21, , 8F
03/04 21:21, 8F
推
03/04 21:22, , 9F
03/04 21:22, 9F
推
03/04 21:23, , 10F
03/04 21:23, 10F
→
03/04 21:24, , 11F
03/04 21:24, 11F
→
03/04 21:24, , 12F
03/04 21:24, 12F
→
03/04 21:26, , 13F
03/04 21:26, 13F
→
03/04 21:28, , 14F
03/04 21:28, 14F
→
03/04 21:28, , 15F
03/04 21:28, 15F
推
03/04 21:31, , 16F
03/04 21:31, 16F
→
03/04 21:31, , 17F
03/04 21:31, 17F
→
03/04 21:31, , 18F
03/04 21:31, 18F
→
03/04 21:31, , 19F
03/04 21:31, 19F
推
03/04 21:48, , 20F
03/04 21:48, 20F
→
03/04 21:48, , 21F
03/04 21:48, 21F
理論上投報減少房價應該是會下跌!但是雙北市投報少但是房價上揚!這也讓我好奇
真的投報跟房價成正比嗎??
※ 編輯: bigmimic (123.194.165.175), 03/04/2015 22:06:47
→
03/04 22:42, , 22F
03/04 22:42, 22F
→
03/04 22:43, , 23F
03/04 22:43, 23F
→
03/04 22:44, , 24F
03/04 22:44, 24F
→
03/04 22:45, , 25F
03/04 22:45, 25F
推
03/04 23:59, , 26F
03/04 23:59, 26F
→
03/04 23:59, , 27F
03/04 23:59, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 32 篇):