[心得] 房價 漲與跌

看板home-sale作者 (SK2)時間9年前 (2014/11/30 19:25), 9年前編輯推噓15(15推 0噓 23→)
留言38則, 17人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
高房價一直都是很耐人尋味的問題 高到買不起 卻還是不跌 根本不符合供需法則 當然 買不起的人還是只會整天哭很貴 跟 買的起的人或繼續努力背房貸的人 總是越差越遠 現在大選完 藍的輸比較多 到2016又只剩兩年 只要不要做得太爛 綠的也是很有機會輪替 那依照之前的抗爭跟反ＸＸ 反ＯＯ 應該要開放跟中國接觸 應該也是有一定的難度 不然就是頂多稍微握個手意思一下 若在這情況下 錢 到底要流去哪裡？ 再來 既然大家都對 選情 跟中國的關係 經濟政策 感覺非常不穩定 那避險 就會更加被看重 股市 能避險嗎？ 因為選情不穩 造成對股市的不穩定 黃金 目前還一直跌 真要挑到低點敢進場的人大概不多 美金 還滿有可能的 畢竟美元走強 但要找到好投報的外匯儲蓄也有困難 銀行 應該是比較偏下下策 畢竟大家都知道 通膨速度>利率 因此 很有可能還是只有房地產能保值避險了 那會漲還是會跌呢？ 一點淺見 虛心受教 ＰＳ 還是老話一句 想好 自己決定好 就好 到時見真章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.21.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1417346716.A.A14.html
推
11/30 19:26, , 1F
不錯的觀點！
11/30 19:26, 1F
→
11/30 19:27, , 2F
不只是輸的比較多，根本是輸到脫褲子。
11/30 19:27, 2F
→
11/30 19:29, , 3F
投資的房子最終還是得要能換成鈔票啊
11/30 19:29, 3F
→
11/30 19:29, , 4F
輸成這樣看那個立委還敢硬闖賣台協議，靠大陸炒房
11/30 19:29, 4F
推
11/30 19:30, , 5F
阿共只要不爽說要經濟制裁台灣……這樣房地產還算避險
11/30 19:30, 5F
→
11/30 19:30, , 6F
嗎
11/30 19:30, 6F
推
11/30 19:32, , 7F
你先問自己 如果房價跌了你要趁低買進嗎？
11/30 19:32, 7F
Ｐ大 我現在沒錢 所以我講要買或不買可能沒啥說服力 但說實話 跌了 到我想買 就算經濟很勉強 只要過得去時 我就會買 漲了 那更不用說 就繼續努力到可以買為止 房貸也要背 小時候家裡因為買了房 過得不是很好 把車賣了 換機車 每天上班上下學 就這樣 熬了快10年 也沒啥吃大餐 出國旅遊 但現在快十年後 那棟房就已經還完並且每個月都出租5XK左右 等於一個人在賺錢 當然這只是個案 但這是我家人給我的觀念 所以只要生活過得去 就買房 背房貸
推
11/30 19:39, , 8F
我媽確定明年先一千萬進中國，其他看風向
11/30 19:39, 8F
推
11/30 19:41, , 9F
避險個頭 高房價是民怨之首 再不重手打房 kmt都快亡黨了
11/30 19:41, 9F
推
11/30 19:42, , 10F
我3年前已經買了一套房了…不過沒賺多少 大概才100多萬
11/30 19:42, 10F
→
11/30 19:42, , 11F
……沒賣等這次打房過看能不能更多
11/30 19:42, 11F
→
11/30 19:42, , 12F
我指對岸
11/30 19:42, 12F
→
11/30 19:46, , 13F
不用想太多 你就回答一下自己 房價跌了你要不要低價去接
11/30 19:46, 13F
→
11/30 19:46, , 14F
？
11/30 19:46, 14F
→
11/30 19:52, , 15F
目前房價下跌什麼政策都救不了了 緩跌急跌的差別
11/30 19:52, 15F
推
11/30 19:52, , 16F
對岸買店面出租，投報真的不錯
11/30 19:52, 16F
推
11/30 19:55, , 17F
但台胞好像不能直接買店面 ?
11/30 19:55, 17F
推
11/30 19:57, , 18F
想辦法qq
11/30 19:57, 18F
→
11/30 19:57, , 19F
就是問跌到一間房子幾萬你願意接手啊
11/30 19:57, 19F
推
11/30 19:59, , 20F
跌？高雄跌回兩年前，投報就破5%了！！
11/30 19:59, 20F
→
11/30 20:00, , 21F
我不會再錯過下一個包租公盛世
11/30 20:00, 21F
我很同意Ｃ大的看法 租屋價錢不跌 房價跌就是投報上升
推
11/30 20:01, , 22F
低你願低接的價格=下跌的幅度
11/30 20:01, 22F
→
11/30 20:01, , 23F
從你願低接的價格
11/30 20:01, 23F
推
11/30 20:12, , 24F
不過高雄陳菊高票當選，這四年穩定一年漲15%了
11/30 20:12, 24F
→
11/30 20:13, , 25F
謝謝各位支持
11/30 20:13, 25F
推
11/30 21:21, , 26F
很多人都說真希望Jordan鞋可以跌價 不要限量 這樣就比較
11/30 21:21, 26F
→
11/30 21:22, , 27F
容易買到 不用排隊了 要是沒限量又跌價 你還會買？
11/30 21:22, 27F
→
11/30 21:43, , 28F
第二句就錯了，很典型的錯誤
11/30 21:43, 28F
高到買不起 卻還是不跌 根本不符合供需法則 高到買不起-->應該沒錯 卻還是不跌-->目前還沒跌 而且要探討的是 還沒跌的時候 那就是代表說 不符合供需法則是錯的 那所以就是說 其實是符合供需法則 那符合供需法則 就代表根本沒有“高”房價 這件事啊 那哪裡有問題＠＠？ ＰＳ 剛隨耳聽到 “大安區” 柯的得票數都還比連高 若真的選完會大跌.. 這些人都跟自己的錢過不去嗎.. 當然拉 這是考慮那邊的戶籍人口年齡都常態分佈 不過.. 也應該不太可能大安區年輕人比較多吧！！ＸＤ ※ 編輯: tp62u04 (59.115.21.39), 11/30/2014 22:01:30
推
11/30 22:04, , 29F
還要考慮遊戲規則，考慮低持有稅就知道為什麼了
11/30 22:04, 29F
→
11/30 22:22, , 30F
不用隨耳聽到 YAHOO就有 柯P台北市12行政區全贏
11/30 22:22, 30F
推
12/01 01:57, , 31F
一堆房子很便宜 只是大家都要好地點所以買不起
12/01 01:57, 31F
→
12/01 01:58, , 32F
台北是都很貴 其他縣市其實還好
12/01 01:58, 32F
→
12/01 07:06, , 33F
然後就抗議要居住正義lol
12/01 07:06, 33F
→
12/01 10:31, , 34F
如果大安區比較有錢，一戶都生兩三個，就有可能比較多喔
12/01 10:31, 34F
→
12/01 13:28, , 35F
說真的,買不起還是怪自己能力吧!怪社會沒甚意思也沒用
12/01 13:28, 35F
→
12/01 16:20, , 36F
要房價下跌很容易,只是敢不敢做而已,非首購利率調到5%以上
12/01 16:20, 36F
→
12/01 16:21, , 37F
限貸...然後恢復遺產稅..課空屋稅...保證下跌
12/01 16:21, 37F
→
12/01 20:57, , 38F
會屯好幾間的人根本沒在怕 只會因為利息高繼續加價賣xd
12/01 20:57, 38F
‣ 更多 tp62u04 的文章
文章代碼(AID): #1KUlwSeK (home-sale)
‣ 更多 tp62u04 的文章
文章代碼(AID): #1KUlwSeK (home-sale)