[心得] 呼籲一人一信給內政部砍仲介費

看板home-sale作者 (池袋西口公園)時間9年前 (2014/11/04 16:29), 編輯推噓24(34推 10噓 46→)
留言90則, 48人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
親愛的鄉民大家好 內政部已敲定 將修正房仲的收費標準 事實上 內政部早已遭監察院糾正， 不動產仲介業收費比例過高 請大家一人一信 呼籲內政部依法行政 應立即修法 刪除房仲服務費6%規定 最合理應為1% （或更低！） 鄉民您支持的好處： 1，房價立降 2，購屋成本立降 3，售屋成本立降 4，導正仲介市場生態 呼籲一人一信 給內政部砍仲介費 請內政部依法行政 請內政部依法辦理 懇請支持 一封信一世情 你我的未來 台灣的未來 在你我鄉民的手上 請大家集中火力 籲請內政部 盡速刪減房仲服務費 你可以不投票 你可以不選舉 但是你不能忽視房仲收費過高 拿起你的滑鼠 點擊 寄出 完成！ 不用風吹雨淋日曬請假 內政部一定會看到你 鄉民力量新選擇 懇請支持 一封信一世情 萬事拜託 ＜（_ _）> 你的未來，就在你的手上 Just email it -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.50.139 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1415089760.A.C9E.html
→
11/04 16:30, , 1F
qq"
11/04 16:30, 1F
推
11/04 16:31, , 2F
好~久~不~見~R~~~
11/04 16:31, 2F
推
11/04 16:35, , 3F
先給你一發聖光術
11/04 16:35, 3F
推
11/04 16:39, , 4F
又出來取悅大眾了 XD
11/04 16:39, 4F
→
11/04 16:44, , 5F
XD
11/04 16:44, 5F
→
11/04 16:46, , 6F
辛苦了，感謝支持。寄信的人比預期多
11/04 16:46, 6F
推
11/04 16:53, , 7F
點哪裡?
11/04 16:53, 7F
→
11/04 17:02, , 8F
11/04 17:02, 8F
推
11/04 17:02, , 9F
1趴沒錯呀，買方1趴呀，你以後賣房不也是加在開價裡賣給
11/04 17:02, 9F
→
11/04 17:02, , 10F
人家？
11/04 17:02, 10F
推
11/04 17:10, , 11F
支持!
11/04 17:10, 11F
推
11/04 17:17, , 12F
砍仲介費跟房價跌的關係是?
11/04 17:17, 12F
推
11/04 17:21, , 13F
先幫你補血
11/04 17:21, 13F
推
11/04 17:36, , 14F
支持!!
11/04 17:36, 14F
推
11/04 17:40, , 15F
= =?原po好像是零元代書
11/04 17:40, 15F
→
11/04 18:06, , 16F
time travler
11/04 18:06, 16F
噓
11/04 18:12, , 17F
最合理應為1%，你應該不懂房市買賣生態。只收1%只是賠本
11/04 18:12, 17F
→
11/04 18:13, , 18F
不過我很佩服你，一陣子就出來喊燒一下，雖然天方夜譚XD
11/04 18:13, 18F
→
11/04 18:25, , 19F
內政部已經敲定要刪了
11/04 18:25, 19F
→
11/04 18:25, , 20F
請大家給內政部壓力！
11/04 18:25, 20F
→
11/04 18:26, , 21F
這是一個真正超越藍綠的議題！
11/04 18:26, 21F
推
11/04 18:32, , 22F
支持...6%真的很誇張
11/04 18:32, 22F
推
11/04 18:36, , 23F
我確實傾向降服務費 但看屋委賣都要收費
11/04 18:36, 23F
→
11/04 18:36, , 24F
鄉民只想降服務費 卻沒想過房仲做一堆事情都是白工 哀
11/04 18:36, 24F
→
11/04 18:37, , 25F
委賣本來就該收費 要房仲帶看也該收費 這樣才有理降服務費
11/04 18:37, 25F
推
11/04 18:37, , 26F
看之前的新聞好像想刪6%上限而已 回歸市場機制
11/04 18:37, 26F
推
11/04 18:54, , 27F
的確太高了
11/04 18:54, 27F
噓
11/04 19:21, , 28F
上限是6% 但最好是每次都滿%
11/04 19:21, 28F
推
11/04 19:40, , 29F
補血，任何投資都是手續費越低越好
11/04 19:40, 29F
→
11/04 19:45, , 30F
請大家一人一信，給內政部壓力
11/04 19:45, 30F
→
11/04 19:45, , 31F
內政部再不依法行政，我們就唾棄藍綠
11/04 19:45, 31F
→
11/04 19:47, , 32F
鄉民運動
11/04 19:47, 32F
→
11/04 19:47, , 33F
鄉民覺醒
11/04 19:47, 33F
噓
11/04 19:49, , 34F
有人叫你一定要給房仲處理嗎？
11/04 19:49, 34F
噓
11/04 19:51, , 35F
閱，請您也發動餐廳服務費10％降低！
11/04 19:51, 35F
→
11/04 19:53, , 36F
狗吠火車，我的買賣方願意付超額服務費為了買賣到好案好價
11/04 19:53, 36F
推
11/04 20:02, , 37F
米國好像7％ ...
11/04 20:02, 37F
推
11/04 20:18, , 38F
6%太誇張了～
11/04 20:18, 38F
推
11/04 20:44, , 39F
為了這6%, 房價越高賺越多
11/04 20:44, 39F
→
11/04 20:52, , 40F
洪仲丘催生1985
11/04 20:52, 40F
→
11/04 20:52, , 41F
學運催生太陽花
11/04 20:52, 41F
→
11/04 20:53, , 42F
請鄉民們站起來，反高房仲費
11/04 20:53, 42F
→
11/04 20:53, , 43F
「反6趴」
11/04 20:53, 43F
→
11/04 20:55, , 44F
反炒房，「反6趴」，
11/04 20:55, 44F
→
11/04 20:56, , 45F
鄉民們一起來推動吧！「反6趴」
11/04 20:56, 45F
噓
11/04 21:04, , 46F
6%刪掉吧 改成使用者付費 這樣最公平
11/04 21:04, 46F
→
11/04 21:06, , 47F
對了 現在敲定的是刪除6%上限這條 以後收10%都不違法
11/04 21:06, 47F
→
11/04 21:06, , 48F
這是你希望的吧
11/04 21:06, 48F
→
11/04 21:11, , 49F
20%都可以呢～消費者爽付都可以
11/04 21:11, 49F
→
11/04 21:11, , 50F
內政部趕快刪一刪6%這字眼吧
11/04 21:11, 50F
→
11/04 21:12, , 51F
少在那邊
11/04 21:12, 51F
推
11/04 21:27, , 52F
推薦頭款的6%為上限
11/04 21:27, 52F
推
11/04 22:21, , 53F
代書收的設定費4千~6千 塗銷費2千~4千
11/04 22:21, 53F
→
11/04 22:22, , 54F
實價登錄2~5千
11/04 22:22, 54F
→
11/04 22:22, , 55F
每多一張權狀 過戶+1500~3000 設定+500~1500
11/04 22:22, 55F
→
11/04 22:23, , 56F
塗銷+500~1000
11/04 22:23, 56F
→
11/04 22:23, , 57F
這幾筆也超不合理 都是一次工順便
11/04 22:23, 57F
→
11/04 22:47, , 58F
反房仲6趴～懇請支持
11/04 22:47, 58F
推
11/04 22:51, , 59F
何不設定上限 這樣房仲業會開始衝刺成交量
11/04 22:51, 59F
→
11/04 22:52, , 60F
總費用上限 而不是%數上限
11/04 22:52, 60F
推
11/04 22:56, , 61F
大推！！
11/04 22:56, 61F
推
11/04 22:58, , 62F
乾脆規定一律收2萬
11/04 22:58, 62F
推
11/04 23:18, , 63F
房仲確實該抵制 錢不是隨便讓他們賺的那麼輕鬆
11/04 23:18, 63F
→
11/04 23:26, , 64F
市場機制吧嫌多你可以不要啊
11/04 23:26, 64F
推
11/04 23:46, , 65F
歐美國家的仲介費更高耶
11/04 23:46, 65F
推
11/04 23:55, , 66F
那就依代書的標準 仲介費用規定為一個金額區間(定出金
11/04 23:55, 66F
→
11/04 23:56, , 67F
額上下限) 每多一張權狀+多少錢 這個也是選項之一XD
11/04 23:56, 67F
噓
11/05 00:43, , 68F
百無一用是書生
11/05 00:43, 68F
噓
11/05 01:05, , 69F
樓上超中肯xD
11/05 01:05, 69F
推
11/05 01:12, , 70F
我是不知道歐美有沒有比較高 但仲介水準肯定沒我國低
11/05 01:12, 70F
→
11/05 01:13, , 71F
台灣仲介入行門檻底 平均素質差 連統計數據都有
11/05 01:13, 71F
→
11/05 03:00, , 72F
除規定房仲%上限 也規定屋主賣房只能加價10萬賣好不好阿
11/05 03:00, 72F
噓
11/05 08:00, , 73F
只準屋主開高不準業務賺錢
11/05 08:00, 73F
推
11/05 08:01, , 74F
賣一間房子政府補貼50萬給買賣方好不好
11/05 08:01, 74F
噓
11/05 09:23, , 75F
這跟奶粉漲價，去限制藥局只能賺1%一樣可愛
11/05 09:23, 75F
→
11/05 10:43, , 76F
一人一信寄版主無條件水桶版上所有仲介也許你會比較開心
11/05 10:43, 76F
推
11/05 13:01, , 77F
樓上這種建議好像滿不錯的耶XD
11/05 13:01, 77F
→
11/05 13:28, , 78F
我是你的粉絲 ~~~
11/05 13:28, 78F
→
11/05 13:29, , 79F
我支持你
11/05 13:29, 79F
→
11/05 14:31, , 80F
感謝支持！！
11/05 14:31, 80F
→
11/05 14:31, , 81F
請大家支持砍6趴！
11/05 14:31, 81F
推
11/05 22:18, , 82F
支持砍房仲 不就更好
11/05 22:18, 82F
推
11/05 22:46, , 83F
原po聽說是時空旅行者+刷卡大王
11/05 22:46, 83F
噓
11/05 23:12, , 84F
這次不知道被打臉會消失多久
11/05 23:12, 84F
推
11/06 16:34, , 85F
6%是有點多......尤其現在動不動就千萬起跳......
11/06 16:34, 85F
→
11/06 19:11, , 86F
一人一信，命令內政部依法行政
11/06 19:11, 86F
推
11/06 22:54, , 87F
六趴真的是太誇張了，搞到後來不都買方承擔。看房仲都
11/06 22:54, 87F
→
11/06 22:54, , 88F
快比7-11多了
11/06 22:54, 88F
推
11/07 00:11, , 89F
要告了沒阿 我都在加拿大了
11/07 00:11, 89F
‣ 更多 kevinjp 的文章
文章代碼(AID): #1KM8vWoU (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kevinjp 的文章
文章代碼(AID): #1KM8vWoU (home-sale)