[新聞] 學者:打房別傷了養老族租屋族

看板home-sale作者 (風車1017)時間10年前 (2014/07/01 18:19), 編輯推噓7(1146)
留言21則, 15人參與, 最新討論串1/1
1.來源連結: http://www.cna.com.tw/news/aedu/201407010270-1.aspx 2.內容: (中央社記者陳至中台北1日電) 中央研究院院士胡勝正今天表示,政府打房應謹慎,避免波及養老族和租屋族。 中研院今天舉辦院士會議,下午邀集國內人文及社會科學領域專家進行專題座談,主 題為「關於台灣的社會不公平」,居住正義成為其中一個討論焦點。 中研院士、經濟學專家胡勝正表示,政府近年努力打房,祭出多項政策,但要小心沒 有真正打到該打的人,反而傷及本來要拯救的人。 胡勝正表示,台灣有許多人必須「以房養老」,如果打掉房價30%,剩下的大部分又 被銀行拿去,就沒有足夠的錢可以終老,會形成更大的社會問題。 另外,政府近來提出「囤房稅」,也可能使持有房屋的人,將成本轉嫁給租屋戶負擔 。租屋族原本就是買不起房子,結果還沒得利,反而先受害。 胡勝正建議,「囤房稅」應針對真正持有空屋的人,而非出租者,如此才不會傷到租 屋族。另外,台灣還有86萬戶空屋,應善加利用、鼓勵出租,可解決許多居住正義的問題 。 另外,胡勝正也提到,政府在桃園、基隆等地興建合宜住宅、社會住宅,但當地房價 和家戶所得比,其實是全國最佳的前幾名,可見居住需求不在這些地方,應重新檢討。 1030701 3.心得或感想: 學者 感覺起來好像訓練有素的夠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.243.56.88 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1404209991.A.2AB.html

07/01 18:21, , 1F
胡勝正講的就經濟模型玩上癮了
07/01 18:21, 1F

07/01 18:22, , 2F
終於有頭腦清楚敢講真話的學者了
07/01 18:22, 2F

07/01 18:22, , 3F
固然有可能成本轉嫁 但也有可能因為空置很貴
07/01 18:22, 3F

07/01 18:22, , 4F
趕快租出去才是正途
07/01 18:22, 4F

07/01 18:23, , 5F
全民投資客的時代 如何區分誰是自住? 誰是投資客?
07/01 18:23, 5F

07/01 18:45, , 6F
賣掉不就可養老了
07/01 18:45, 6F

07/01 18:45, , 7F
還有剝奪喜歡集屋的人的興趣
07/01 18:45, 7F

07/01 18:53, , 8F
鬼扯到極點,好多房東都怕房子租不出去
07/01 18:53, 8F

07/01 18:57, , 9F
其實有拉力有誘因的區域,還真的不怕租不出去...
07/01 18:57, 9F

07/01 18:58, , 10F
有隨便亂租一通的,也有惜租挑房客的!!
07/01 18:58, 10F

07/01 19:33, , 11F
很多學者專家,都是建商財團養的狗
07/01 19:33, 11F

07/01 20:39, , 12F
去x的養老族 靠房地產吸年輕人的血養老不如快死一死算了
07/01 20:39, 12F

07/01 21:53, , 13F
養老族很辛苦,窮的只剩下房子了
07/01 21:53, 13F

07/01 22:26, , 14F
推 若沒人當房東 那租房子要找誰
07/01 22:26, 14F

07/02 13:02, , 15F
租金報酬率很低,出租養老族幫魯蛇解決很多住的需求
07/02 13:02, 15F

07/02 13:02, , 16F
這樣還被嫌吸血? 難不成要免費租阿?
07/02 13:02, 16F

07/02 13:22, , 17F
屁話一堆...不如看帥大的談話比較有內涵
07/02 13:22, 17F

07/02 15:01, , 18F
的確打房要謹慎 打到點上才正確 向現在這樣不痛不癢最慘
07/02 15:01, 18F

07/02 19:53, , 19F
沒申報租金收入就直接課空屋稅不就好了?還鼓勵出租咧
07/02 19:53, 19F

07/03 00:12, , 20F
推文看得出哪些人爸媽房子不夠XD
07/03 00:12, 20F

07/03 00:17, , 21F
不用擔心,調租金自然往外搬,台北本來就不適合窮人住
07/03 00:17, 21F
文章代碼(AID): #1Jiej7Ah (home-sale)