Re: [新聞] 打房盼增持有稅? 帥過頭:打到窮學生
※ 引述《lc301 (58度)》之銘言:
: 究竟要不要提高持有稅
: 這個網路吵很久
: 而爭點
: 在於提高持有稅 房東是否會轉嫁給租屋者?
: 最大公約數的看法認為這是一定的 尤其是台北市
: why?
: 看看每年中南東部北上 大台北地區念大學或研究所
: 畢業後 妳看看有幾個願意會回他們故鄉就業
: 每年大批"非台北人且非台北擁屋者"的年輕人拼命往大台北地區擠
: 一部分原因是因為就業 即使領22k也要待台北工作
: 另一部分是 不需要工作 但沒在台北生活會死掉 會生不如死
: 然後 每年過年時 整個台北火車站 板橋火車站 都是人山人潮要回故鄉
: 而過年期間 台北像個空城
: 所以租金誰有主導權??
: 當然是房東嚕
: 你把持有稅增加 房東就把它轉嫁到房客
: 若房客負氣不租
: ok阿 又不缺賺你這筆 每年一大堆中南東部人拼命要往台北擠
: 這些嚮往台北市的中南東部人 若不住台北 對他們而言 真的會痛吳育昇
: 不是啦 是痛不欲生
: 所以我敢保證 台北房東把租金轉給房客 房客還是會吞下去
: 因為對於這些中南東部人 能生活在台北 才叫做"人參"
談到首都情節 我也覺得很妙
不一定是中南部上來念書 最後留下來的
還有那種阿公阿罵在中南部 父母當年北上打拼 在台北擁有1間房子的
孩子都長大成人(通通30起跳) 無力買台北市的房子 家裡又太小住不下
寧願租屋也不願意移居阿公阿罵所屬的中部、南部都市(是都市喔 不是鄉下)
更有趣的是 其中一個小孩都考上台中市區很好的國中正式老師了
一樣的薪水 在台中明明可以過得很爽 也絕對買得起房子
卻無論如何都要請調回台北市 然後在台北市租房子
我曾經因為兄長在高雄市落腳 大學每年暑假都會去玩 想過畢業就去高雄找工作
順口與上面那幾個我同輩份的台北第二代聊我想移居高雄的事
他們一致否定我的想法:千萬別去高雄!你會後悔!台北市還是比較好!
台北市雖然方便
但我覺得高雄市也不錯啊 台中的氣候更是完勝
一樣的薪水(軍公教) 當然是去中南部爽翻天 住大坪數
何必窩在台北擠小鳥籠 甚至只能租屋?
我想這種首都意識一直無法打破的話 雙北的人口壓力根本只會增不會減= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.30
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1400116938.A.352.html
推
05/15 09:29, , 1F
05/15 09:29, 1F
→
05/15 09:40, , 2F
05/15 09:40, 2F
→
05/15 09:40, , 3F
05/15 09:40, 3F
→
05/15 09:40, , 4F
05/15 09:40, 4F
→
05/15 09:41, , 5F
05/15 09:41, 5F
→
05/15 09:57, , 6F
05/15 09:57, 6F
推
05/15 10:14, , 7F
05/15 10:14, 7F
→
05/15 10:14, , 8F
05/15 10:14, 8F
→
05/15 10:15, , 9F
05/15 10:15, 9F
→
05/15 10:16, , 10F
05/15 10:16, 10F
→
05/15 10:17, , 11F
05/15 10:17, 11F
→
05/15 10:18, , 12F
05/15 10:18, 12F
→
05/15 10:19, , 13F
05/15 10:19, 13F
→
05/15 10:19, , 14F
05/15 10:19, 14F
→
05/15 10:20, , 15F
05/15 10:20, 15F
推
05/15 10:21, , 16F
05/15 10:21, 16F
→
05/15 10:21, , 17F
05/15 10:21, 17F
→
05/15 10:21, , 18F
05/15 10:21, 18F
→
05/15 10:21, , 19F
05/15 10:21, 19F
→
05/15 10:22, , 20F
05/15 10:22, 20F
→
05/15 10:22, , 21F
05/15 10:22, 21F
→
05/15 10:23, , 22F
05/15 10:23, 22F
→
05/15 10:23, , 23F
05/15 10:23, 23F
→
05/15 10:23, , 24F
05/15 10:23, 24F
→
05/15 10:24, , 25F
05/15 10:24, 25F
→
05/15 10:24, , 26F
05/15 10:24, 26F
→
05/15 10:24, , 27F
05/15 10:24, 27F
→
05/15 10:25, , 28F
05/15 10:25, 28F
→
05/15 10:25, , 29F
05/15 10:25, 29F
→
05/15 10:25, , 30F
05/15 10:25, 30F
推
05/15 10:56, , 31F
05/15 10:56, 31F
→
05/15 10:57, , 32F
05/15 10:57, 32F
推
05/15 10:59, , 33F
05/15 10:59, 33F
→
05/15 11:00, , 34F
05/15 11:00, 34F
→
05/15 11:01, , 35F
05/15 11:01, 35F
→
05/15 11:01, , 36F
05/15 11:01, 36F
→
05/15 11:01, , 37F
05/15 11:01, 37F
→
05/15 11:02, , 38F
05/15 11:02, 38F
→
05/15 11:03, , 39F
05/15 11:03, 39F
→
05/15 11:03, , 40F
05/15 11:03, 40F
→
05/15 11:03, , 41F
05/15 11:03, 41F
→
05/15 11:04, , 42F
05/15 11:04, 42F
→
05/15 11:05, , 43F
05/15 11:05, 43F
→
05/15 11:05, , 44F
05/15 11:05, 44F
→
05/15 11:06, , 45F
05/15 11:06, 45F
→
05/15 11:07, , 46F
05/15 11:07, 46F
推
05/15 11:11, , 47F
05/15 11:11, 47F
→
05/15 11:14, , 48F
05/15 11:14, 48F
→
05/15 11:14, , 49F
05/15 11:14, 49F
推
05/15 11:18, , 50F
05/15 11:18, 50F
→
05/15 11:28, , 51F
05/15 11:28, 51F
→
05/15 11:29, , 52F
05/15 11:29, 52F
推
05/15 11:31, , 53F
05/15 11:31, 53F
推
05/15 11:48, , 54F
05/15 11:48, 54F
推
05/15 11:53, , 55F
05/15 11:53, 55F
推
05/15 12:13, , 56F
05/15 12:13, 56F
→
05/15 12:13, , 57F
05/15 12:13, 57F
→
05/15 12:13, , 58F
05/15 12:13, 58F
→
05/15 12:14, , 59F
05/15 12:14, 59F
→
05/15 12:36, , 60F
05/15 12:36, 60F
推
05/15 13:20, , 61F
05/15 13:20, 61F
→
05/15 13:20, , 62F
05/15 13:20, 62F
→
05/15 13:21, , 63F
05/15 13:21, 63F
→
05/15 13:21, , 64F
05/15 13:21, 64F
推
05/15 13:22, , 65F
05/15 13:22, 65F
推
05/15 15:38, , 66F
05/15 15:38, 66F
→
05/15 15:38, , 67F
05/15 15:38, 67F
→
05/15 15:50, , 68F
05/15 15:50, 68F
推
05/15 15:55, , 69F
05/15 15:55, 69F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):