[新聞] 青年住宅僅0.2%供弱勢 台聯批朱圖利建商

看板home-sale作者 (深藍色磁針)時間10年前 (2014/02/28 13:10), 編輯推噓9(9推 0噓 39→)
留言48則, 6人參與, 最新討論串1/1
1.來源連結: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/958675 2.內容: 〔本報訊〕 立法院黨團台聯今舉行記者會，指出新北市市長朱立倫推出的「青年社會住宅BOT案 」，質疑根本就是打著照顧青年與弱勢之名，行圖利建商之實。 市政府︰多元興辦落實居住扶助 　新北市政府回應，秉持穩健踏實原則，以分期分區方式，透過活化公有房舍資源、與 民間合作開發等多元方式，推動社會住宅興辦。 　台聯黨團總召賴振昌認為朱立倫的社會住宅方案，根本不是為了照顧弱勢族群，黨團 舉出數據，1543戶中，有446戶（近三成）成為建商出售地上權住宅及價值不斐的店面， 剩下7成才是僅租不售的社會住宅，其中761戶（49％）以市價出售，剩下336戶（21％） 才是以市價打8折出租的優惠宅，而這當中只有30戶，亦即2％提供給弱勢優先。賴振昌表 示數字會說話，「只有2％可以照顧？這打死誰誰都不相信，照顧的誠意只有2％」。　 　台聯秘書長林志嘉表示，朱立倫在競選時承諾善用既有空屋，規劃社會住宅並制定「 社會住宅自治條例」、新北市都更提供社會住宅，而在三重大同南段、三重大安段和中和 秀峰段推出的「青年社會住宅BOT案」，規劃1534戶，竟有3成都成為建商出售地上權住宅 ，當中包括了價值不斐的店面，此舉讓台聯質疑，朱立倫犧牲弱勢族群與政府利益，肥了 建商。 　新北市政府解釋，有關中和、三重3處青年社會住宅，配合中央短期社會住宅實施方 案以「零出資、不賣地」的策略，透過活化政府低度利用的土地，引入民間效率與資源之 參與，興辦逾千戶的社會住宅，提供青年合理價位、優良品質的住所，以及弱勢租金折扣 ，幫助市民安心成家。 3.心得或感想: 那請各位說 這問題要怎麼處理呢? (請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為該網站廣告處理) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 39.12.79.179
推
02/28 13:44, , 1F
把店面以外的通通提供弱勢優先不就好了
02/28 13:44, 1F
→
02/28 14:10, , 2F
應該全部都不該賣~店面要算管委會的~不然好好社區沒錢
02/28 14:10, 2F
→
02/28 14:11, , 3F
過幾年連維修費都沒有~
02/28 14:11, 3F
→
02/28 14:25, , 4F
這是青年住宅又不是弱勢住宅？
02/28 14:25, 4F
→
02/28 14:26, , 5F
本來就應該青年優先，弱勢只是順便。
02/28 14:26, 5F
→
02/28 14:26, , 6F
而且弱勢大部份連8折都買不起。搞不好數量還太多。
02/28 14:26, 6F
→
02/28 14:50, , 7F
把店面租金給管委會是最好的~
02/28 14:50, 7F
推
02/28 15:07, , 8F
新聞第三段：其中761戶（49％）以市價出售<==應該是出「租」
02/28 15:07, 8F
→
02/28 15:09, , 9F
1543戶裡有七成以上是出租，這是青年住宅，蓋的主要目的不是
02/28 15:09, 9F
→
02/28 15:10, , 10F
真對弱勢。其實，即使是市價跟政府租，對房客來說還是比較便
02/28 15:10, 10F
→
02/28 15:12, , 11F
宜的，因為可以入籍、報稅、申請租金補貼等等；而且是新房子
02/28 15:12, 11F
→
02/28 15:12, , 12F
，外面租房子很多都是中古屋，不少還是三十幾年公寓隔的套房
02/28 15:12, 12F
→
02/28 15:13, , 13F
，相較起來，針對上班族蓋出租住宅是友善的政策。
02/28 15:13, 13F
→
02/28 15:14, , 14F
希望台聯除了重視弱勢之外，也能照顧一下辛苦打拼的青年。
02/28 15:14, 14F
→
02/28 15:19, , 15F
有種雞蛋裡挑骨頭的感覺。
02/28 15:19, 15F
推
02/28 15:21, , 16F
另外，政府是「零出資」，如果全部都不給賣，那就出錢蓋，這
02/28 15:21, 16F
→
02/28 15:21, , 17F
樣是不是比較好，就有勞各方討論了..
02/28 15:21, 17F
→
02/28 15:23, , 18F
我不是雞蛋裡挑骨頭，是記者弄錯了，是出租不是出售，差很大
02/28 15:23, 18F
→
02/28 15:24, , 19F
，錯了幫忙更正，不好嗎？
02/28 15:24, 19F
推
02/28 15:30, , 20F
我是說台聯雞蛋裡挑....
02/28 15:30, 20F
推
02/28 15:30, , 21F
啊，抱歉Orz
02/28 15:30, 21F
→
02/28 15:31, , 22F
這本來就是〝青年住宅〞，硬要挑剔附加的弱勢部份。
02/28 15:31, 22F
→
02/28 15:33, , 23F
我知道這個版有立委助理會看，就多碎念一點好了:)
02/28 15:33, 23F
→
02/28 15:33, , 24F
在我覺得，台聯立委還沒感受到「民間疾苦」，現在的上班族，
02/28 15:33, 24F
→
02/28 15:34, , 25F
尤其剛出社會離鄉背景到雙北工作的年輕人，租金佔薪水很大一
02/28 15:34, 25F
→
02/28 15:35, , 26F
塊，花了租金還不見得住得好，有些房子很不OK，有些房東不好
02/28 15:35, 26F
→
02/28 15:36, , 27F
溝通，租房子有租房子的苦，能跟政府租是比較安心的。
02/28 15:36, 27F
→
02/28 15:38, , 28F
友善的租屋政策對年輕人來說，絕對有感，選舉快到了，千萬別
02/28 15:38, 28F
→
02/28 15:38, , 29F
只重視弱勢啊..
02/28 15:38, 29F
→
02/28 15:40, , 30F
對了，我住台北市，希望郝市長的幕僚能看到推文:)
02/28 15:40, 30F
→
02/28 15:47, , 31F
在台北沒房的都是弱勢只是好像只有弱勢中的弱勢才會被照顧
02/28 15:47, 31F
推
02/28 15:54, , 32F
這是不同的照顧。台北市也有社會住宅出租啊，租金跟租給弱勢
02/28 15:54, 32F
→
02/28 15:55, , 33F
族群的不同。舉個例子，台北市南港的基河國宅，四十幾坪外加
02/28 15:55, 33F
→
02/28 15:57, , 34F
平面車位，目前月租8700；然而像大龍峒出租國宅，申請條件不
02/28 15:57, 34F
→
02/28 15:58, , 35F
同，印象中月租快兩萬吧？對租得起的人來說，比市價便宜，也
02/28 15:58, 35F
→
02/28 15:59, , 36F
比較有生活品質。只是這類的出租公營住宅還不多就是了。
02/28 15:59, 36F
→
02/28 16:01, , 37F
就像新聞中有49%是以市價出租一樣，對弱勢就不會用市價出租
02/28 16:01, 37F
→
02/28 16:02, , 38F
了。手邊有事，就回到這..
02/28 16:02, 38F
推
02/28 16:13, , 39F
基河那種的還有人拿租約當地契賣 看了就生氣
02/28 16:13, 39F
→
02/28 18:00, , 40F
像南港中視對面的國宅~裡面停好幾台BMW呢~真不知道為什麼
02/28 18:00, 40F
推
02/28 18:47, , 41F
KrisNYC大，那個租約可以轉租嗎？不行吧...
02/28 18:47, 41F
→
02/28 18:48, , 42F
PPTAlex大，那裡的基河國宅我有去看過房子，其中有幾棟是原
02/28 18:48, 42F
→
02/28 18:49, , 43F
住戶的，是私人可買賣的，不是台北市政府拿來出租的。
02/28 18:49, 43F
→
02/28 18:50, , 44F
至於出租那幾棟停的是什麼車，我不知道。純粹是說有不同的政
02/28 18:50, 44F
→
02/28 18:50, , 45F
政策。
02/28 18:50, 45F
→
02/28 20:00, , 46F
就算市價租大概也比外面划算，因外面是租老舊甚至加蓋
02/28 20:00, 46F
推
02/28 20:42, , 47F
是台聯左傾太嚴重
02/28 20:42, 47F
→
02/28 20:43, , 48F
大龍1房是12000
02/28 20:43, 48F
‣ 更多 TrueSpace 的文章
文章代碼(AID): #1J41f43S (home-sale)