Re: [新聞] 牽手抗議高房價　2萬群眾上街頭

看板home-sale作者 (新鮮人)時間10年前 (2013/12/23 16:46), 編輯推噓5(15推 10噓 45→)
留言70則, 32人參與, 最新討論串10/31 (看更多)
※ 引述《Lorazin (Lorazin)》之銘言： : 小朋友?智商?白痴? 原來這就是閣下的水準 那我的經驗果然因為閣下而增長 : 我好像聽過過度..的人 其實 背後是過度.. : 相信以閣下的超人智商 應該都知道我打的字是甚麼 : 創業這兩個字 是我定義錯誤 還是閣下被金錢遊戲沖昏了頭 : 只要不是領薪水 拿錢出來當成本做生意 有產值 不就是創業 (投資客的產值是? 至少房 : 仲還提供了服務) : 台灣放眼望去 創業的人不是一堆 : 早餐店算不算創業 開診所算不算 律師樓 設計師 水電行 機車行 美容院 賣衣服 甚至擺 : 攤賣雞排 : 那一樣不算 創業 那一樣不受房產 房租 成本 影響 : 開一家店 要不要考慮 房租高低 屋主漲房租 趕人 誰不想做生意房子是自己的 : 有時候 創業也不需要 像閣下一樣引經據典 熟稔經濟 : 手上功夫好的人 賣吃的也能成功 開業也會有人慕名而來 : 各行各業 就自己最拿手的領域 去做就是利基 就是減小風險 : 看你舉的創業的例 難不成 就只有金融行為能做? 那你一定不用吃飯 不會生病 雞同鴨講 就知道我在浪費時間 我覺得你真的運氣很好 我今天剛好有空 人生沒有那麼多運氣好 懂得人不願意會花時間跟你解釋 特別你一副不想受教樣 你應該要知道感恩 不想也就算了 你講那麼多例子 什麼路邊怎樣開店的人有多少 實際上 台灣中小企業只有150萬間 這是灌水空頭公司後高估的結果 勞動潛力人口卻有1500萬人 也就是說可以工作的人裡只有1/10的人在創業開公司 這還是因為保護主義特別盛行中小創業的台灣 不為什麼 不是所有人都是聖賢將相 在小學裡開始人就有聰明愚笨之分 不是所有人都有才條可以當老闆 1/10比例的人是人中之龍 這個比例很合理 而新創公司裡 撐過第二年仍有實際營運的 比率為10%以下 第三年後遞減 最後收斂在3%-5%左右 97%出來創業的人都失敗了 你鼓勵剩下90%的人去創業 不知自己斤兩 那叫神風特攻 有產值個鬼 創業失敗代表金錢被毫無意義的浪費和消耗 剩下90%的人需要低風險的資產配置管道 這是社會的基本需求 所有正常人的理財配置都是 風險投資(包含創業)-急用現金-低風險儲蓄配置 這根本不是什麼金融遊戲 是社會常識 不過嚴格說起來 那些做一攤沒一攤 員工只有自己和家人的 那些都叫做『自雇者』 創業 看得起自己了一點 自雇都忙不過來 是建了多少功 積了多少業 不用自己勞動再來說吧 這是後話 還有請眾人搞清楚 這個世界在冷戰之後 就是資本主義戰勝社會主義的文明 只有巨大的利益 才能推動人類全部的潛力 金融沒有產值？只能說ㄏㄏ 沒有金融起伏運作 你沒地方置產 資本主義沒有馬克思所謂"原始資本累積" 文明程度全部都是農業社會 而且就算農業社會 也有土地兼併 就像我說的 會覺得投資和金融在社會上沒有產值 那是你的智商不足以理解而已 資本主義把價錢上炒下洗 這是天經地義 民智更未開的年代 還有人封一堆"股市禿鷹" "政府護盤" 奇怪 你自己愛進賭場 賺賠乾我屁事 台灣房價根本不構成社會性的不公平正義 因為租金十分低廉 需求足夠被滿足 而房屋上漲下跌 主因也根本不是一兩個人或幾百個人在炒作 這種見解十分幼稚 世界最強盛的國家 美國 中國 因為優勝劣敗 徹底的效率革新 資本主義 得以國家興盛 是全世界創新最多 引領人類革新進步的地區 反觀歐洲 西班牙 法國 德國 義大利 希臘 英國 社會主義遺毒夠多 太過注重"分配的公平" 而不是"創造更多東西來分配" 所以不斷衰敗 失業率10%起跳 青年人男盜女娼 根本就不是某些人幻想的理想國 我講的第一段 都是很基本中的基本 常識中的常識 這些根本都不需要質疑 不需要爭辯 你如果不懂 你自己加油長大吧 第二段關於左派右派 美國歐洲 頂多有一點反思的餘地 比如資本主義對無能的人照顧不夠 是不是不夠人道 但是現實狀況的描述就是如此 拜中美得以興盛 拜歐洲走向滅亡 國家和個人都是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.75.165.162
噓
12/23 16:56, , 1F
這篇就不得不噓了抱歉...
12/23 16:56, 1F
→
12/23 17:05, , 2F
感覺有點怪怪的地方~~說不上來
12/23 17:05, 2F
推
12/23 17:06, , 3F
五股王都用極端的例子 才會覺得怪怪的吧
12/23 17:06, 3F
→
12/23 17:12, , 4F
歐洲一堆國家扯在一起當成一個例子太扯了...
12/23 17:12, 4F
推
12/23 17:14, , 5F
租金低廉是和哪些地方比?如果房價更低是不是租金可以更低?
12/23 17:14, 5F
推
12/23 17:14, , 6F
怪怪的地方 就是崇尚投機 炒股都會被抓了 炒房反而沒事
12/23 17:14, 6F
噓
12/23 17:15, , 7F
看來上篇說的比較有道理..創業的人是人中之龍?恐龍喔?
12/23 17:15, 7F
→
12/23 17:15, , 8F
雖然講的通 不過輕重不同啊
12/23 17:15, 8F
→
12/23 17:15, , 9F
越吵越離題了，這年頭成功的年輕人也很多，只是魯蛇更多
12/23 17:15, 9F
→
12/23 17:17, , 10F
只會怨天尤人的魯蛇除了抗議，沒有改變自己現狀的能力
12/23 17:17, 10F
→
12/23 17:18, , 11F
在這邊吵也不會讓魯蛇變成龍的
12/23 17:18, 11F
推
12/23 17:18, , 12F
推樓上 魯蛇比較多 但成功年輕人也不少
12/23 17:18, 12F
→
12/23 17:19, , 13F
我是覺得抗議是很大的勇氣~只是現在房地產是政府跟財團把
12/23 17:19, 13F
推
12/23 17:19, , 14F
還是推,雖然如k大說得歐洲一堆國家扯在一起講有點蝦~~
12/23 17:19, 14F
→
12/23 17:19, , 15F
但基本精神上,你說的是對的...願意看得懂得就懂了...
12/23 17:19, 15F
→
12/23 17:20, , 16F
他推的高高的~有上車的才有賺頭~但是卻沒對社會有利
12/23 17:20, 16F
→
12/23 17:20, , 17F
故意不想看懂得,就讓他們看不懂吧...
12/23 17:20, 17F
→
12/23 17:20, , 18F
講這麼久,有一句重點鄉民老是裝作看不到!!
12/23 17:20, 18F
→
12/23 17:20, , 19F
沒錢買,阿是不會租喔?嫌通勤遠,阿不會租近一點??
12/23 17:20, 19F
→
12/23 17:21, , 20F
哪有什麼爽事都給你的道理?花一點點租金成本...
12/23 17:21, 20F
→
12/23 17:21, , 21F
你還是可以爽爽過日子結婚生小孩外加投資理財存錢創業
12/23 17:21, 21F
→
12/23 17:21, , 22F
幹嘛想不開要買房子??與其抱怨高房價,不如抱怨低薪資吧!
12/23 17:21, 22F
推
12/23 17:23, , 23F
薪資低不會自己出來賺嗎....
12/23 17:23, 23F
→
12/23 17:24, , 24F
吳寶春如果永遠都在麵包店領薪水，就不會有現在的成就了
12/23 17:24, 24F
→
12/23 17:24, , 25F
恩~賺了之後就可以繳給投資客了~~
12/23 17:24, 25F
→
12/23 17:25, , 26F
低薪資其實也是大量魯蛇自己造成的
12/23 17:25, 26F
→
12/23 17:26, , 27F
投資客能賺錢的話，表示他有本事，賺錢也是應該的
12/23 17:26, 27F
推
12/23 17:33, , 28F
說得好
12/23 17:33, 28F
推
12/23 17:38, , 29F
白吃
12/23 17:38, 29F
推
12/23 17:51, , 30F
這篇說的真好.可借轉個版嗎.感恩
12/23 17:51, 30F
→
12/23 18:03, , 31F
所以造成大家寧願拿錢去買房 不願投資,導致現在經濟發展..
12/23 18:03, 31F
→
12/23 18:05, , 32F
第一次看到有人覺得德國不夠好... 他們發展比台灣強太多了
12/23 18:05, 32F
→
12/23 18:06, , 33F
惡性循環,有錢人都投房 沒人要創業,下一代怎樣拼都沒機會
12/23 18:06, 33F
→
12/23 18:07, , 34F
越來越少人生子,再二十~三時年後就會看到悲慘結果
12/23 18:07, 34F
推
12/23 18:08, , 35F
看得很爽
12/23 18:08, 35F
→
12/23 18:09, , 36F
再過10年,一堆學校要倒閉了
12/23 18:09, 36F
→
12/23 18:10, , 37F
一二十年前創投風氣很盛行,正是台灣GDP高速成長的時期
12/23 18:10, 37F
→
12/23 18:11, , 38F
年輕人沒人要生,只想醉生夢死當靠爸族 也不必怪他們
12/23 18:11, 38F
→
12/23 18:12, , 39F
罪魁禍首就是這堆老一輩,中國那邊雖然房價爆高
12/23 18:12, 39F
→
12/23 18:13, , 40F
但創業成長與薪資成長也很高,加上政府猛打房
12/23 18:13, 40F
→
12/23 18:15, , 41F
就算把責任全丟給魯蛇,一二十年後的台灣命運 無法逆轉
12/23 18:15, 41F
→
12/23 18:15, , 42F
如果有權有錢的人不願意改 那還希望那堆年輕人來改?
12/23 18:15, 42F
噓
12/23 18:15, , 43F
推不得不噓,分析法國德國美國是錯誤的,可惜沒空跟你說
12/23 18:15, 43F
推
12/23 18:30, , 44F
我同意創業五年，成功者只有10%，但台灣別拿去跟歐美比
12/23 18:30, 44F
→
12/23 18:30, , 45F
這點就]"台灣不一樣"，台灣還有很長的路要走
12/23 18:30, 45F
→
12/23 18:32, , 46F
大家都把錢放在銀行定存或放房地產,未來會窮到只剩下錢 XD
12/23 18:32, 46F
噓
12/23 18:38, , 47F
純噓強詞奪理
12/23 18:38, 47F
噓
12/23 18:59, , 48F
頗呵
12/23 18:59, 48F
→
12/23 19:12, , 49F
台灣早就窮的只剩下錢了
12/23 19:12, 49F
噓
12/23 19:32, , 50F
歪理還打一堆，end
12/23 19:32, 50F
推
12/23 19:34, , 51F
台灣是窮得只剩下投票 哪有剩下錢？
12/23 19:34, 51F
噓
12/23 19:50, , 52F
看到拿中國比德國就笑出來了....
12/23 19:50, 52F
→
12/23 19:51, , 53F
現代社會整體創造的東西早就已經過剩了，分配不均才是真
12/23 19:51, 53F
→
12/23 19:52, , 54F
正的問題。不斷創造新的東西，然後一樣分配在少數既得利
12/23 19:52, 54F
→
12/23 19:53, , 55F
者手上，問題根本沒有解決啊
12/23 19:53, 55F
噓
12/23 20:06, , 56F
口合 口合 口合
12/23 20:06, 56F
→
12/23 20:30, , 57F
厲害 我都沒想到
12/23 20:30, 57F
推
12/23 20:55, , 58F
歐洲那段有爭議 其他還是同意
12/23 20:55, 58F
→
12/23 21:45, , 59F
我也覺得歐洲那裡說得怪怪的..不是很正確
12/23 21:45, 59F
→
12/23 21:49, , 60F
德國超強
12/23 21:49, 60F
→
12/23 21:50, , 61F
本來指數跟台灣差不多 現在已經多台灣一千點了XD
12/23 21:50, 61F
噓
12/23 22:03, , 62F
歐洲衰敗....
12/23 22:03, 62F
→
12/23 22:44, , 63F
房價更低租金更低？然後店面低便當低薪水低，然後還是上
12/23 22:44, 63F
→
12/23 22:44, , 64F
街頭。
12/23 22:44, 64F
→
12/24 13:16, , 65F
歐洲說的怪怪的~ 不過德國確比較偏資本主義，其他歐陸國家...
12/24 13:16, 65F
推
12/24 15:00, , 66F
創業失敗跟金錢被無意義的消耗不能畫上等號
12/24 15:00, 66F
→
12/24 15:01, , 67F
只是錢流到其他地方去了，說不定很多人覺得怪怪的點在這裡
12/24 15:01, 67F
推
12/24 20:50, , 68F
150萬中小企業包含早餐店這種的嗎?有點好奇統計標準
12/24 20:50, 68F
→
12/24 20:51, , 69F
另外歐洲的部分德英法,並不弱...雖然英法看起來廢廢的
12/24 20:51, 69F
噓
12/25 12:55, , 70F
說別人不受教...這種嘴臉 嘖嘖嘖~~
12/25 12:55, 70F
‣ 更多 newsswen 的文章
文章代碼(AID): #1Ij_Xyum (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 newsswen 的文章
文章代碼(AID): #1Ij_Xyum (home-sale)