[問題] 如果你台北有2500萬的公寓面對泡沫會怎做
如果你在台北市有老舊破公寓
當初是20年前用250萬買的 目前已經漲到2500萬
許多專家都偷偷跟妳表示 5年後台北市房產將腰斬3次 會跌回500萬以下
你們會怎麼做?
就單純反正都是要住台北 管它跌幅 跌到500萬也沒差
或是賣掉拿2500萬去中南部郊外景點 買個兩間約各1000萬養生別墅
並留500萬 其中200萬拿來租台北房子20年 300萬當生活費
之後繼續在台北工作?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.52.115
推
12/17 20:07, , 1F
12/17 20:07, 1F
推
12/17 20:10, , 2F
12/17 20:10, 2F
→
12/17 20:13, , 3F
12/17 20:13, 3F
→
12/17 20:15, , 4F
12/17 20:15, 4F
推
12/17 20:15, , 5F
12/17 20:15, 5F
→
12/17 20:16, , 6F
12/17 20:16, 6F
推
12/17 20:19, , 7F
12/17 20:19, 7F
推
12/17 20:34, , 8F
12/17 20:34, 8F
→
12/17 20:35, , 9F
12/17 20:35, 9F
→
12/17 20:36, , 10F
12/17 20:36, 10F
推
12/17 20:37, , 11F
12/17 20:37, 11F
斗六 古坑阿 楊梅阿
現在沒崩 我賣 假設賣2500
各花1000可以在斗六 古坑或楊梅 買個中古不錯的別墅
推
12/17 20:39, , 12F
12/17 20:39, 12F
推
12/17 21:06, , 13F
12/17 21:06, 13F
→
12/17 21:13, , 14F
12/17 21:13, 14F
你才有語病 我是"說現在還沒崩" 所以可以賣2500
中南部郊區"說現在還沒崩" 也有1000萬的透天別墅
→
12/17 21:13, , 15F
12/17 21:13, 15F
你公寓沒賣 哪來的2500 紙上富貴
推
12/17 21:13, , 16F
12/17 21:13, 16F
推
12/17 21:21, , 17F
12/17 21:21, 17F
房地產還沒崩 我只有一間房子 如果避好風險 萬一崩了 打回原形
全台房價都打回20多年前房價 變成台北是跟中南部房價都差不多的年代後
至少
我有兩間退休後可以去中南部待的透天別墅 並且這兩棟別墅我可以傳給子孫
與目前500萬現金
如果什麼都沒做好避險 我可能還只是留一間已經崩盤後的破爛台北公寓 也沒有現金
晚年還是要工作做到老退休 很省的花 另外只有一間破爛的公寓傳給子孫
※ 編輯: lc301 來自: 36.233.52.115 (12/17 21:47)
推
12/17 21:48, , 18F
12/17 21:48, 18F
其實20年前日本東京房價曾發生過一日三價
東京房價曾漲到 全美國的賣掉 都還不夠買下整個東京
後來日本三次大腰斬 東京房價跌到除北海道外 跟其他地區快差異不大
東京是近年來又慢慢漲起來 它最慘的時候它很多老房子 像日式老舊平房居然都賣不出去
房價跌到跟鄉下 差不多
另外
萬一政府決定遷都台中或南投?
或萬一崩盤後 發現海平面已經上升很明顯威脅到台北盆地
噓
12/17 21:48, , 19F
12/17 21:48, 19F
其實 本篇只是突然想到萬一房價崩盤時 台北市有房的人
應該要做好哪些避險跟保全的手段來應對
→
12/17 21:49, , 20F
12/17 21:49, 20F
→
12/17 21:49, , 21F
12/17 21:49, 21F
→
12/17 21:50, , 22F
12/17 21:50, 22F
→
12/17 21:51, , 23F
12/17 21:51, 23F
→
12/17 21:51, , 24F
12/17 21:51, 24F
噓
12/17 21:52, , 25F
12/17 21:52, 25F
→
12/17 21:54, , 26F
12/17 21:54, 26F
→
12/17 21:55, , 27F
12/17 21:55, 27F
→
12/17 21:55, , 28F
12/17 21:55, 28F
→
12/17 21:56, , 29F
12/17 21:56, 29F
※ 編輯: lc301 來自: 36.233.52.115 (12/17 22:00)
推
12/17 22:00, , 30F
12/17 22:00, 30F
有慢慢漲起來 但是當初那些人也老了 假設20年前 這些人40歲
曾經以非常低的房價在東京買屋 後來東京大漲 成為億萬富翁的紙上富貴
之後大崩盤沒來得及賣掉的人
經過20年 這些人已經60幾歲了 由於沒避險 這20幾年來應該也蠻苦的
→
12/17 22:01, , 31F
12/17 22:01, 31F
好
※ 編輯: lc301 來自: 36.233.52.115 (12/17 22:05)
推
12/17 22:08, , 32F
12/17 22:08, 32F
問題三十歲的人不多 當時在東京有房 又大面積
大多是很年輕的時候 20初 30初用很便宜的價格買
後來日本房地產大漲6~7年 他們大多年紀都在40幾歲了
跟台北差不多 台北目前有公寓且還不賴又地點不錯 大多是4年級生5年級生買的
並且用很便宜價格買的 之後台北市大漲 這些人變成紙上富貴的千萬 億萬富翁
P.S
6~7級生在30歲想要買到大面積跟好的公寓 台北市的話
付出的成本都是以千萬起跳 才能入手
而4~5年級生在30歲時 可以用很便宜的價格買到不錯的台北公寓
→
12/17 22:09, , 33F
12/17 22:09, 33F
※ 編輯: lc301 來自: 36.233.52.115 (12/17 22:13)
→
12/17 22:11, , 34F
12/17 22:11, 34F
→
12/17 22:12, , 35F
12/17 22:12, 35F
※ 編輯: lc301 來自: 36.233.52.115 (12/17 22:16)
推
12/17 22:20, , 36F
12/17 22:20, 36F
→
12/17 22:20, , 37F
12/17 22:20, 37F
→
12/17 22:23, , 38F
12/17 22:23, 38F
推
12/17 22:25, , 39F
12/17 22:25, 39F
→
12/17 22:26, , 40F
12/17 22:26, 40F
推
12/17 22:33, , 41F
12/17 22:33, 41F
推
12/17 22:37, , 42F
12/17 22:37, 42F
→
12/17 22:37, , 43F
12/17 22:37, 43F
→
12/17 22:38, , 44F
12/17 22:38, 44F
推
12/17 22:39, , 45F
12/17 22:39, 45F
→
12/17 22:39, , 46F
12/17 22:39, 46F
→
12/17 22:39, , 47F
12/17 22:39, 47F
→
12/17 22:40, , 48F
12/17 22:40, 48F
推
12/17 22:44, , 49F
12/17 22:44, 49F
推
12/17 22:45, , 50F
12/17 22:45, 50F
→
12/17 22:45, , 51F
12/17 22:45, 51F
→
12/17 23:13, , 52F
12/17 23:13, 52F
推
12/17 23:14, , 53F
12/17 23:14, 53F
推
12/17 23:22, , 54F
12/17 23:22, 54F
推
12/18 00:38, , 55F
12/18 00:38, 55F
→
12/18 00:45, , 56F
12/18 00:45, 56F
→
12/18 00:46, , 57F
12/18 00:46, 57F
→
12/18 00:46, , 58F
12/18 00:46, 58F
→
12/18 01:18, , 59F
12/18 01:18, 59F
→
12/18 01:19, , 60F
12/18 01:19, 60F
推
12/18 04:30, , 61F
12/18 04:30, 61F
→
12/18 04:31, , 62F
12/18 04:31, 62F
推
12/18 08:56, , 63F
12/18 08:56, 63F
推
12/18 10:00, , 64F
12/18 10:00, 64F
推
12/18 10:19, , 65F
12/18 10:19, 65F
→
12/18 10:59, , 66F
12/18 10:59, 66F
推
12/18 11:51, , 67F
12/18 11:51, 67F
→
12/18 11:51, , 68F
12/18 11:51, 68F
推
12/18 11:53, , 69F
12/18 11:53, 69F
推
12/18 13:21, , 70F
12/18 13:21, 70F
推
12/20 22:02, , 71F
12/20 22:02, 71F
→
12/21 00:34, , 72F
12/21 00:34, 72F
推
12/25 23:19, , 73F
12/25 23:19, 73F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):