[賣屋] 北市北投 奇岩重劃區旁 大坪數電梯大廈
1、 房屋地點:台北市北投區公館路
2、 房屋屋齡:15年
3、 房屋類型:地上14層 地下2層 電梯華廈
4、 所在樓層:9樓
5、 房屋坪數:權狀坪數 91.6坪
主建物坪數 50.16坪
附屬建物坪數 11.02坪
車位 2個
權狀坪數是否包含車位坪數 是
扣除車位坪數 73.78坪
6、 房屋格局:對稱,方正,細部資料請見後續說明
7、 房屋座向:朝西南
8、 屋前巷(路)寬:雙向單線,細部資料請見後續說明
9、 房屋開價:5600萬
10、 有無陽台:有陽台,有外推
11、 有無停車位:2個坡道式平面停車位
12、 交通:樓下就是公車站牌,距兩個捷運站各300公尺
13、 銷售來源:屋主自售,代他po文
14、 附帶條件說明:請直接見說明與屋主聯絡,本人只是幫po
15、 照片連結:
地理位置/交通資訊/周邊狀況 介紹 http://ppt.cc/hMp7
社區狀況/房屋格局/窗外景觀 介紹 http://ppt.cc/tWRU
16、 聯絡資訊:0986111699 李先生
(請直接與李先生連繫,我只是代po)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.204.93.202
推
11/15 13:23, , 1F
11/15 13:23, 1F
推
11/15 13:35, , 2F
11/15 13:35, 2F
→
11/15 13:36, , 3F
11/15 13:36, 3F
推
11/15 13:45, , 4F
11/15 13:45, 4F
→
11/15 14:16, , 5F
11/15 14:16, 5F
→
11/15 14:28, , 6F
11/15 14:28, 6F
推
11/15 14:38, , 7F
11/15 14:38, 7F
→
11/15 14:43, , 8F
11/15 14:43, 8F
→
11/15 14:43, , 9F
11/15 14:43, 9F
推
11/15 15:03, , 10F
11/15 15:03, 10F
推
11/15 15:06, , 11F
11/15 15:06, 11F
→
11/15 15:06, , 12F
11/15 15:06, 12F
推
11/15 15:36, , 13F
11/15 15:36, 13F
代友回應 謝謝Akiva網友客觀的回應
推
11/15 15:48, , 14F
11/15 15:48, 14F
代友回應 若是自住的新房客,財力夠的話才會考慮整間打掉吧。
→
11/15 15:56, , 15F
11/15 15:56, 15F
代友回應 磁磚/原木門/裝潢/燈飾都是15年前到現在,
但是其中一間廁所的抽屜因為長年使用,原木有些變色,所以有重新上漆,
其餘的都沒有重新裝潢整理過
推
11/15 16:01, , 16F
11/15 16:01, 16F
推
11/15 18:44, , 17F
11/15 18:44, 17F
→
11/15 18:57, , 18F
11/15 18:57, 18F
→
11/15 18:57, , 19F
11/15 18:57, 19F
推
11/15 18:59, , 20F
11/15 18:59, 20F
推
11/15 19:10, , 21F
11/15 19:10, 21F
代友回應 其實正常的狀況,應該是不用動到牆面,要動牆應該只有兩種,
一種是對格局或是風水方位有自己想法的新屋主,
一種是想把一間再分拆成兩間獨立出售的新屋主或投資客
單純自住的新屋主,不太需要動牆
→
11/15 19:11, , 22F
11/15 19:11, 22F
→
11/15 19:13, , 23F
11/15 19:13, 23F
→
11/15 19:14, , 24F
11/15 19:14, 24F
推
11/15 19:14, , 25F
11/15 19:14, 25F
→
11/15 19:15, , 26F
11/15 19:15, 26F
推
11/15 19:17, , 27F
11/15 19:17, 27F
→
11/15 19:18, , 28F
11/15 19:18, 28F
推
11/15 19:21, , 29F
11/15 19:21, 29F
代友回應 感謝jamo網友的客觀回應
→
11/15 19:25, , 30F
11/15 19:25, 30F
→
11/15 19:25, , 31F
11/15 19:25, 31F
→
11/15 19:26, , 32F
11/15 19:26, 32F
→
11/15 19:27, , 33F
11/15 19:27, 33F
推
11/15 19:30, , 34F
11/15 19:30, 34F
→
11/15 19:35, , 35F
11/15 19:35, 35F
→
11/15 19:36, , 36F
11/15 19:36, 36F
推
11/15 19:36, , 37F
11/15 19:36, 37F
→
11/15 19:37, , 38F
11/15 19:37, 38F
→
11/15 19:37, , 39F
11/15 19:37, 39F
代友回應 中古屋或多或少都會重新裝潢,只要符合社區管委會的規定,
鄰居住戶都會體諒,好物件不是只有新成屋或是預售物
→
11/15 19:38, , 40F
11/15 19:38, 40F
推
11/15 19:40, , 41F
11/15 19:40, 41F
→
11/15 19:41, , 42F
11/15 19:41, 42F
→
11/15 19:41, , 43F
11/15 19:41, 43F
→
11/15 19:42, , 44F
11/15 19:42, 44F
噓
11/15 20:05, , 45F
11/15 20:05, 45F
推
11/15 20:05, , 46F
11/15 20:05, 46F
→ sam197665:。
代友回應 每一間的價格跟屋主的價值認定都不同
→
11/15 20:06, , 47F
11/15 20:06, 47F
→
11/15 20:08, , 48F
11/15 20:08, 48F
→
11/15 20:09, , 49F
11/15 20:09, 49F
→
11/15 20:10, , 50F
11/15 20:10, 50F
→
11/15 20:14, , 51F
11/15 20:14, 51F
→ sam197665:母玫瑰樓下的房仲,都不怎帶看,好不容易才成交
代友回應 開價不等於成交價,開家只是檔掉純參觀的人,
真實成交價買雙方當然會談
→ elvire:單純是奇摩子問題 屋主不都把裝潢加到房價裡
代友回應 講當初格局跟裝潢花500萬不代表把裝潢費用加到房價裡,
現在誰賣中古屋可以把裝潢費用加上去的?
買方第一個就不甩你吧
推
11/15 22:37, , 52F
11/15 22:37, 52F
→
11/15 22:37, , 53F
11/15 22:37, 53F
代友回應 好不好看是每個人審美關係,
一樣用字遣詞是否有禮貌與尊重也是每個人的品格關係
推
11/15 22:38, , 54F
11/15 22:38, 54F
推
11/15 22:57, , 55F
11/15 22:57, 55F
→
11/16 00:28, , 56F
11/16 00:28, 56F
推
11/16 00:40, , 57F
11/16 00:40, 57F
代友回應 寫了很詳細的文章介紹,騙了你什麼呢?
相較於一般房仲的資料,
我相信我給了很誠信的實際照片與資料供可能的買方參考,
15年的裝潢,15年前的開銷,又需要騙你什麼呢?
→
11/16 04:34, , 58F
11/16 04:34, 58F
→
11/16 04:35, , 59F
11/16 04:35, 59F
推
11/16 08:00, , 60F
11/16 08:00, 60F
推
11/16 11:03, , 61F
11/16 11:03, 61F
推
11/16 11:06, , 62F
11/16 11:06, 62F
→
11/16 11:07, , 63F
11/16 11:07, 63F
→
11/16 14:32, , 64F
11/16 14:32, 64F
代友回應 每個人都有自己的審美觀,不過這裝潢設計也是我家人的心血,
我也住了15年,所以對你說感覺很LOW的部分難免小不悅
身為朋友,其實幫貼後看到這些,我也只有跟朋友說
其實有很多人討論是好事,少數的言論也不用太在意,
不過,我認為朋友寫的東西資訊很豐富了,
上面一些批評的網友,應該想想裝潢15年會老舊,
每個人對裝潢式樣都有自己的偏好,
不過格局/隔間這些還是多少有參考價值,
裝潢本身不是重點,真的要買中古屋的自住客或投資客是以裝潢來考量的嘛?
還是與地段/格局/方位/保值性/未來發展這些考量呢?
一直在裝潢上面打轉的網友,是不是就透露出來自己不是真正的潛在客戶?
要不要去看居家設計裝潢宅修雜誌比較有意義?
※ 編輯: m2717 來自: 120.127.47.102 (11/16 16:45)
推
11/16 18:16, , 65F
11/16 18:16, 65F
→
11/16 18:16, , 66F
11/16 18:16, 66F
推
11/16 22:27, , 67F
11/16 22:27, 67F
推
11/16 22:28, , 68F
11/16 22:28, 68F
→
11/16 22:29, , 69F
11/16 22:29, 69F
→
11/16 22:29, , 70F
11/16 22:29, 70F
推
11/16 23:19, , 71F
11/16 23:19, 71F
→
11/16 23:20, , 72F
11/16 23:20, 72F
→
11/16 23:20, , 73F
11/16 23:20, 73F
→
11/16 23:23, , 74F
11/16 23:23, 74F
→
11/17 01:27, , 75F
11/17 01:27, 75F
→
11/17 01:28, , 76F
11/17 01:28, 76F
推
11/17 12:25, , 77F
11/17 12:25, 77F
推
11/18 21:02, , 78F
11/18 21:02, 78F
→
11/18 21:03, , 79F
11/18 21:03, 79F
→
11/18 21:03, , 80F
11/18 21:03, 80F
→
11/18 21:04, , 81F
11/18 21:04, 81F
代友回應 感謝sanshin網友的後續回應,你是明理之人
※ 編輯: m2717 來自: 180.204.90.128 (11/19 12:36)
推
11/08 12:14, , 82F
11/08 12:14, 82F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):