Re: [新聞] 賈奈特賣波士頓豪宅一坪47萬 網友：誰說台灣房不貴？
※ 引述《dans (Go for the eye)》之銘言：
: 高持有稅還有一種很棒的效果
: 就是在高持有稅的形態下
: 限制了購屋者的還款能力
: 形成了以持有稅地段級距分化階級的效果
: 富人自成一格
: 窮人就乖乖的跟窮人勾搭在一起
事實上, 菁英有權菁英地段是錯的嗎?
難道菁英住較差的區段, 讓Loser住仁愛路第一排叫正義?
不是菁英住, 而是因為土地上漲而資產爆增的人來住, 才叫正義?
: 這種效益在1980年代吵翻天了
: 從國外吵到國內
: 最後的結論是無法定論
: 有一派的看法依然認為不動產價值既已被稅入國庫
: 則稅的效果不再能夠影響土地開發時程的延後或提前
在歐美, 因為地價本身和開發關連性很高.
開發->稅上升, 不開發或downtown沒落 -> 稅下降
所以會有這種說法.
但亞洲國家都市集積程度很高,
一個在市中心的土地, 價格不用開發就是極高.
用稅去壓著它更新其實是很有效率的作為.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.210.177
推
10/14 23:54, , 1F
10/14 23:54, 1F
→
10/15 00:19, , 2F
10/15 00:19, 2F
→
10/15 00:19, , 3F
10/15 00:19, 3F
推
10/15 00:44, , 4F
10/15 00:44, 4F
→
10/15 00:47, , 5F
10/15 00:47, 5F
→
10/15 00:48, , 6F
10/15 00:48, 6F
推
10/15 02:09, , 7F
10/15 02:09, 7F
噓
10/15 03:20, , 8F
10/15 03:20, 8F
推
10/15 03:51, , 9F
10/15 03:51, 9F
推
10/15 08:06, , 10F
10/15 08:06, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：