Re: [新聞] 華光特區開發 江揆拍板明年6月招標

看板home-sale作者 (梵帝雅膜衣碇)時間10年前 (2013/10/10 16:18), 編輯推噓14(15推 1噓 28→)
留言44則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 華光特區開發 江揆拍板明年6月招標 : 2013/10/09 : 【聯合報╱記者李順德／台北報導】 : 財政部昨天提出「台北市華光特區開發規劃構想」，建議開發國際觀光旅館、 : 複合型商場、文創產業，獲行政院長江宜樺同意。未來將採分期分區開發，第 : 一期一、二區明年六月前開始招標，預期可引進37億民間資金， 創造332億元 : 總收益。 : 為加速華光特區開發，江揆在政務會報中聽取財政部國產署報告華光特區開發 : 計畫。江揆指出，華光特區位處首都中心，可串聯中正紀念堂及永康生活商圈 : ，成為國際觀光軸帶，規劃嶄新旅遊、商務住宿休憩空間，帶動附近地區經濟 : 發展及環境改善，特區範圍土地總共10.51公頃。 我是中正紀念堂附近住戶, 對於華光社區這附近政府的開發 直覺是大概政府又想要炒房了 這裡是捷運站的中介點, 非上班時間壓根沒甚麼人潮 是非常單純的文教區域 姑且不論華光社區住戶合法性 只感覺到政府對於人民基本居住權利絲毫不重視, 明明這就是一個很好的社會示範 我不是說政府不能開發商業並且獲利 不管是空總 還是 華光 針對特定族群政府可以畫立比方 10~20% 使用面積做為社會住宅使用 不論是有爭議的華光社區居民, 甚至是未來都更搬遷戶暫時使用 甚至下定決心作為 社會住宅及都市更新的典範 讓人民真正享受到都更的好處進而促進台北市大規模都市更新的推動 但是看起來在這些大型土地的案子裡 政府完全沒有任何意願要解決這些問題, 或是有更宏觀的角度去做開發 滿腦子都是BOT, 地上權售出 滿足財團對於台北市土地的需求 真的...很令人失望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.180.239
推
10/10 16:30, , 1F
yes 應該蓋社會住宅 不過台北市寸土寸金 難
10/10 16:30, 1F
推
10/10 16:31, , 2F
你現在才發現企業併購了國家?
10/10 16:31, 2F
推
10/10 16:35, , 3F
哀
10/10 16:35, 3F
→
10/10 17:21, , 4F
因為很奇怪阿,林口選手村以後會改成社會住宅,也被罵
10/10 17:21, 4F
→
10/10 17:22, , 5F
這裡不用住宅也被罵,政府:你們到底想怎樣??
10/10 17:22, 5F
→
10/10 17:25, , 6F
因為政府無腦阿
10/10 17:25, 6F
→
10/10 17:27, , 7F
不先把產業移出去 蓋再多住宅也只是讓都市更擁擠
10/10 17:27, 7F
→
10/10 17:28, , 8F
都市更擁擠所造成的交通成本 只會讓蛋黃區就更難跌
10/10 17:28, 8F
→
10/10 17:28, , 9F
瞧瞧五股也才塞幾十分鐘就被鄉民吐槽的跟什麼鳥似的
10/10 17:28, 9F
→
10/10 17:29, , 10F
不過五股本來就是鳥了
10/10 17:29, 10F
推
10/10 17:29, , 11F
別鬧了，蓋合宜住宅，板上的投資客一定第一個反對
10/10 17:29, 11F
推
10/10 17:43, , 12F
你都說了是「是非常單純的文教區域」，要蓋什麼社會住宅啊？
10/10 17:43, 12F
→
10/10 17:45, , 13F
其實，台北市在內科有規劃公營出租住宅，在瑞光路蓋比較有意
10/10 17:45, 13F
→
10/10 17:46, , 14F
義吧？
10/10 17:46, 14F
推
10/10 17:46, , 15F
社會住宅蓋在這裡才真的是莫名其妙
10/10 17:46, 15F
→
10/10 17:48, , 16F
除了出租住宅，還有銀髮住宅，只是都不在這理罷了。
10/10 17:48, 16F
→
10/10 17:48, , 17F
林口蓋社會住宅有合理性,林口本身有華亞園區及長庚工作機會
10/10 17:48, 17F
→
10/10 17:49, , 18F
將來副都心及五工產業發展提供住宅區通勤使用機捷也合理
10/10 17:49, 18F
推
10/10 17:52, , 19F
台北市中心為了和亞洲其他城市競爭,商業區規劃增加很合理
10/10 17:52, 19F
→
10/10 17:52, , 20F
華光附近是市中心精華地段，交通、學區皆良好
10/10 17:52, 20F
→
10/10 17:53, , 21F
社會住宅蓋在這麼精華的地段要幹嘛，這樣才怪吧
10/10 17:53, 21F
推
10/10 17:53, , 22F
補個新聞訊息好了，這兩天有新北市的OL青年住宅的新聞，選定
10/10 17:53, 22F
→
10/10 17:53, , 23F
三個地方蓋，有興趣可以google一下。
10/10 17:53, 23F
推
10/10 17:56, , 24F
想想看新宿及中環蓋一堆社會住宅發展會變什麼樣子吧...
10/10 17:56, 24F
→
10/10 17:57, , 25F
香港也是在新界發展一堆新市鎮,透過港鐵和巴士通勤
10/10 17:57, 25F
→
10/10 17:57, , 26F
東京通勤圈就更不用說了,桃園到台北的距離對他們只是小Case
10/10 17:57, 26F
→
10/10 17:59, , 27F
而現在雙北規劃已經讓不少產業在新北市開花,人口也移居新北
10/10 17:59, 27F
→
10/10 18:00, , 28F
台北市把金融商業留在南京東路到信義路間市中心區
10/10 18:00, 28F
→
10/10 18:01, , 29F
在外圍南港內湖發展科技工業園區,新北也跟著發展
10/10 18:01, 29F
→
10/10 18:03, , 30F
把市區與郊區產業漸漸差異化後,社會住宅更適合蓋在郊區
10/10 18:03, 30F
噓
10/10 20:17, , 31F
樓上意思就是說平民要住在外圍<
10/10 20:17, 31F
推
10/10 20:24, , 32F
那些穿HangTen的人不准住在台北市精華區!!
10/10 20:24, 32F
推
10/10 20:37, , 33F
新加坡更是寸土寸金 人家就做得到!這政府只在乎財團利益而
10/10 20:37, 33F
推
10/10 22:00, , 34F
dans你說五股鳥,你這樣要五穀王情何以堪...
10/10 22:00, 34F
推
10/10 22:56, , 35F
華光特區是可以蓋出租住宅,合宜??浮洲都要綁10年,這邊要綁多
10/10 22:56, 35F
→
10/10 22:58, , 36F
久,15?20?年限這樣很誇張,可是不這樣綁,還不是另類樂透.
10/10 22:58, 36F
→
10/11 00:08, , 37F
附近的"屋主"聽到社會住宅:誓死堅決反對
10/11 00:08, 37F
→
10/11 00:08, , 38F
附近的"非屋主居民"聽到社會住宅:政府死都要蓋,且附近居民可
10/11 00:08, 38F
→
10/11 00:09, , 39F
已優先申購
10/11 00:09, 39F
推
10/11 00:13, , 40F
全民炒房的後果不意外，顆顆
10/11 00:13, 40F
推
10/11 00:35, , 41F
對耶，像內科瑞光路和陽光街口要蓋出租住宅，附近的屋主堅決
10/11 00:35, 41F
→
10/11 00:36, , 42F
反對，而且很團結:P
10/11 00:36, 42F
→
10/11 00:39, , 43F
至於我，很贊成啊！多些供給，附近租金可能比較好談。
10/11 00:39, 43F
→
10/12 06:50, , 44F
炒房救救GDP阿
10/12 06:50, 44F
‣ 更多 Avandia 的文章
文章代碼(AID): #1ILcBpBO (home-sale)
‣ 更多 Avandia 的文章
文章代碼(AID): #1ILcBpBO (home-sale)