Re: [新聞] 不反對土徵 但先檢討閒置地
這篇的重點是:工業區一堆空著,幹嘛開發新園區?
問題是,這些空著的工業區是私人土地,你要強制私人地主流轉開發
嗎?那在道德層面上與強制徵收張藥房或文林苑王家有何不同?所以
說我看不懂這些社運團體的邏輯在那邊?
拆文林苑王家與張藥房時,就說私人土地不可侵犯;拆華光社區時,
明明是國有地又說佔用者有居住權;說苗栗大埔不該開發,就說那邊
明明一堆私人工業區土地閒置,去強制徵用啊!最好笑的是講出上面
這些論點的,都是同一批人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.88.148
→
09/24 10:36, , 1F
09/24 10:36, 1F
空地稅的主管機關是縣市政府,縣市願意徵的話內政部是沒輒的。
推
09/24 10:42, , 2F
09/24 10:42, 2F
→
09/24 10:44, , 3F
09/24 10:44, 3F
不一定是徵收來的,也有由市地重劃來的,也有在日治時期就是工廠
的。政府劃工業區之後就會拍賣或租出土地,所以工業區越早以前的
私人土地就越多。
→
09/24 11:38, , 4F
09/24 11:38, 4F
→
09/24 11:41, , 5F
09/24 11:41, 5F
張藥房那裡是祖產了?更不是農用中。大埔現在抗爭的四戶全部不是
在務農的,想務農不參加區段徵收的,都分到角落的農地了。
再說了,農地就沒有閒置的?哈哈。
推
09/24 12:21, , 6F
09/24 12:21, 6F
錯了,工業區土地現在可以以自然人身份持有。
→
09/24 12:22, , 7F
09/24 12:22, 7F
工業區土地可設籍,不信來新莊化成路這邊查一下。
→
09/24 12:22, , 8F
09/24 12:22, 8F
→
09/24 12:22, , 9F
09/24 12:22, 9F
推
09/24 12:24, , 10F
09/24 12:24, 10F
張藥房也是為了廣告牆租金收入與店面立地條件,不然你以為他是在
房子裡種田?他家在那邊有好幾間房子,也不缺地方住。
※ 編輯: lulalla 來自: 112.104.88.148 (09/24 13:18)
推
09/24 13:25, , 11F
09/24 13:25, 11F
→
09/24 13:26, , 12F
09/24 13:26, 12F
→
09/24 13:26, , 13F
09/24 13:26, 13F
→
09/24 13:28, , 14F
09/24 13:28, 14F
→
09/24 13:30, , 15F
09/24 13:30, 15F
→
09/24 13:34, , 16F
09/24 13:34, 16F
→
09/24 13:35, , 17F
09/24 13:35, 17F
推
09/24 13:44, , 18F
09/24 13:44, 18F
→
09/24 13:45, , 19F
09/24 13:45, 19F
→
09/24 13:47, , 20F
09/24 13:47, 20F
→
09/24 13:49, , 21F
09/24 13:49, 21F
→
09/24 13:53, , 22F
09/24 13:53, 22F
推
09/24 14:05, , 23F
09/24 14:05, 23F
→
09/24 14:06, , 24F
09/24 14:06, 24F
→
09/24 14:07, , 25F
09/24 14:07, 25F
推
09/24 16:16, , 26F
09/24 16:16, 26F
→
09/24 17:21, , 27F
09/24 17:21, 27F
→
09/24 21:02, , 28F
09/24 21:02, 28F
推
09/25 02:31, , 29F
09/25 02:31, 29F
→
09/25 02:31, , 30F
09/25 02:31, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):